от: SVAM_H
Быстрее
от:RUIvan
тогда получается, что фуджик, на ваш взгляд всем лучше? у хасселя если я правильно понял, именно цвет основной плюс - но этот плюс убирается шаманством с профилями
итого по фуджикам
- затвор в камере
- работает быстрее
- родные объективы подешевле
- по цвету паритет
Или что-то есть существенное у хасселя в плюсах?Подробнее
от:RUIvan
тогда получается, что фуджик, на ваш взгляд всем лучше? у хасселя если я правильно понял, именно цвет основной плюс - но этот плюс убирается шаманством с профилями
итого по фуджикам
- затвор в камере
- работает быстрее
- родные объективы подешевле
- по цвету паритет
Или что-то есть существенное у хасселя в плюсах?Подробнее
от: SVAM_H
Вес и компактность :) + лаконичность в настройках. :)
от: Шуруп
Если сравнивать V55/ 90. То фуджик 55 1.7/ 80 1.7 чисто по рендеру куда приятнее. Но- такие тормозные.... это стоит учитывать.
от:SVAM_H
На счет 55/1.7 не знаю, но GF80/1.7 я бы не сказал, что он хуже и тормозной, чем XCD 80/1.9 ..... Оба они есть у меня!
И много раз говорил уже , что на GFX можно поставить чужую оптику с поддержкой АФ, а на Хассель - увы :(
У меня есть Contax 645 Carl Zeiss T 80/2.0 - АФ нормально работает. Картинка чума!
И есть Nikkor AF-S 80/1.4 - Он вообще хорош по скорости АФ и даже следящем! (причем даже с адаптером он легче и компактнее родного). + у него нет виньетки от слова совсем на кадре GFX.
А картинки у обоих очень хороши!
Наверняка можно еще что-то подобратьПодробнее
от: Шуруп
а что там с поддержкой софтом?
от: SVAM_H
В смысле?
от: Шуруп
в смысле дисторсия и прочих аберраций правки через профиль объектива
от:SVAM_H
Фиг его знает.
Официально для GFX Фуджи декларирует Capture One и для этих камер (через серийный номер) его можно на сайте C1 скачать бесплатно. Я так его забирал. Есть ли в C1 правки дисторсии и аберрации через профиль объектива - ХЗ.
Наверное что-то есть, я этим не заморачивался. Наверное что-то есть.... может в ручном варианте.
Знаю, что у Фуджи есть RAW FILE CONVERTER EX 3.0 и он работает через SILKYPIX так же бесплатно. Я его вообще не пробовал.
Мне лично пока хватает ARC.
C1 иногда открываю в надежде что-то увидеть иначе.... но быстро закрываю.Подробнее
от:Шуруп
Во-первых. основная проблема это японский дизайн камер фуджи- миллион кнопок, случайно сбить что-то не проблема, точнее большая проблема найти, что именно. Меню вырвиглаз, интуитивно нихрена не разберешь куда там идти и что делать, если что-то не так.Подробнее
от: Шуруп
ARC- Adobe Camera Raw?
от:RUIvan
Добрался до магаза.
Хассель затестить не дали - привозят только под заказ.
Фуджик 100-2 потестил. По эргономике норм аппарат, видоискатель чумовой. По скорости самой съемки существенных лагов не заметил.
Следом глянул Sony-A1 первой версии - видоискатель фуджу уступает в размерах существенно. Эргономика отстой - рука упирается в объектив. Но есть уберфича которую хотел глянуть - отсутствие блэкаута во время съемки - вещь.Подробнее
от: Шуруп
а я про линейный профиль)
от:RUIvan
Добрался до магаза.
Хассель затестить не дали - привозят только под заказ.
Фуджик 100-2 потестил. По эргономике норм аппарат, видоискатель чумовой. По скорости самой съемки существенных лагов не заметил.
Следом глянул Sony-A1 первой версии - видоискатель фуджу уступает в размерах существенно. Эргономика отстой - рука упирается в объектив. Но есть уберфича которую хотел глянуть - отсутствие блэкаута во время съемки - вещь.Подробнее
от: Michael Souther
А на Фуджик 100s2 случайно не удалось глянуть, у него видоискатель похуже, но сама камера легче и пошустрее.
от:RUIvan
Да - я как раз его и хотел глянуть так как переплачивать много денег за обычный не оч хочется. Но к сожалению его не было на витрине. Поговорил с продавцом в магазине - он сказал, что Фуджики разбирают у них охотнее. Упомянул про цвет - продавец сказал, что он жалоб не слышал, но его знакомый - хороший спец из типографии нахваливал цвет сф фуджиков. Правда, нет - не знаю)
На б/у 50s2 ценники довольно гуманные - за 2000 евро можно найти хороший вариант. Но 100s2 должен быть интереснее конечно.Подробнее
