Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Хмм в Safari софтово отображается, удивительно, а Chrome — норм.

это все с тем профилем линейным? смотрю на скин на этой странице и на прошлой и мысли что жизни в нем не хватает
куда то увело цвет не туда и уже не живой человек

Это не линейный профиль, да и профиль тут не причём. У меня нет задачи показывать натуральность, скорее, наоборот. Не так гротескно как у некоторых, но всё же https://www.marekwurfl.com (X2D)

Понятно 
А светили чем ?

Цитата:

от: Aleхey
Понятно 
А светили чем ?

Окта 140, горшок и флаг. Godox QT1200III M

"Потягушки" от GFX...один кадр

Вспышка 

Цитата:

от:Pavel_s
Несомненным преимуществом Fuji является возможность ставить в том числе оптику под EF.
К примеру, у Tamrona выходило 3 интересные модели- 35 1.8, 45 1.8 и 85 1.8. Все со стабом и рассчитаны под многопиксельные камеры. Все троица полностью покрывает матрицу СФ с приличным запасом резкости в углах. Автофокус работает как с родными линзами. Адаптер Fringer ef-gfx 

Подробнее

У Hassel тоже есть такой переходник с автофокусом для EF линз.  должен прилететь в выходные) 

Но мне он нужен для TS 24mm

Там он то работал под X2D, то не работал, то снова заработал. и не со всеми стеклами.
Да и ограничен в итоге электронным затвором.
Для архитектуры и пейзажа в целом то норм, для портрета ну так себе...

Цитата:

от:jpoul
Там он то работал под X2D, то не работал, то снова заработал. и не со всеми стеклами.
Да и ограничен в итоге электронным затвором.
Для архитектуры и пейзажа в целом то норм, для портрета ну так себе...

Подробнее

Электронный затвор на этих камерах для галочки больше

Цитата:

от: Ian Zakharov
Электронный затвор на этих камерах для галочки больше

Да статику со штатива то че не снимать.  

Цитата:

от: jpoul
Да статику со штатива то че не снимать.  

Смотря какую, может поплыть и статика 

GFX 100II
Странно как-то АФ поймал фокус
Полный кадр и кропы:

Цитата:

от:SVAM_H
GFX 100II
Странно как-то АФ поймал фокус
Полный кадр и кропы:

Подробнее

На нижнем кропе, как отдельной фотографии, шедеврально АФ поймал фокус.

но картинка сложилась таки) 

Архивное с фуджика.
45-100.
Вот сейчас думаю, то ли дождаться 55 1.7 то ли снова взять 45-100...

Ну и зачем вам 55 для съемки таких кадров? 
Т.е. если есть в наличие 45-100 тут даже думать не о чем ... когда я покупал просто не было в продаже ... поэтому пришлось брать 2 объектива. Сейчас очень жалею. И задумываюсь о смене.
Для съемки собачек 45-100 с его диафрагмой 4 более чем достаточно!

Цитата:

от:CViktor
Ну и зачем вам 55 для съемки таких кадров? 
Т.е. если есть в наличие 45-100 тут даже думать не о чем ... когда я покупал просто не было в продаже ... поэтому пришлось брать 2 объектива. Сейчас очень жалею. И задумываюсь о смене.
Для съемки собачек 45-100 с его диафрагмой 4 более чем достаточно!

Подробнее

Виктор, кроме этих сюжетов могут и будут другие)
55 нравится исторически, и светосила там будь здоров.
плюс в наличии уже есть прекраснейший 110 f/2

Но и 45-100, зараза крайне хорош. Муки выбора.

Еще кадр на 45-100

тут как то странно обсуждение свернуло в сторону просто демонстрации картинок с фуджиков, без привязки к парным сравнениям - а вот так смотрите как снимает. Ну и какие выводы из этого можно сделать? камера дает собой фотографировать?