Hasselblad X

клац-бац на 38 на скорую руку
Стекло как стекло. Оптически ровное, маленькое, лёгенькое. 

20261013-B0002780 by Аleksandr, on Flickr

Цитата:

от:JP
Я сравнивал его с лейковским 28 (что на кюшках стоит) очень похожая картинка 
не знаю у меня на фликре есть и портреты с него с учетом его фокусного вполне.
делал парные но много поудалял уже вот нашел



Ну не знаю может и говно стекло,  и то и лейкино :)
но что-то мне подсказывает что как с никоном, дело не в технике

Вообще для стрита в меру скорости хасса это матхев.
45 по картинке хорош, но скорость его автофокуса не пригодна к этому жанру (только дырку жать и мануалить)

Подробнее

Хз как на ку2, но на ку3 28 оптика кривая, конечно не на столько как 43мм, но там все одно правок  софта сильно дофига... Мне кажется даже сравнивать как-то неуместно. Бррр, эту паналейку... 38/блад во всем будет лучше. По цвету кстати видно, что он чище с блада. 

Цитата:

от:Шуруп
Иван, да фиг знает какие там ощущения... Мне лично импонирует 38 именно тем, что там ровная геометрия, минимум виньеток и прочих аберраций. По мне технически совершенное стекло, умеренно широкое... + светлое, а не темное как 45ка (да-да, стаб самая сильная сторона блада) но... ИМХО если баловаться XPAN 38 будет как нельзя кстати.

45ка сильно виньетирует, геометрия умеренная, с другой стороны (как тут говорят) есть какое-то мясо в нем. 38 мне видится во всем лучше, оно техничное. Это вот всякие аберрации могут быть красивыми на 50+ т.е. более менее портретные истории...  Но ширики такими техничными и должны быть. 

Поверь мне, просто огромный плюс когда софт не правит все эти аберрации, ибо ну так колхозно это все выглядит, просто караул- терпеть этого не могу, у меня до аллергии такие современные реалии (вычислительная фотография).

В идеале, лично для меня и я уже писал. 38+90/ хрен с ним можно, но не обязательно добавить и 65. Или 28/45+90 (будет дешевле, но без техничного стекла) 28 сиииильно шире, но и очень редко нужен для проработки пп и городских условий с высокими зданиями. В общем у самого бы была ломка... 


Кстати!!! Тебе будет интересно:
посмотрел как вытягиваются сильно динамичные сцены и выставлять то не хотел это, но!!!

Смотри:




вот кроп:


Вот это действительно сильно! При таких сценах обычно все детали цветов упрощаются, а подобные яркие краски просто клепают и очень сложно все это дело выровнять, но посмотри тут насколько оно тонально/ разнообразно и насыщенно без клипа! Вот тут прям восторг и это явно сильная сторона блада. Да, обывателю может и пофиг, он скорее и внимание на дырки в цветах не обратит, но любителей копаться в картинка точно должно воодушевить.

Подробнее

Приветствую! А 90/3.2 с макрокольцом пойдет для пересьемки 67?

Цитата:

от: Andrei
Приветствую! А 90/3.2 с макрокольцом пойдет для пересьемки 67?

пленку переснимать? лучше макрик купить, наверняка можно и сторонний за недорого, тут скорость затвора не важна. Но лучше Павел ответит, он этим занимается.

прекрасный макрик.
резкий апохромат, ровный с идеальной плсокостью. заточенный на репродукцию.
и идеально подходящий по масштабу именно для сенсора 44*33 и кадра 6x7
цена подарок.
Китайцы его с пром оборудования снимают и продают.

родагон 75 d2x

еще адаптер, для c XCD->m65-удлинительные кольца M-65->геликойдM65 для фокусировки (например 25-55м) + переходник с m65-M39
цена вопроса в пределах 18тыс за все
Альтернатива по качеству нормальная это только макрик 120 родной

45p

Ого как много компонентов. Спасибо! Интересно получится с помощью такого набора получить со слайда 67 сравнимую с Кулсканом 8000 картинку?

45p

80 1.9

ИМХО, оптимальный набор 3.5/30 + 4/45 + 3.2/90 - старые арийские стёкла докитайской эпохи ;)
Можно брать с собой на погулять либо все три, либо 30 и 90, либо только один 45 (если нужен минимум веса).
Ходить только с одним 30 или с одним 90 неуютно, чувствуешь сильную ограниченность по сюжетам.
4/28Р - не знаю, для чего его сделали. Вроде всё хорошо, но не радует, как бракованная ёлочная игрушка

Цитата:

от: Andrei
Ого как много компонентов. Спасибо! Интересно получится с помощью такого набора получить со слайда 67 сравнимую с Кулсканом 8000 картинку?

Ну тут аналогия кто лучше сварит капучино - очень очень хорошая автоматичская кофемашина (8000/900 кулскан) или рожковая кофеварка с отдельной мельницей и прочими прибамбахами.

Для абсолютного большинства людей, если хочется капучино - первый вариант точно будет лучше и вкуснее.

Но есть процент людей, кто пойдет по второму пути и часть из них в итоге сделает лучше, гораздо лучше.
Но для этого надо стать классным баристой и перебрать кучу компонентнов и потерпеть множество неудач, потратить время и деньги.

Ну вот ответ на этот вопрос, он из серии Вы в какой группе первой или второй?

Если вопрос только цены, то 1 путь точно дешевле и лучше.

Если вы в душе инженер, любите эксперименты и готовы пойти по этому не очевидному 2 пути то велкам, но точно не ради экономии денег.   
 

Цитата:

от:Lks
ИМХО, оптимальный набор 3.5/30 + 4/45 + 3.2/90 - старые арийские стёкла докитайской эпохи ;)
Можно брать с собой на погулять либо все три, либо 30 и 90, либо только один 45 (если нужен минимум веса).
Ходить только с одним 30 или с одним 90 неуютно, чувствуешь сильную ограниченность по сюжетам.
4/28Р - не знаю, для чего его сделали. Вроде всё хорошо, но не радует, как бракованная ёлочная игрушка

Подробнее

для меня 28, худшая линза хасса что я пробовал.
Картинка как со смартфона + мое не умение использвать это фокусное = быстро избавился и забыл его как страшный сон.
45 лучшее соотношение цена/картинка.
Но она очень очен медленная, пейзаж и зарисовки отлично, снимать что то живое и движущееся это боль.

Кстати если 90 3.2 Вам продал Сергей, то Сергею продал ее я:)
Вот такой круговорот объективов на форуме.

90 3.2 очень классная линза по картинке, не для тех кому нужно больше, а кто видит ее рендер объем и цвет.
 
3.5/30 не снимал, но из того что видел очень достойно рисует.   

Цитата:

от:JP
Ну тут аналогия кто лучше сварит капучино - очень очень хорошая автоматичская кофемашина (8000/900 кулскан) или рожковая кофеварка с отдельной мельницей и прочими прибамбахами.

Для абсолютного большинства людей, если хочется капучино - первый вариант точно будет лучше и вкуснее.

Но есть процент людей, кто пойдет по второму пути и часть из них в итоге сделает лучше, гораздо лучше.
Но для этого надо стать классным баристой и перебрать кучу компонентнов и потерпеть множество неудач, потратить время и деньги.

Ну вот ответ на этот вопрос, он из серии Вы в какой группе первой или второй?

Если вопрос только цены, то 1 путь точно дешевле и лучше.

Если вы в душе инженер, любите эксперименты и готовы пойти по этому не очевидному 2 пути то велкам, но точно не ради экономии денег.   


 

Подробнее

спасибо! Ответ прямо исчерпывающий, очень красивые аналогии. Браво! Избавили меня от назойливой мысли что может нагородить огород и заняться пересьемкой. Кулскан устраивает для негативов, но вот задумался о слайде, отсюда и мой вопрос. Спасибо!