Hasselblad X

С погодой не повезло вчера, на минутку солнце выбралось сфоткал зеленку и все... больше не было... (все кадры с 45p)

Цитата:

от:Aleksandr
Мне кажется, тут вносит свою лепту и иной аспект. Фотографическое сообщество исторически консервативно, многие из нас еще совсем недавно критиковали "сухую, невыразительную цифру". Сейчас вроде чуть приутихли, но, очевидно, в глубине души до сих пор ностальгируют по пленке ) Затем внимание консерваторов ненадолго переключилось на алгоритмы умного автофокуса, пока на горизонте не появился новый флаг. Теперь красной тряпкой стал искусственный интеллект. Судя по всему раздражение вызывает не сама суть написанного, а тот факт, что в "священный" процесс обсуждения вмешивается бездушный алгоритм , что воспринимается как обесценивание собственного, выстраданного десятилетиями личного опыта. Шутка 

Подробнее

Саш! Все это фигня!
Лучше бы снимали на практике достойные кадры и показывали что вышло! Какая разница на что снимать?
Ведь хорошие кадры можно получить да хоть на мобильник!
А а уже потом можно и детали разжевывать (хотя мне это уже не особо интересно).

Цитата:

от: SVAM_H
Зачем? 

Ну например я прошке (GPT 5.6 про) скормил всю эту тему и заслал погулять по публичным хранилищам фото авторов выбрав самых активных в теме, с целью анализа оценки критики. он тут накидал много всего пообещал после плотной работы сгенерить PDF с доказательством и анализом :)  а пока для затравки

Потом
Где проходит предел автора?
Это будет самый важный раздел книги.
Без жалости.
Без скидок.

Например
JP
слишком доверяет красоте света.
Aleksandr
не всегда дожидается второго события.
AM
иногда слишком полагается на красоту модели. 

И ещё одно обещание
Я хочу сделать эту книгу такой, чтобы её не стыдно было отправить самим Aleksandr, AM, JP, Шурупу, Lks и Sergey.

Вот заливает то :) 

Цитата:

от: JP
Вот заливает то :) 

затести
https://foto.ru/forum-posts/14253542

там еще надо подпилить кончен - но уже норм заливает так)

Цитата:

от: RUIvan
затести
https://foto.ru/forum-posts/14253542

там еще надо подпилить кончен - но уже норм заливает так)

Нифа се промт:)

Цитата:

от: JP
Нифа се промт:)

там можно заморочиться и сделать норм сервис разбора фоток через агентов - но уже на этом уровне оно карточки ругает очень даже ничего

Цитата:

от:SVAM_H
Саш! Все это фигня!
Лучше бы снимали на практике достойные кадры и показывали что вышло! Какая разница на что снимать?
Ведь хорошие кадры можно получить да хоть на мобильник!
А а уже потом можно и детали разжевывать (хотя мне это уже не особо интересно).

Подробнее

Да, согласен. Камера - это просто инструмент, в одних руках она молоток, в других кисть... Споры о наилучшей цветопередаче равносильны спору литераторов о том, какого производителя клава набирает самые гениальные тексты. Нужно понимать, что никакой, даже самый цепкий автофокус, не способен поймать искреннюю эмоцию, выстроить геометрию кадра или найти удачный ракурс. Камера лишь технически фиксирует то, что уже увидел фотограф. Если в кадре плохой свет и скучный сюжет, то идеальная резкость не сделает его шедевральным. Сегодня базовый цвет из коробки не имеет решающего значения, профессионал в любом случае слепит цвет в постобработке под стать своему фирменному стилю. Любой исходник в той или иной степени пластичен, и разговоры о магии цвета Canon или божественных пленочных профилях Fuji - это скорее вопрос привычки к определенному софту. Новая, более дорогая камера действительно расширяет границы для творчества, но она по-прежнему остается инструментом в чьих-то руках, она не решает творческих задач. Обновление тушки не генерирует идеи и не улучшает вкус. Более того, если внимательно рассмотреть портфолио сильного фотографа , то вряд ли получится визуально определить в какие именно моменты своей многолетней практики он менял используемые камеры на более совершенные. Узнаваемый стиль формируется за счет выбора фокусного расстояния, работы с освещением, особенностей цветокоррекции и т.д. и т.п.  Всё это происходит в голове автора, а не в процессоре фотоаппарата.

Цитата:

от: Aleksandr
Да, согласен.

Александр - если ИИ захватил вас в заложники - пришлите в след сообщении три звездочки)

ИИ головного мозга :)

Цитата:

от: RUIvan
Александр - если ИИ захватил вас в заложники - пришлите в след сообщении три звездочки)

Не, не он меня, а я его - за 20 баксов в месяц ) у меня с ним все по-честному, даже договор трудового найма есть. Я ему плачу, он работает. Вообще, классная вещь этот ИИ )

Цитата:

от: RUIvan
Александр - если ИИ захватил вас в заложники - пришлите в след сообщении три звездочки)

Кстати! У меня так сын отдал на откуп общение от его имени в чата форумов, в каналах телерам ИИ.....И очень неплохо выходит у него. Вернее не у него, а у Cursor, которому дал управление со своего компа.
Теперь от его имени общается Курсор, а сыну шлет только выжемку из общения :)
Зато теперь его уважают многие :)

так может в тех чатах давно уже ии друг с другом переговариваются)

Новый способ бана:) для некоторых авторов настроить ответ на сообщения от ИИ. этот как робот для нежелательных звонков

Цитата:

от:SVAM_H
Кстати! У меня так сын отдал на откуп общение от его имени в чата форумов, в каналах телерам ИИ.....И очень неплохо выходит у него. Вернее не у него, а у Cursor, которому дал управление со своего компа.
Теперь от его имени общается Курсор, а сыну шлет только выжемку из общения :)
Зато теперь его уважают многие :)

Подробнее

Вот-вот, пусть лучше боты общаются между собой, им все-равно в десятый или сотый раз пережевывать одно и то же. 

Цитата:

от: JP
Новый способ бана:) для некоторых авторов настроить ответ на сообщения от ИИ. этот как робот для нежелательных звонков

Если прикинуть сколько раз один и тот же вопрос тут обсуждался, то это неплохое решение ) самое интересное, что каждый раз одни и те же персонажи наматывают круги.

Цитата:

от: RUIvan
так может в тех чатах давно уже ии друг с другом переговариваются)

и друг- друга уважают))) во дожили до времен)))

расскажи лучше как оно на хасселе живется поподробнее - по объективам определился чего брать - 45 f4 и 90 f3.2?)