Hasselblad X

Hasselblad X1D-II 50c + ХCD 35-75мм

Раскрывается 4К

B_01769 by Alexander, on Flickr

B_01741 by Alexander, on Flickr

B_01777 by Alexander, on Flickr

B_01708 by Alexander, on Flickr

Цитата:

от: Alexander.
Нужно ждать от нажатия на кнопку спуск примерно 1,5-2сек. У меня таких файлов тоже было немало на ES, пока не наловчился.

Да я покурить за это время успею и девки разбегутся :)

Цитата:

от: Alexander.
Hasselblad X1D-II 50c + ХCD 35-75мм

Раскрывается 4К

Красивые места! Эх поснимать бы на Alpa

Цитата:

от: SVAM_H
Да я покурить за это время успею и девки разбегутся :)

Тогда нужно просто включить механический затвор. Электронный для пейзажей. :D

Цитата:

от: SVAM_H
Красивые места! Эх поснимать бы на Alpa

Да, места шикарные.

Цитата:

от: Alexander.
Тогда нужно просто включить механический затвор. Электронный для пейзажей. :D

Да, я уже понимать начинаю механические камеры! Все больше и больше!

Хотя в электронном затворе ничего не мешает :
1. Сделать озвучку и конца....
2. Писать EXIF реальную и ту, что они предлагают "виртуальную минимальную выдержку".....


Проходили ведь с этим уже.....в Кодаках .........которые умели укладывать разную виртуальную выдержку в реальную! За счет этого добились большого ДД в светах.........
У Хасселя идет совмещение - и ДД и цифрового стаба..... Только у Кодака это было за счет двух разных экспозиций......А у Хасселя ХЗ!!!!! Но эффект есть.

Ладно! проехали

Цитата:

от:SVAM_H
Да, я уже понимать начинаю механические камеры! Все больше и больше!

Хотя в электронном затворе ничего не мешает :
1. Сделать озвучку и конца....
2. Писать EXIF реальную и ту, что они предлагают "виртуальную минимальную выдержку".....


Проходили ведь с этим уже.....в Кодаках .........которые умели укладывать разную виртуальную выдержку в реальную! За счет этого добились большого ДД в светах.........
У Хасселя идет совмещение - и ДД и цифрового стаба..... Только у Кодака это было за счет двух разных экспозиций......А у Хасселя ХЗ!!!!! Но эффект есть.

Ладно! проехали

Подробнее

Просто матрица большая по площади, а считывание идёт построчное. Всё это занимает очень много времени. Если не дождаться окончания процесса, будет смаз на части снимка. А выдержка получается очень короткая, но каждой строчки отдельно. На Х1D всё в два раза хуже. Но приловчиться можно. Но удобным такую съёмку не назовёшь.

Цитата:

от: SVAM_H
Да, я уже понимать начинаю механические камеры! Все больше и больше!

https://dphotoworld.net/publ/spravochnaja_informacija/globalnyj_zatvor_i_rolling_shatter_chto_ehto_i_s_chem_ikh_edjat/3-1-0-983
Тут отлично показана проблема.

Возвращаясь к хотелкам
Re[sdmrnv]

Не нужно было уходить от идеи "конструктора" - когда камера сама по себе, оптика сама по себе, а цифрозадник - сам по себе!
Бери и собирай конструктор на свой лад!

Идеальный вариант Alpa - Оптика на выбор шикарная - шоть Шнайдер, Хоть роденшток, Хоть старый хассель.........!!!! Цифрозадники - хоть Хасселевские, хоть Phase One , включая Монохром и даже Кодак Pro Back (они дают разную картинку). Хоть CMOS, хоть CCD

Электроника - как опция!

Сама камера Alpa - просто кусок железа переходного, который можно печатать на 3D принтере......переходники на оптику и на задники - хоть ж-ой кушать можно.
Электроника - да....тут АФ нет, да и в некоторых моментах он и не нужен. А экспозамер - есть уже интегрированный.....А если жалко денег, то есть и простой, ручной.........


С Alpa :









И размеры и вес с оптикой смешной



Отчасти как в Leica M.......
Можно взять Leica M с 40-50-60 МП......
А можно взять и камеру с такой же матрицей (ту же Sigma FP) и поставить оптику Leica M..... И получить такой же результат в большинстве случаев.
А ценник - это уже каждый сам играть может. Далее остается вопрос только сугубо личный - удобства!!! А затраты деляться в разы......и иногда при особых хотелках умножаются :D

Цитата:

от: Alexander.
https://dphotoworld.net/publ/spravochnaja_informacija/globalnyj_zatvor_i_rolling_shatter_chto_ehto_i_s_chem_ikh_edjat/3-1-0-983
Тут отлично показана проблема.

Я понимаю эту проблему и давно видел...... На всем кадре - да!, но когда на части кадра - это как?

Цитата:

от: SVAM_H
Я понимаю эту проблему и давно видел...... На всем кадре - да!, но когда на части кадра - это как?

Каждая строчка по горизонтали считывается поочерёдно. На ваше снимке большая часть считалась, а потом вы дёрнули камеру и изображение сильно смазалось на части снимка.

Цитата:

от: Alexander.
Каждая строчка по горизонтали считывается поочерёдно. На ваше снимке большая часть считалась, а потом вы дёрнули камеру и изображение сильно смазалось на части снимка.

Это как! - типа секунду стоял как вкопанный, а потом вышел покурить?????? :D
Ну хотя бы так и написали в EXIF :D

Цитата:

от: SVAM_H
Это как! - типа секунду стоял как вкопанный, а потом вышел покурить?????? :D

Наверно где-то так и есть.
Цитата:

от: SVAM_H
Ну хотя бы так и написали в EXIF :D

Я по Hasselblad Х2D инфы не видел, но GFХ100S с той же матрицей имеет время считывания что-то около 1/5сек при 14bit. При 16bit будет в два раз медленее, что очень долго. На Х1D ещё примерно в два раза дольше и там нет 14bit. Но за данные не ручаюсь, сильно давно это было.

Цитата:

от:SVAM_H
Возвращаясь к хотелкам
Re[sdmrnv]

Не нужно было уходить от идеи "конструктора" - когда камера сама по себе, оптика сама по себе, а цифрозадник - сам по себе!
Бери и собирай конструктор на свой лад!

Подробнее

Был у меня одно время Android. Чего только с ним не делал. И прошивки разные накатывал и моды всякие ставил...В какой-то момент вдруг понял, что хочу ночью просто спать, а не экспериментировать с очередной прошивкой, улучшающей одно, но как правило, ломающей что-то другое; а днем хочу просто звонить и смотреть рабочую почту... Так у меня появился iPhone. А Android'а у меня больше никогда не было )

Re[SVAM_H]Возвращаясь к фотографии

Идея универсального конструктора типа ALPA хороша, в чем-то даже близка к абсолюту. Но 2 оговорки. 1) Такой конструктор - это процесс. То есть это вечные поиски, эксперименты, сравнения. А что если взять матрицу Kodak, а оптику Zeiss?, а если наоборот? О! У Zeiss нет матрицы? Не беда, возьмем Phase One....И этот процесс бесконечен. Я не говорю, что это плохо. Это хорошо. И отсюда оговорка номер 2) хорошо иметь такой конструктор, когда он у тебя идет как "третья камера". Когда имеется уже что-то и для тревела и для спорта и в темноте снимать и под водой. И вот тогда можно еще до кучи запилить такую ALP'у с шахматами и поэтессами матрицами и объективами.


Но если в более практичном, нежели философском русле, чем вам X1/X2 не конструктор? Матрица+алгоритмы(Has Natural Color Solution) чертовски хороши. Ну да H6D100 или PhaseOne IQ150 наверное еще лучше, но они и тяжелее и дороже.
Сделать из X1 какой-нибудь Canon - дело на 5 секунд, просто добавляем красного или оранжевого (по мотивам Ds3 и Dx1) в скинтон - и вот они "фирменные кэноновские цвета". Сделать ProBack в его лучшем проявлении тоже не проблема: ставим человека в красном на фоне синего или зеленого, при обработке приглушаем фон, насыщаем красный. Вуаля. Да, если ваш ник в соответствующей ветке входит в негласную лигу "гуру пробэка", то еще правильно светим объект съемки, что сразу выводит фотографию на новый уровень. Остальные (которые не гуру) выстраиваются в очередь за этим задником, думая что у них тоже так будет получаться. Наивные.

Соответственно, стороннюю оптику можно накрутить на эти X почти любую. До 50мм будет виньетка, которую просто надо обрезать до размера кадра 36x24. И будет роллинг шатер в 5 кадрах из 500. И еще в EXIF будет иногда запись: "Держал долго камеру после нажатия на спуск. Надоело. Вышел покурить". Это все неудобства, которые "ложки дегтя" ) Но я не думаю, что в ALPA-конструкторе их прям меньше.

Вот чего действительно хорошо бы заиметь в каком-нибудь X3 - это глобальный затвор и чтоб Хассель на своем официальном сайте написал не "X2 втрое быстрее фокусируется с 55V по сравнению с X1D2", а что-то типа "X3 фокусируется как минимум также быстро как Canon 1D с любым объективом XCD". Вот это было бы круто. А сейчас пока и X2 - компромисс, и ALPA - тоже забава не для каждого.

Цитата:

от:Alexander.
Я по Hasselblad Х2D инфы не видел, но GFХ100S с той же матрицей имеет время считывания что-то около 1/5сек при 14bit. При 16bit будет в два раз медленее, что очень долго. На Х1D ещё примерно в два раза дольше и там нет 14bit. Но за данные не ручаюсь, сильно давно это было.

Подробнее

А как вы эту битность меняете? Чего-то не могу сходу вспомнить такой настройки в меню камеры. Помню, там в каких-то режимах она на 14bit уходит с 16-ти...

Время считывания где-то проскакивало на форуме. Примерно 300мс (треть секунды) для X1(2) и ~140мс для X2

Цитата:

от: Alexander.
Прикольно. Но хотелось бы чтобы они нормальную прошивку выпустили под существующий адаптер. Много глюков и на большинстве линз не работает АФ, а стаб без проблем.

Там от экземпляра к экземпляру зависит. И даже прошивкой может не решиться вопрос. Причем не только АФ не будет, но даже мануальный объектив камера может не увидеть. Бракоделы.

Я пока нашел себе работающий вариант, успел купить механические переходники и под Никон и под Лейку и под Has-V :)

Цитата:

от:sdmrnv
А как вы эту битность меняете? Чего-то не могу сходу вспомнить такой настройки в меню камеры. Помню, там в каких-то режимах она на 14bit уходит с 16-ти...

Время считывания где-то проскакивало на форуме. Примерно 300мс (треть секунды) для X1(2) и ~140мс для X2

Подробнее

На Х1D битность не меняется, только 16bit, а на Х2D есть такой выбор. Поэтому при использовании сторонней оптики можно вдвое увеличить скорость считывания. НО! Камеры у меня нет, попробовать не могу, а на GFХ100S закономерность очень заметная, даже на слух. Так что пишу исходя из опыта работы с Fuji.

Цитата:

от: SVAM_H

Не скажу, что я недоволен оптикой .....но она не на голову выше того, что было (отдал в зачет 45Р и 30)

А почему 30-ку отдали, если не секрет? Просто обычно отдают пару 45(45P) + 65, так как 43 эквивалентного фокусного для 55V - это условная замена 35(45P) и 50(65). 30-ка, которая 24мм на фул-фрейм, это прям совсем из другого диапазона и для других целей объектив.

По поводу оптики "наголову выше". Где-то на импортном форуме по хаселю было обсуждение, что 55V стал похуже чем 65. Что наверное, по законам оптики вполне логично. Линза компактнее, оптическое качество при прочих равных должно быть хуже. На практике там конечно играют масса других факторов, и lens correcton и художественность объектива и удобство малых размеров. Как пример, в этом плане Leica-Summilux 50 обходит Zeiss Otuss 55, хотя последний оптически более совершенен.

Цитата:

от: Alexander.
На Х1D битность не меняется, только 16bit, а на Х2D есть такой выбор. Поэтому при использовании сторонней оптики можно вдвое увеличить скорость считывания.

Это получается, что если я хочу снимать именно в 16bit на X2 на сторонней оптике (на электронном затворе), то скорость считывания будет такой же как и на X1D2 ?

Цитата:

от:sdmrnv
Там от экземпляра к экземпляру зависит. И даже прошивкой может не решиться вопрос. Причем не только АФ не будет, но даже мануальный объектив камера может не увидеть. Бракоделы.

Я пока нашел себе работающий вариант, успел купить механические переходники и под Никон и под Лейку и под Has-V :)

Подробнее

У меня на 85LII AF работает хорошо, глюков почти нет. А 85LIS и 35LII без AF, только ручками, хотя стаб функционирует отлично. Смена прошивок не помогла. Как-то от объектива зависит. А у вас какие линзы работают с AF?