Hasselblad SWC/M

Что это за Хассель? И в чем его прелесть?
Где можно про него почитать?

http://www.butkus.org/chinon/hasselblad/hasselblad_905_swc/hasselblad_905_swc.htm - тут например.

Шкальная среднеформатная камера с форматом кадра 56х56, уникальным широкоугольным несменным объективом, сменными задниками и внешним видоискателем.

Камера легендарная, выпускаеться с 50-x годов, почти без изменнений, объектив избавляли от радиоактивных присадок в стекле, очень удобна в работе ,легкая и малогабаритная. У меня 903 модель, лет 10 ,любимая пейзажная да и архитектурная камера.

А что значит 903 модель, они что разные были?
Я нашел только SWC!
И какие еще хасселя были не стандартные? Знаю ИксПен

Цитата:

от: ink-85
И какие еще хасселя были не стандартные? Знаю ИксПен

Я, признаться, ждал вопроса про Arcbody :)

И что это за "чудо" :)?
Еще интересно можно ли на хасель 500 см меха поставить для макро

помня о том, что Вас интересовали интерьеры, замечу, что arcbody дает намного больше возможностей, чем "обычные" коробки. единственный недостаток - цена и узкая специализация. (кстати, был еще flexbody). Ну и Большой формат поджимает эти штуки...
На всякий случай скажу, что у меня нет ни того, ни другого.
Меха были во всех системах всех фирм, и, конечно, у Хасселя тоже. Так же, как макрокольца, линзы и т.п.

903swc и последняя 905swc ,это все есть в интернете, как грязи, arcbody очень интересная камера, но только с тремя специальными объективами ,а вот на flexbody вся линейка hass, но правда ширики с очень малыми подвижками, использую эту камеру в основном для среднего макро ,хотя и пейзаж снимал.

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Шкальная среднеформатная камера с форматом кадра 56х56, уникальным широкоугольным несменным объективом, сменными задниками и внешним видоискателем.

"Уникальному" биогону я бы предпочёл Мамию 7 с широкоугольным 4.5/43 мм. ИМХО, не хуже. А если учитывать, что M7 имеет кадр 6x7, то лучше. И дешевле. И совмещённый дальномер.

Это давний спор М7 и 903 ,ну что кому больше нравится. Вот у меня приятель, купил действительно, экзотику- Silvestri Bicam, объективы с трудом, но достали, шнайдера 47, 58, и 80 ,задник любой 6х6, 6х7 ,6х9, 6х12, 4х5, да еще адаптер на линзы hass,сделана камера на высочайшем уровне, механика изумительная,http://www.silvestricamera.com/

У меня старая, еще на том самом мышьяке сваренном стекле объектива. Избавляли от присадок и пересчитывали объектив. Здесь мнения делятся, одни считают лучше старый, не пересчитанный с мышьяком в стекле, который не просто так туда месили, а зачем-то, другие- наоборот.

У меня есть и старые и новые линзы Hass, если откровенно, мне нравятся старые ,белые ,все конечно немного хуже, но образ, трактовка формы, пластика, на мой взгляд уникальны, делалась вся оптика руками и от души ,но конечно это личные прдпочтения.

Согласен, что, наверное для ч\б, старые лучше, пластичнее. Хотя тот же SWC на слайд весьма недурно снимает белым биогоном. Белых объективов нет у меня, поэтому и не сравнивал. Сравнивал CZJ зебру и МС, показалось, что на ч/б зебра лучше, а слайд- на МС.

А как наводиться шкальником СФ??? Или это напрасно пугаюсь, просто останавливает именно то что это шкальник:(

Наводиться на SWC, особой нужды нет, огромная глубина резкости, но если надо, милости просим, специальное матовое стекло и угловая гляделка или призма ну естественно штативчик.

А вот это тема с матовым стеклом.
просто мое мнение нет глубины резкости есть плоскость резкости, а все остальное нерезкость вопрос в ее степени и чем больше формат тем больше нерезкости

Чем больше формат тем больше фокусное обьектива ,отсюда и грип ,относительно swc, там ставится специальный задничек, hass swc ,для 38 объектива ,другие не подходят.

Задничек неплохо отъюстировать со шкалой объектива. Поставил такой на SWC, навелся на резкость, предмет был на 1 метре, по шкале объектив показал 1,5 метра, на больших расстояниях- разница еще больше была.
Пришлось вынуть экран из задничка, крепежки какой то хренью на приблизительно1 мм. нарастить. Все стало совпадать.