Смотрю ебей и вижу среди доступных по цене два вида дистагонов 50/4. Оба черных. Один как трапеция (CT), а другой обычный цилиндр (CFT). Первый, как понимаю, старее модель.
Оптически (рисунок, контраст, резкость) они серьезно отличаются? Или схожи. Имеет смысл на CFT чуть дороже заплатить?
По фликр составить впечатление не получилось.
Hasselblad Distagon 50/4
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Hasselblad Distagon 50/4
Re[booterz]:
У CFT затвор понадежней и байонет В60, у СТ - лепестки диафрагмы чуть скруглены (не будет давать "гаек" в форме старого знака качества) и резьба под фильтр 67, а не байонет хасселевский. Берите CFT, а на байонет полно переходников на резьбу 67. Насчет "гаек" - мнения у всех разные, кому без разницы, а кто на дух не переносит :) Еще у СТ шкала глубин резкости с "флажками" двигающимися, а у СFT - обычная. Разницы нет.
Re[ГенМор]:
от:ГенМор
У CFT затвор понадежней и байонет В60, у СТ - лепестки диафрагмы чуть скруглены (не будет давать "гаек" в форме старого знака качества) и резьба под фильтр 67, а не байонет хасселевский. Берите CFT, а на байонет полно переходников на резьбу 67. Насчет "гаек" - мнения у всех разные, кому без разницы, а кто на дух не переносит :) Еще у СТ шкала глубин резкости с "флажками" двигающимися, а у СFT - обычная. Разницы нет.Подробнее
Понятненько. Старый с гайками. Новый надёжней и без гаек. Запомню. Спасибо.
Re[booterz]:
от: booterz
Понятненько. Старый с гайками. Новый надёжней и без гаек. Запомню. Спасибо.
Помоему Вы сделали неправильный вывод :)) с гайками новый, а без гаек СТ но старый. Между строк не читать!! :))
Re[booterz]:
Ровно все наоборот, прочитайте внимательней :)
Re[ГенМор]:
от: ГенМор
Ровно все наоборот, прочитайте внимательней :)
Вы его окончательно запутаете :D
от: ГенМор
Ровно все наоборот, прочитайте внимательней :)
Вы его окончательно запутаете :))
Re[МаКСим]:
:)
Re[ГенМор]:
от: ГенМор
Ровно все наоборот, прочитайте внимательней :)
Да описался просто.