Hasselblad Distagon 40 vs 50

Скажите что хорошего в одном и во втором объективах!
Кто ими пользовался! В чем разница, какой лучше для съемки арх. и интерьеров?
Разница в цене у них большая, влияет ли это на съемку, качество картинки.
Читал что схема 40 близка к 38 Биагону, а Биогон многим нравиться!!!

Цитата:

от: ink-85

Читал что схема 40 близка к 38 Биагону, а Биогон многим нравиться!!!

мне почему-то кажется что если на объективе написано "Дистагон", то по оптической схеме он всётаки ближе к Дистагону чем к Биогону.

Полтиник резче (мерил, пользуюсь), у сороковника меньше линейные искажения (говорят, не мерил, у полтиника они на глаз незаметны, только с линейкой можно обнаружить) - он полезнее для архитектуры. Рисунок у обоих практически неотличим.

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Рисунок у обоих практически неотличим.

Не, отличается всеж таки :) Кстати, у 40-ка заявлена очень высокая разрешающая способность. Вплоть до 200 lp/mm. Но, это у последней модели.

Спасибо.Посмотрю на них еще раз! Может поюзать дадут :))

Как говорят, Биогон и Дистагон - две большие разницы, близки только по ФР :)

А какого диаметра бленды нужны к Дистагону 50 и Планару 120 (С серии)?

Немного не понял про диаметр бленд. У Хасселя байонет стандартный- либо В60, либо В50, еще есть на старых объективах резба 67 (у моего SWC просто 67 резьба), еще переходники есть на резьбу с байонета. А родные бленды у Хасс. квадратные, разной глубины. Про планар 120 не знаю, нет его у меня.

Спорить не буду. Мне не показалось, когда я выбирал, что сороковник имеет хоть что-то, что оправдвет удвоение цены.

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Спорить не буду. Мне не показалось, когда я выбирал, что сороковник имеет хоть что-то, что оправдвет удвоение цены.

50-к покрасивше рисунком. Мое имхо. Пластика интересней. 40-к более сухой, что-ли. Наверное, за счет очень высокой разрешалки. Или же, второй вариант, у меня руки кривые.