Hasselblad 202FA

Доброго времени суток!

Коллеги, у кого имеется в пользование Hasselblad 202FA, нужна консультация по камере.

Это самая неудачная камера 200-ой серии.... И поэтому малораспространенная.

а в чем неудача?

Невозможность использовать объективы с центральным затвором... т.е. фокальный затвор не отключается, как на других.

т.е. можно конечно... ну тогда будут всегда работать оба затвора и диапазон выдержек будет ограничен 1с-1/500с (центральным затвором объектива)

ну ладно, а вопрос-то в чем? небось же не конкретно по FA..

Цитата:

от: Александр КА
т.е. можно конечно... ну тогда будут всегда работать оба затвора и диапазон выдержек будет ограничен 1с-1/500с (центральным затвором объектива)

... и то, только в том случае, если фокальный и центральный затвор сработают синхронно. Если будет рассинхронизация, то вобще что попало получится.

По теме, имеется 203FE. Если чем смогу ... Спрашивайте ...

У меня 202FA - в чем Ваш вопрос? :)


А по поводу удачная-неудачная... Камеру брал под Planar FE 2/110 (плюсом сами собой приросли недорогие и 2,8/150 и 2,8/50) и под эксперименты с киношной оптикой, встающей на хассел и кроющей 6х6.

Вопрос знатокам - чем для меня эта камера является неудачной? :)

Цитата:

от:Mike Postnov
У меня 202FA - в чем Ваш вопрос? :)


А по поводу удачная-неудачная... Камеру брал под Planar FE 2/110 (плюсом сами собой приросли недорогие и 2,8/150 и 2,8/50) и под эксперименты с киношной оптикой, встающей на хассел и кроющей 6х6.

Вопрос знатокам - чем для меня эта камера является неудачной? :)

Подробнее

Ну вопрос не стоял, является ли камера удачной для Михаила Поснова.

Все остальное написано выше.

Цитата:

от: Mike Postnov
и под эксперименты с киношной оптикой, встающей на хассел и кроющей 6х6.

Опа, можно подробнее с этого места для расширения кругозора? Может даже в отдельной теме, чтобы тут в оффтоп не заворачивать.

Процетирую себя же из ветки про боке-фетиш:

Цитата:

от:Mike Postnov
Зашел в лавку к самым известным китайским спекулянтам на ебее на фоторынке в Гуанчжоу и попросил нацепить на тушку переделанный под хасселблад киносъемочный Балтар. Вполне себе интересную кинушную картинку дает, для гурманов бокеха. Тестовый кадр:

Bausch & Lomb Baltar 100/2.3 + Kodak Tri-X 400:

Подробнее

Как видно из примера, картинку дают исключительно кинушную (т.е. бокех на открытой сохраняет "штриховую информативность", чем-то напоминает по характеру рисунка лейковский суммилюкс 1,4/50 "волшебной" третьей версии)..... что для СФ - просто подарок!

Вообще, этих кроющих 6х6 балтаров было два - этот 2.3/100 и один 2.7/150

Насколько мне удалось нарыть про них информацию, являют они собой детей войны форматов... Когда Техниколор воевал с Панавижн, американские инженеры рассчитывали оптику "с запасом" по покрытию.

Существуют они в разных вариантах просветлений, обозначаются цветными дотами на оправе. На ебеях попадаются экземпляры с зачетной гравировкой 20th Century Fox и дюралевой шестерней для фолоуинг фокуса для кинокамер ;)

Я себе откопал версию с желтым просветлением (под ЧБ), сейчас местные китайские мастера мне его вкорячивают в геликоид... Заберу - будут еще с него примеры :)

Чтобы не быть голословным...

Вот картинка с преасферического Leitz Summilux 50/1.4:



Перспектива разная, но характер рисунка читаемый. Никакие "родные" хасселовские стекла, увы, такого рисунка не дают...

Предлагаю на данном этапе считать эти эксперименты субъективными гурманскими из@#ами и оФФтопом. Будет больше материала, создам отдельную интересную ветку :)

написал в личку

Mike
Я бы сказал, что ваш объектив интереснее на ЧБ сюжетах. Впрочем, возможно на других цветных будет иначе...

Юрий, этот цветной пример со 135мм лейки.

По поводу балтара - одназначно Ч.Б.

У меня старая версия с желтым просветлением, вот те, что с фиолетовым - они уже для цвета.
Я пробовал ставить его на пятак и снял пару кадров, цвет действительно тухловат и малоконтрастен. Ну для пущей убедительности, отбил пару роликов слайда - заберу из проявки и размещу в теме про CAMERAPORN ;) Спасибо!