hassel в подарок

да, брать нужно, конечно же, на немецком сайте - ebay.de.

мне кажется,что двухобьективный роллей -то что надо. а как определяется расстояние обьектива (эквив. 35мм кадру)?:

Штатник Планар (или Ксенотар) - 80 мм. Это примерно равноценно 50 мм объективу на узкой пленке (тут еще играет роль квадратный формат кадра).

Из вариантов посвежее наибольший интерес представляют модели 2.8F и 3.5F. Стоят примерно одинаково, но разница не только в светосиле, но и в рисунке. Мне из этой пары больше нравится, наверно, 3.5F - хотя они оба хороши.

Многие советуют менее дорогой и довольно старый 2.8C c объективом Ксенотар. Объектив у него отличный, но часто повреждено просветление на передней линзе (в состоянии "5" таких не видел).

Да и, конечно, надо понимать, что портреты крупным планом снимать на друглазом ролее можно только с теленасадкой, а она стоит весьма нехило. Поэтому остается снимать поясные либо использовать макронасадку Роллейнар (искажает пропорции). С точки зрения съемки пейзажей модель 3.5F имеет преимущество над 2.8F.

вот такая камера-мне кажется очень подошла бы! это Т, и у него разная светосила на обьективах-верхн 2.8 75,нижний- 3.5.

У меня как раз такая.

Правда, у меня с экспонометром, а на фотке вариант без.

Светосила визирующего (верхнего) объектива всегда высокая, чтобы картинка в шахтном видоискателе была яркая. Этот объектив используется для визирования, а не для съемки.

а обьективы с другими фокусными на него можно поставить и можно ли их у нас найти?экспонометр -нужная вешь!а она на этоый камере находится под названием?сколько такая камера стоит сдесь? почему немецкий ибэй-из-за доставки?там цены ниже,выбор больше.

Цитата:

от:НИКИТА

подскажите пожалуйста, какую систаму выбрать!

HASSELBLAD 500 C/M Camera+80mm Planar C+ 12 Back+WLF+M на американском всем известном сайте стоит меньше 1000$подходит ли такой набор для этих задач?
Буду очень признателен за советы!

Подробнее

Берите хассель и меньше слушайте болтологов видевших их только на картинках.
Я не представляю человека который бы отказался от хасселя или обиделся бы за такой подарок :))))
Единственно что лучше бы поновее брать, тушку 501, а оптику не C, а CF-ную (на кехе 501й тушки может и не быть, они разлетаются как горячие пирожки :)
НО выбор вобщем хорош весьма если это подарок и техника в хорошем состоянии.

Двуглазый ролляй - это вещь в себе без развития из-за несменных обьективов, весьма специфично-неуниверсальная в работе и под очень узкозаточенные задачи. Далеко не факт что подойдет любому фотографу и именно под то что он снимает.

645е броники и прочие 645тости механические древние - вообще не серьезно, я бы лично на такое бы обиделся :)

Цитата:

от: НИКИТА
пентакс 645,роллей сл66 схожи по габаритам.чем хассел 500 отлич от 501 и 503? какое расстояние у обьективов должно быть?

пентакс-645 фигня по оптике
роллей сл66 - настолько старые что перегнили уже все давно и из ремонта не будет вылазить

отличие 500 от 501 - в более темном матовом стекле (заменяемо) и более старой конструкции привода зеркала

отличие 503 от 501 - в подключаемом моторе протяжки и взвода кадров + TTL-вспышечная экспонометрия

расстояние у обектива должно быть для начала 80mm (или 100 - но это + ~600-1000$ для хасселя) - этого вполне достаточно и для большинства портретов, и для пейзажей, и для жанра.

Объективы менять нельзя. Фишка такой камеры в легкости, компактности и высоком качестве несменной оптики, которая подходит для большинства задач.

Кроме, пожалуй, портретов крупным планом. Поясные нормально.
Можно использовать макронасадки Роллейнар и конвертеры.

T - это бюджетный вариант, 3.5F - более крут.

Вместо встроенного экспонометра лучше все же использовать внешний. Он точнее - важно когда сымаешь на слайд.

Цитата:

от: Dmitry____
Объективы менять нельзя. Фишка такой камеры в легкости, компактности и высоком качестве несменной оптики, которая подходит для большинства задач.

мне то зачем пишете?
я и так все это знаю.

Кнопочку не ту нажал. Штатный объектив Хасселя и Планар Ролея позволяет снимать одни и те же сюжеты. Следовательно, остается ответить на вопрос, что важнее - сменные задники или компактность?

Насчет оптики вопрос интересный. Вы конечно, согласитесь, что у Хасселя штатник жесткий и суперрезкий.
у Ролея который 2.8 помягче попластичнее, а 3.5F нечто среднее.

Цитата:

от: Dmitry___
Вы конечно, согласитесь, что у Хасселя штатник жесткий и суперрезкий.
у Ролея который 2.8 помягче попластичнее, а 3.5F нечто среднее.

Я не соглашусь. Никакой жёсткости у штатника я не видел.
У меня вообще нет ни одной претензии к штатнику Хасселя.
Речь про новый СFI.
Очень хорошая линза.

Цитата:

от: Dmitry___
Кнопочку не ту нажал. Штатный объектив Хасселя и Планар Ролея позволяет снимать одни и те же сюжеты.

нет, не одни и те же.
У ролея мы не видим что именно попадет в кадр - в видоискателе видно совсем другое изображение имеющее весьма слабое отношение к тому что попадет на пленку.
Ну и плюс не нравится штатник хасселя - купите другой вместо/вместе него :)

Цитата:

от: Dmitry___
Следовательно, остается ответить на вопрос, что важнее - сменные задники или компактность?

компактность тут вообще не причем. Идеология и принцип съемки этими двумя камерами кардинально различаются, и если бы была разница только в компактности - то ролляй у меня уже давно бы был, а так увы, несмотря на прекрасный присунок оптики R2,8C я прекрасно знаю что снимать им не смогу.

/// у ролея мы не видим что именно попадет в кадр - в видоискателе видно совсем другое изображение///

Изображение другое, а видно все равно то же самое, причем с компенсацией параллакса.

///очень узкозаточенные задачи///

Перечисленные Вами сюжеты отлично снимаются двуглазым. Если уж брать Хассель, то наверно ради сменных оптики и задников, какая уж тут идеология

///не нравится штатник хасселя - купите другой///

Речь то идет о подарке. А во-вторых, вопрос конкретен - у какой из камер штатник лучше? Не по идеологии, а по объективным параметрам (пластика, микроконтраст, размытие).

Перефразирую вопрос, чтобы не было двусмысленности. Меня интересует три простых вопроса, на которых можно дать столь же простые ответы:

- каким именно Роллейфлексом Вы снимали (все-таки оптика немного различается)

- какой "штатный" объектив, на Ваш взгляд, лучше.

- чем он лучше.

Спасибо

Все-таки для подарка (для пейзажа и портрета) - лучше чем боди Мамия 645 АФ и Пентах 645 лучше выбора нет + ширик и умеренный портретник... и денег немного и почувствовать резалт широкой пленки от узкой более чем достаточно...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Dmitry___
Перефразирую вопрос, чтобы не было двусмысленности. Меня интересует три простых вопроса, на которых можно дать столь же простые ответы:

- каким именно Роллейфлексом Вы снимали (все-таки оптика немного различается)

Подробнее

1 совершенно неважно, как и 2 и 3, так так человек выбирает фотоаппарат (систему) для реальной съемки, тем более девушкой, а не один единственный обьектив для стендовых испытаний резкости кирпичных стенок.

PS. как человек зарабатывающий хасселем деньги и снимающий много, разное, и для дела не вижу смысла обсуждать вопросы фотоананизма и упираться в одинединственныйлечшыйвмиреобьективдлясъемкишыдевров.

Цитата:

от: V Webster
Берите хассель и меньше слушайте болтологов видевших их только на картинках.

вам Хасслеьблад случайно не приплачивает ?...

создаётся впечатление что вы если и работали то только с Хасселем. об остальных системах знаете из инета.