Harold Edgerton

Вот наткнулся на фотографии этого фотографа и сразу же возникла куча вопросов.
Особенно интересуют его фотографии с пулями, к примеру эта
http://www.michaelhoppengallery.com/files/4a464f931897e63a53116bb5e639c43d.large.jpg

Понятно что она была сделана светосильным телевиком
но вот вопрос: какова скорость срабатывания затвора(где-то читал что автор фото использовал беззатворную камеру - это как?), ведь скорость пули где-то 700м/с, а она на снимке не размазана!! какова длинна импульса и как его синхронизовать с вылетающей из дула пулей?
думаю вопрос очень интересен, давайте вместе разберёмся=)

Ставится камера на штатив, наводится на то место, где будет пуля. Выключается свет, открываются шторки, начинается экспозиция. Импульсный источник с очень малой длиной импульса синхронизируется с пистолетом таким образом, чтобы вспышка произошла в тот момент, когда пуля будет в кадре. Стреляем.

Цитата:

от:Anton Grachev
Ставится камера на штатив, наводится на то место, где будет пуля. Выключается свет, открываются шторки, начинается экспозиция. Импульсный источник с очень малой длиной импульса синхронизируется с пистолетом таким образом, чтобы вспышка произошла в тот момент, когда пуля будет в кадре. Стреляем.

Подробнее

а как можно синхронизировать пулю с импульсом
и какой длинны импульс должен быть?

генераторы типа бронов 1/8000 дают, но дорогие очень. а синхро или с микрофона (такое сам видел). или с лазера - но походу в россии ни у кого нету приблуды этой.

Цитата:

от: 4estation
какова длинна импульса?

Будем считать, что пуля имеет длину 3см. Вся снятая сцена тогда имеет ширину примерно 15 см. Небольшой смаз все-таки, по-моему, есть, поэтому предположим, что пуля за время экспозиции проходит 1/1000 ширины кадра. Скорость пули возьмем 300 м/с (вряд ли ее выпускали из боевого патрона со скоростью 800 м/с).
Тогда прикинуть время импульса просто:
t = 0.15/300 = 1/2000 с

В принципе, дофига времени, можно и покороче пыхнуть. :)
UPD: Черт, накосячил с расчетами. :) Время импульса надо еще в тысячу раз меньше. :)

Цитата:

от: Aviajoker
а синхро или с микрофона (такое сам видел). или с лазера - но походу в россии ни у кого нету приблуды этой.

... или со спускового крючка пистолета (винтовки) через копеечный блочок с регулируемой задержкой.
На самом деле такие фото производили фурор в пленочную эпоху. А с цифрой это не проблема, имея руки, растущие из нужного места или знакомого с такими руками.

А если за мишенью поставить еще и вогнутое зеркало большого диаметра, а со стороны камеры точечный источник света, то, при определенной настойчивости, можно снять турбулентность от пролета пули ;)

Цитата:

от: Ser_B
На самом деле такие фото производили фурор в пленочную эпоху. А с цифрой это не проблема, имея руки, растущие из нужного места или знакомого с такими руками.

Это производило фурор в отсутствии быстрых вспышек. Майбридж снимал фазы движения животных и человека ещё в конце 19 века. А Эджертон снимал с электронной вспышкой и электронным стробоскопом и капли, и пули, и игроков в теннис, гольф... А сейчас вплоть до лазера используют для освещения быстрых процессов... И снять не быструю пулю, например из пневматики, можно "на коленке"... Описаний в сети полно, и книжки есть соответствующие.

Возможно. Только тогда это было относительной редкостью, а сейчас... Все собирается чуть ли не на коленке. Я уже много видел подобных снимков. Чем удобна цифра - вся отладка идет на ходу, без ожидания проявки.

Цитата:

от: Ser_B
Только тогда это было относительной редкостью, а сейчас...

Ну капли и теннисный мячик я ещё в школе снимал... На плёнку, ага... Благо радиогубителем был
Цитата:

от: Ser_B
Чем удобна цифра - вся отладка идет на ходу, без ожидания проявки.

Эт да, не отнять...