Кто-нибудь пробовал снимать на такую на БФ?
Интересуют именно размеры реальных фотографий, не требующих увеличения.
Бумага имеется в виду вот такая -
https://www.ilfordphoto.com/harman-direct-positive-paper-sheets
Отдельно интересует пинхол.
Максимальный размер этой бумаги заявлен 40.6 x 50.8cm (16 x 20"), так что на пинхоле есть куда развернуться.
Одну тему нашел, но она быстро заглохла, да и уж давно это было.
https://club.foto.ru/forum/20/647494
Поэтому поднимаю заново.
HARMAN DIRECT POSITIVE PAPER
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
HARMAN DIRECT POSITIVE PAPER
Re[Алeксей_SПб]:
https://www.youtube.com/watch?v=ydZ9yCTs-hM&list=PLOIxRj35yxXQp6mhNuMzL2XQZ-3x_355g&index=14
попробуйте пообщаться
попробуйте пообщаться
Re[Аэротар]:
Вся фишка этого Хартмана в том, что не нужно обращение, проявка идет по обычному процессу.
Цена по сравнению с пленкой весьма гуманная.
Цена по сравнению с пленкой весьма гуманная.
Re[Алeксей_SПб]:
Попробовать ради интереса при имеющейся возможности, то почему бы и нет. Редкий вид фотографического искусства. Замыленное изображение получаемое через пинхол мне не очень.
Re[Михаил-Б.]:
Если сделать пинхол 40х50 см, то можно добиться довольно таки приличной резкости при условии качественного отверстия.
Причем во всем диапазоне расстояний, без всяких искажений и виньетирования!
А вот найти объектив на такой размер, чтобы так сделал, так и нету таких. Даже в космосе, наверное.
Причем для этого размера задника можно сильно играться с размерами дырки пинхола, причем сами дырки будут довольно большие в размеле около 1мм, так что с технологической точки зрения это сделать не так уж сложно (это не то, что я пытался 0.2мм сверлить под 35мм когда-то...)
Вот все это мне и интересно.
НО! - совершенно не понятно как рассчитывать выдержку.
Кста, вполне можно нарезать лист 50 см на полоски шириной 61.5 мм и попробовать эту бумагу вместо пленки в СФ камерах. Ну там чтобы освоиться с выдержками и контрастом.
зы - что больше всего нравится - это прямая фиксация действительности без всяких промежуточных этапов. А этого дорогого стоит.
зызы - да, есть и обычная бумага и на нее напрямую тоже снимают.
НО - вроде бы тут именно так все сделано, чтобы результат был получше.
Т.е. такое инстант-фото своими руками.
зызызы: надо поднять старинную книжку про пинхол. Там много было полезного, но именно для БФ
Причем во всем диапазоне расстояний, без всяких искажений и виньетирования!
А вот найти объектив на такой размер, чтобы так сделал, так и нету таких. Даже в космосе, наверное.
Причем для этого размера задника можно сильно играться с размерами дырки пинхола, причем сами дырки будут довольно большие в размеле около 1мм, так что с технологической точки зрения это сделать не так уж сложно (это не то, что я пытался 0.2мм сверлить под 35мм когда-то...)
Вот все это мне и интересно.
НО! - совершенно не понятно как рассчитывать выдержку.
Кста, вполне можно нарезать лист 50 см на полоски шириной 61.5 мм и попробовать эту бумагу вместо пленки в СФ камерах. Ну там чтобы освоиться с выдержками и контрастом.
зы - что больше всего нравится - это прямая фиксация действительности без всяких промежуточных этапов. А этого дорогого стоит.
зызы - да, есть и обычная бумага и на нее напрямую тоже снимают.
НО - вроде бы тут именно так все сделано, чтобы результат был получше.
Т.е. такое инстант-фото своими руками.
зызызы: надо поднять старинную книжку про пинхол. Там много было полезного, но именно для БФ
Re[Алeксей_SПб]:
Я когда посматривал в сторону фото на бумагу БФ, инфу выуживал в этой ветке:
https://www.penta-club.ru/forum/topic/115557-фото-сделанные-на-сф-и-бф/page__st__5130
Там у ребят есть хорошим фото. Но в основном просто на бумагу с обращением. Хотя про этот Харман тоже что то было. Но для себя решил что менее чем 8х10 фотографировать бумагой не интересно. Ибо форматный отпечаток «для меня» начинается с 30х40см.
https://www.penta-club.ru/forum/topic/115557-фото-сделанные-на-сф-и-бф/page__st__5130
Там у ребят есть хорошим фото. Но в основном просто на бумагу с обращением. Хотя про этот Харман тоже что то было. Но для себя решил что менее чем 8х10 фотографировать бумагой не интересно. Ибо форматный отпечаток «для меня» начинается с 30х40см.
Re[Алeксей_SПб]:
Так и саму камеру пинхол придётся состряпать? В производстве вроде нет таких размеров. Под лист 40х50 см, это какой же размер будет? Мех то не складной, а жёсткая пирамида.
Возможна проблема с плоской установкой бумаги, как и плёнки на особо большом формате. Вакуумный прижимной столик в кассете пока ещё не придумали.
Но там ещё FB бумага. Гемор с просушкой, чтобы без волн.
Нормальное резкое фото только с объективом.
Возможна проблема с плоской установкой бумаги, как и плёнки на особо большом формате. Вакуумный прижимной столик в кассете пока ещё не придумали.
Но там ещё FB бумага. Гемор с просушкой, чтобы без волн.
Нормальное резкое фото только с объективом.
Re[Алeксей_SПб]:
от:Алeксей_SПб
Кто-нибудь пробовал снимать на такую на БФ?
Интересуют именно размеры реальных фотографий, не требующих увеличения.
Бумага имеется в виду вот такая -
https://www.ilfordphoto.com/harman-direct-positive-paper-sheets
Отдельно интересует пинхол.Подробнее
подарили пачку 8х10, но так и не дошли руки ни для съемок ни до тестов.
предлагай сюжет, может будет стимулом поиграться с бумагой.
зы: снимать буду на 4х5... 8x10 слишком хлипкая у меня
Re[Attar]:
Сюжет один - портрет в натуральную величину.
И никаких промежуточных носителей между оригиналом и копией.
Считай чистый дагерротип.
Другой вариант - пейзаж через пинхол.
Но! Там до фига нюансов.
И никаких промежуточных носителей между оригиналом и копией.
Считай чистый дагерротип.
Другой вариант - пейзаж через пинхол.
Но! Там до фига нюансов.