Хахаха Продажные блоггеры-2

ииииии....... ЙЕС!

Газдаров запутена

[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QA2N7xJPvl4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/QA2N7xJPvl4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]


Для меня финансовая мотивация была самой важной


Какие же бл***и растут.

http://avmalgin.livejournal.com/2900613.html тут подробнее.

набросы - элементы обоюдной клеветнической информационной войны

Цитата:

от: tombo
набросы - элементы обоюдной клеветнической информационной войны

Слепцы - те, кто не может признать наличие откровенных фактов, которые не умещаются в их узкое представление о действительности.
Где тут клевета? Можно подумать фритца и ему подобных кто-то считал не проплаченным блоггером.


А вот заподозорить Носика в том, что он за ноутбук работает? Или Навального? Или Немцова? В топ не прорываются статьи каких-то мелких безграмотных жуликов от оппозиции. Всё, что хотят сказать эти люди - говорят. И вступают в дискуссии и не боятся "интернетов", не посылая безграмотных лохов вместо себя.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Какие же бл***и растут.

Не все, не все. ;)

Поколение 90-х циничнее, этправда, но, тем не менее нормальных больше.

Я Верю в это! :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Не все, не все. ;)

Поколение 90-х циничнее, этправда, но, тем не менее нормальных больше.

Я Верю в это! :D

Ну да, типа всякие есть... Но хз... В моём окружении никто бы на это не пошёл. Я учился совсем недавно, всё было иначе. Были двоечники, были ботаны, были дерзкие, были лизоблюды... Но бл-ей не было. :(

А щас смотрю - модно становится быть пошлым чиновником. Какой-то ад. :(


Чо б не говорили, а я вижу в этом даже не Путинизм, а Американщину какую-то...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Слепцы - те, кто

Слепцы - те, кто не понимает, что продажные шкуры есть по обеим сторонам баррикад. И их большинство среди активистов. Потому что простым людям эта активность задаром не нужна.

А фактов я никаких не увидел в начальном посте и в блоге. ПРосто кто-то что показал и сказал. Это не доказательство. Очень легко сейчас всё подделывается. Не склонен верить первым попавшимся уткам. Пусть в доказательствах разбираются следователи и судьи.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ну да, типа всякие есть... Но хз... В моём окружении никто бы на это не пошёл. Я учился совсем недавно, всё было иначе. Были двоечники, были ботаны, были дерзкие, были лизоблюды... Но бл-ей не было. :(

А щас смотрю - модно становится быть пошлым чиновником. Какой-то ад. :(


Чо б не говорили, а я вижу в этом даже не Путинизм, а Американщину какую-то...

Подробнее

Да ты знаааешь... Ну вот чувак НАПРЯМУЮ продался за макбук... допустим, ну разово там 50 штук, проехали. Причем я думаю, что ему еще настучат по балде.

В принципе, мы все примерно на том же уровне и продаемся-перепродаемся. Просто не настолько прямолинейно. Но регулярно и помногу. Например, работаем на пропутинские телеканалы, заканчиваем пропутинские факультеты, кто-то служит в пропутинской армии. Покупаем товары и услуги, платим налоги, которые по сути в итоге идут в ту же сторону.

Ну можно говорить, да, что тысячи выходят на митинг, чтобы по сути ремонтировать то, что сломано "вот такими вот как Заур". Да оно не сломано. нет предательства, "бл***дства". Есть бараны, "е***ные в рот", которые хавают путинскую пропаганду.
Думающим людям вбросы Заура в принципе не важны, ну как факт, изначально. А бараны... Баранов всегда будет больше, понимаешь.

Я никого не поддерживаю и никого не осуждаю. Здесь всё по делу в приницпе, но один нюанс, одна ошибка - ситуация напрасно наделяется политическим контекстом.
В данном случае он был "журналистом". По сути. А не бывает независимых журналистов. Заур мог пойти совершенно легально работать в пропутинский канал, издание. Получил бы через зарплату даже больше. Ну это выбор его собственный, основанный на его собственной морали, мы не в праве осуждать.
Для него деньги - это просто деньги. Кто прав в абсолютном смысле, а кто виноват - покажет только время. Может быть через пять лет мы посмотрим на все это и скажем: "Да ёпрст, лучше б оставался рулить Путин, чем то, до чего докатились с расп**здяйской оппозицией!"
Еще раз хочу подчеркнуть - нет абсолютно правых здесь и абсолютно неправых. Мальчик сделал в принципе относительно легальную работу, за которую получил деньги. Не расценивая эту работу с точки зрения политики вообще. Т.е. показал в общем-то себя более независимым, чем мы с вами.
На деньги с продажи макбука он, может быть, оплатит учебу или купит книги. Я в его бюджет не полезу, это его личный заработок.
Как и заработок каждой уборщицы, которая обслуживает вещание ОРТ. Можно сказать, что каждый таракан в офисах Останкино - пропутинская бл*дь.
Я считаю, что просто работа. Конечно все мы выбираем, на кого работать. Но по каким мотивам мы это делаем - из личных пристрастий или из финансовых предпочтений - это наше личное дело.
Мне кажется, что ситуация в принципе близка (хотя изначально кажется иначе).

То, что лично я на такую работу не подпишусь - значит только, что лично для меня политические предпочтения и отношение к действующей власти превалирует над финансовым интересом.
Но не имею право осуждать человека, для которого баланс будет сдвинут в другую сторону. До тех пор, пока его работа будет легальна с точки зрения законодательства.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Да ты знаааешь... Ну вот чувак НАПРЯМУЮ продался за макбук... допустим, ну разово там 50 штук, проехали. Причем я думаю, что ему еще настучат по балде.

В принципе, мы все примерно на том же уровне и продаемся-перепродаемся. Просто не настолько прямолинейно. Но регулярно и помногу. Например, работаем на пропутинские телеканалы, заканчиваем пропутинские факультеты, кто-то служит в пропутинской армии. Покупаем товары и услуги, платим налоги, которые по сути в итоге идут в ту же сторону.

Ну можно говорить, да, что тысячи выходят на митинг, чтобы по сути ремонтировать то, что сломано "вот такими вот как Заур". Да оно не сломано. нет предательства, "бл***дства". Есть бараны, "е***ные в рот", которые хавают путинскую пропаганду.
Думающим людям вбросы Заура в принципе не важны, ну как факт, изначально. А бараны... Баранов всегда будет больше, понимаешь.

Я никого не поддерживаю и никого не осуждаю. Здесь всё по делу в приницпе, но один нюанс, одна ошибка - ситуация напрасно наделяется политическим контекстом.
В данном случае он был "журналистом". По сути. А не бывает независимых журналистов. Заур мог пойти совершенно легально работать в пропутинский канал, издание. Получил бы через зарплату даже больше. Ну это выбор его собственный, основанный на его собственной морали, мы не в праве осуждать.
Для него деньги - это просто деньги. Кто прав в абсолютном смысле, а кто виноват - покажет только время. Может быть через пять лет мы посмотрим на все это и скажем: "Да ёпрст, лучше б оставался рулить Путин, чем то, до чего докатились с расп**здяйской оппозицией!"
Еще раз хочу подчеркнуть - нет абсолютно правых здесь и абсолютно неправых. Мальчик сделал в принципе относительно легальную работу, за которую получил деньги. Не расценивая эту работу с точки зрения политики вообще. Т.е. показал в общем-то себя более независимым, чем мы с вами.
На деньги с продажи макбука он, может быть, оплатит учебу или купит книги. Я в его бюджет не полезу, это его личный заработок.
Как и заработок каждой уборщицы, которая обслуживает вещание ОРТ. Можно сказать, что каждый таракан в офисах Останкино - пропутинская бл*дь.
Я считаю, что просто работа. Конечно все мы выбираем, на кого работать. Но по каким мотивам мы это делаем - из личных пристрастий или из финансовых предпочтений - это наше личное дело.
Мне кажется, что ситуация в принципе близка (хотя изначально кажется иначе).

То, что лично я на такую работу не подпишусь - значит только, что лично для меня политические предпочтения и отношение к действующей власти превалирует над финансовым интересом.
Но не имею право осуждать человека, для которого баланс будет сдвинут в другую сторону. До тех пор, пока его работа будет легальна с точки зрения законодательства.

Подробнее

В том то и дело. Есть вариант работать в открытую (журналистом такого-то канала) или изображать из себя независимого блоггера, которому дорога честь и совесть :))) А на самм деле главной мотивацией являются деньги.

Это прямая ложь, какие тут могут быть за или против? Чувак тупо врёт за деньги. Всё. :) Причём врёт фигово, но это хавают бармалеи, которые потом распространяют инфу по сети. Вот парень отличный работает, зарабатывает, учится в МГУ. Красавец какой. А по сути он шлюшка и не более.

Если ты не понимаешь тут где добро, где зло, то я уж и не знаю что это такое тогда)))


Я уж не говорю про то, откуда все эти серые деньги из какой чёрной кассы. ;)

Цитата:

от: Владимир Медведев

Если ты не понимаешь тут где добро, где зло, то я уж и не знаю что это такое тогда)))

Небольшая ремарочка - в современном мире, фактически, добра, как общественной и политеческой силы, уже нет очень давно. Одно только зло.

Цитата:

от:Владимир Медведев
В том то и дело. Есть вариант работать в открытую (журналистом такого-то канала) или изображать из себя независимого блоггера, которому дорога честь и совесть :))) А на самм деле главной мотивацией являются деньги.

Это прямая ложь, какие тут могут быть за или против? Чувак тупо врёт за деньги. Всё. :)

Подробнее

В чем-то ты прав.
Но есть такой персонаж - Эрик Картман :) И порой к нему можно относиться просто как к "предприимчивому пацану" :)

Я доподлинно знаю, что люди вокруг меня каждый день делают аморальные в общем-то вещи. Кто-то изменяет жене, кто-то фелонит на работе. Кто-то стучит на своих коллег. Заур за деньги поддерживает путена.
До тех пор, пока это не становится уголовным или административным преступлением, до тех пор, пока это не вредит мне прямо или косвенно (ну а тут хз как притянуть косвенный вред, позиция путена и так крепка, перестраховка с заурчиком в принципе ничего не меняет) - ну вот до тех пор мне в принципе пофигу. Ничего нового. Я не поддерживаю его, но и осуждать не в праве. В глобальном смысле не имеет никакого значения, напишет статью он или же официально и легально проплаченные СМИ.

Цитата:

от: Владимир Медведев
А по сути он шлюшка и не более.

Разумеется. Вправе ли мы его за это осуждать?


Цитата:

от: Владимир Медведев


Если ты не понимаешь тут где добро, где зло, то я уж и не знаю что это такое тогда)))

Все категории относительны... Одному добро, другому зло. Нет здесь абсолютных вещей.
Есть фальсификация выборов. Да. Уголовно и административно наказуемое ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Есть преступники. Которых есть за что судить и за что штрафовать и сажать.

А этот парень - не преступник. И его низкая мораль его таковым не делает. И в целом не дает нам права осуждать его финансовые приоритеты над политическими приоритетами.

Цитата:

от: Владимир Медведев


Я уж не говорю про то, откуда все эти серые деньги из какой чёрной кассы. ;)

Это тоже уголовно и административно наказуемое. Опять же, не нам решать, это суд должен делать выводы.

Вопрос не в том, что я стремлюсь поддержать мерзавцев. Но! Я стараюсь не осуждать людей за безнравственность, которая, увы, слишком относительное понятие.

Цитата:

от: Доктор Ктулху

Разумеется. Вправе ли мы его за это осуждать?

Конечно в праве! Более того, это великолепный повод поглумиться. Это потеря репутации, это серьёзный удар по всей этой фальшивой информационной среде. Это офигенно просто :)

Это классный информационный повод втоптать ту-же потупчик в го-но ещё глубже :)


Когда политик оступается и делает то, что делают все в общем-то, он получает всеобщее порицание и его рейтинг падает ой как низко. Посмотри на западную политику. Там масса двойных стандартов, которые позволяют компенсировать могущество определённых людей излишним вниманием к этому. :) Одел какой-нить придурок в подворотне нацистский знак - одна реакция. Надел форму принц - его потом песочат три года, и всю жизнь ему это будт аукаться. Это правильно.


Почему существует тег "реклама" (в печатной продукции тоже). Не потому, что закон надо соблюдать. А потому, что если ты не обозначишь что-то как реклама, а кто-то заподозрит, что ты пишешь рекламные материалы. Тогда И реклама И журнал обесценится. Аудитория потеряет интерес к тому что делаешь, а рекламодатель получит очень негативный отклик.

Так лень писать об этом... лучшеб по скайпу )))
В своё время сони очень серьёзный удар получила из-за того, что от имени мальчика просила скинуться на плэйстешн три (ему). типо он мечтает о плейстейшн и жить не может без неё. Под рождество дело было. Там были десятки тысяч откликов.
А потом оказалось, что это был рекламный ход в социальной сети. После того, как это раскрылось у сони начались очень крупные проблемы. Был нанесён такой урон, который они так и не смогли зализать. Это миллионы долларов ущерба. И тут ты "в праве ли мы винить Сони в такой пропаганде плейстейшн" В праве? Или нет?



Вот сейчас такой урон нанесён нашистам всем, Якименко и Путину в частности. Это круто. Это весело. Это хороший информационный повод. В нормальной стране политику пришлось бы после этого в отставку подать. А крупной компании пришлось уволить идиота менеджера. Это СМИ, Дим, ты должен сечь фишку в этом. Есть вещи которые ты не должен переступать. Работай по совести и не будет тебе проблем в жизни.

Я уже чётко отметил - как только переступаешь через совесть получаешь со всего размаха п-дюлей. Казалось бы, что стоит нанять паренька за ноут. Нормально, что. А потом этого паренька вскрывают (кто мог подумать?) и вся компания проваливается с диким треском. ;)

Я не говорю, что этот парень нанёс мне какой-то урон. Он нанёс офигенный урон в первую очередь всей той фальшивой пропаганде, которая заполонила ЖЖ, Твиттер и т.п. И это офигенно. :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Конечно в праве! Более того, это великолепный повод поглумиться. Это потеря репутации, это серьёзный удар по всей этой фальшивой информационной среде. Это офигенно просто :)

Это классный информационный повод втоптать ту-же потупчик в го-но ещё глубже :)


Когда политик оступается и делает то, что делают все в общем-то, он получает всеобщее порицание и его рейтинг падает ой как низко. Посмотри на западную политику. Там масса двойных стандартов, которые позволяют компенсировать могущество определённых людей излишним вниманием к этому. :) Одел какой-нить придурок в подворотне нацистский знак - одна реакция. Надел форму принц - его потом песочат три года, и всю жизнь ему это будт аукаться. Это правильно.


Почему существует тег "реклама". Потому, что если ты не обозначишь что-то как реклама, а кто-то заподозрит, что ты пишешь рекламные материалы. Тогда реклама обесценится. Аудитория потеряет интерес к тому что делаешь, а рекламодатель получит очень негативный отклик.

Так лень писать об этом. В своё время сони очень серьёзный удар получила из-за того, что от имени мальчика просила скинуться всем на плэйстешн три. Это был рекламный ход в социальной сети. После того, как это раскрылось у сони начались очень крупные проблемы. Был нанесён такой урон, который они так и не смогли зализать. Это миллионы долларов ущерба.

Вот сейчас такой урон нанесён нашистам всем, Якименко и Путину в частности. Это круто. Это весело. Это хороший информационный повод. В нормальной стране политику пришлось бы после этого в отставку подать. А крупной компании пришлось уволить идиота менеджера.

Это СМИ, Дим, ты должен сечь фишку в этом.

Подробнее

Естественно, Володь )
Просто мне уже скучно перемешивать все то же гуано все в той же бочке :) Оно уже дошло до той степени саморазложения, что разлагаться больше некуда. Т.е. ничего нового в этой субстанции нет и не будет :)

Если б мне было интересно - то я бы еще в 2003-2004-м, когда заканчивал все тот же журфак, пошел бы в Останкино, как выпускник телекафедры.
Но мне скучно. Я уже тогда понимал, что эта бочка с фекалиями в принципе довольно стабильна, как по объему, так и по содержанию. А мне интересно РАЗВИВАТЬСЯ.
Кстати, этим отчасти объясняется и то, что мы с тобой во многих своих хобби делаем der Produkt намного качественнее, чем те, кому этот продукт положено делать в силу их профессии. Потому что, последние все в той же бочке. А мы - извне, и тут интереснее, и мозг свободнее :)

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Естественно, Володь )
Просто мне уже скучно перемешивать все то же гуано все в той же бочке :) Оно уже дошло до той степени саморазложения, что разлагаться больше некуда. Т.е. ничего нового в этой субстанции нет и не будет :)

Если б мне было интересно - то я бы еще в 2003-2004-м, когда заканчивал все тот же журфак, пошел бы в Останкино, как выпускник телекафедры.
Но мне скучно. Я уже тогда понимал, что эта бочка с фекалиями в принципе довольно стабильна, как по объему, так и по содержанию. А мне интересно РАЗВИВАТЬСЯ.
Кстати, этим отчасти объясняется и то, что мы с тобой во многих своих хобби делаем der Produkt намного качественнее, чем те, кому этот продукт положено делать в силу их профессии. Потому что, последние все в той же бочке. А мы - извне, и тут интереснее, и мозг свободнее :)

Подробнее

Дык видишь. Очень хороший пример, почему не надо торговать жопой. Ваще всё это до ужаса примитивно :)))

Я просто слежу за всем этим, читаю ради саморазвития посты и пропутинских ребят, которые агитируют. Так примитивно всё. Порой неплохо (фритцморган) а порой совсем ахтунг. ))) И очень интересно потом посмотреть закулису. Кто за что там работает )))

Цитата:

от: Владимир Медведев
Я не говорю, что этот парень нанёс мне какой-то урон. Он нанёс офигенный урон в первую очередь всей той фальшивой пропаганде, которая заполонила ЖЖ, Твиттер и т.п. И это офигенно. :)

А мне интересно - какой интерес читать чьи- то блоги? А по поводу продажности - есть спрос - продажных много, нет спроса- мало. Вот в СССР людей, которые вместо того, чтобы работать "двигались по партийной лестнице" был вагон и маленькая тележка.

Цитата:

от: Pga69
А мне интересно - какой интерес читать чьи- то блоги?

Плюрализм мнений. Оценка ситуации в стране. Поиск вдохновения и новых идей. В конце концов поучиться на ошибках.

[quot]А по поводу продажности - есть спрос - продажных много, нет спроса- мало.[/quot]

Вот тут выводы можно неплохие делать. Любая продажность оборачивается против тебя. Круто быть честным и не боятся, что у тебя найдут скелеты в шкафу.

http://avmalgin.livejournal.com/2902005.html


Вот тоже... такое двуличие явно не красит человека... :?

Цитата:

от: Владимир Медведев
http://avmalgin.livejournal.com/2902005.html


Вот тоже... такое двуличие явно не красит человека... :?

А этот Варламов разве не фотограф Эха?
Тут где-то Фокс давал ссылку что Варламова вызывали на профилактическую беседу. Или это не тот?