Хабаровск. Только и разговоров что о фото.

Цитата:

от: Дельфи
Аха... специально про 20 Мп. приписал чтоб Саша не скучал :)
Короче жди в своем ящике фотокадр в 20 Мп. :)

Всё, Саша, ты попал...

Цитата:

от: Дельфи
Элементарно, берем пленку 35 мм, ну и очень хороший сканер
Получаем : Максимальное количество пикселей на входе при 4800 dpi , 35 мм плёнка: 4728*7008 .

Мы однажды пробовали... зерно на плёнке (обычной 35) больше чем пиксели раза в два-три! Есть ли смысл так растягивать :?:

[quot]зерно на плёнке (обычной 35) больше чем пиксели раза в два-три![/quot]

зерно на плёнке формирует характер изображения, как мазки на картине, а пиксели только детализируют или мылят... потому то плёночные кадры воздушные и объёмные, а цифровые плоские и пластиковые...
теперь можно переходить к обсуждению, что лучше кэнон или никон...

Цитата:

от: Олег Литвак

теперь можно переходить к обсуждению, что лучше кэнон или никон...

Очень интересно мнения услышать, так как лично не занимался сравнением снимков...

Цитата:

от: Дельфи
Элементарно, берем пленку 35 мм, ну и очень хороший сканер
Получаем : Максимальное количество пикселей на входе при 4800 dpi , 35 мм плёнка: 4728*7008 .

Идеальных вариантов не бывает. Нужно еще найти коробку, резкий объектив, пленку, место где ее качественно проявляют и сканер, и даже если все будет отличного качества - реальных 20 Мп с 35 мм не вытянешь... Многие пробывали, у некоторых получалось 10, 12 и даже 15... Нет смысла качество изображения мерять мегапикселями, кроме разрешения есть еще много параметров, динамический диапазон, тональные переходы, красивое зерно, пластика оптики и объем... и то что трудно объяснить словами; и все это чаще важнее разрешения.


Цитата:

от: ЛЕНь
Проблема в другом, нас из квартиры выгоняют, так что со штукой придётся повременить... :( Кстати, как она называется?

Штука называется - увеличитель (enlager) :)

Цитата:

от: Смоктунов Михаил
Мы однажды пробовали... зерно на плёнке (обычной 35) больше чем пиксели раза в два-три! Есть ли смысл так растягивать :?:

Дело в том что это "
Максимальное количество пикселей на входе при 4800 dpi , 35 мм плёнка: 4728*7008 " технические возможности пленочного сканера на сегодняшний момент.
Может кто поделится сканом с пленки хотя бы в 10 Мп. ?

Цитата:

от:Олег Литвак

"зерно на плёнке формирует характер изображения, как мазки на картине, а пиксели только детализируют или мылят... потому то плёночные кадры воздушные и объёмные, а цифровые плоские и пластиковые..."

Подробнее

Я так понимаю, речь шла про бумажное фото, минимум от 30*20. Да, объем у пленочного фотокадра какой то "мистический" - приятный...

Цитата:

от: Дельфи

Может кто поделится сканом с пленки хотя бы в 10 Мп. ?

У меня нету.

Спасибо, вот позитивная и конструктивная информация.
Хм... честно говоря, меня, что то заворожило то обстоятельство, что пленочные сканеры вытягивают в 2 - 3 раза больше пикселей, чем цифровая матрица с Сони 10 Мп. Да , вот думаю, все же собраться духом и попробовать поснимать на пленку наших дальневосточных красавиц ?

Цитата:

от: Смоктунов Михаил
Очень интересно мнения услышать, так как лично не занимался сравнением снимков...

Фотки с разных фотокамер можно позырить тут , даю ссылку:
http://www.dpreview.com/gallery/

Лично я, могу показать фотки с Сони Р1 , мне не жалко.

Цитата:

от: Дельфи
Лично я, могу показать фотки с Сони Р1 , мне не жалко.

Почему то в свете вчерашнего посещения детского сада смотрю на форум немного по другому..

Андрей .. скан твой не получал.. видно мой ящик еще на подходе твоего письма посмотрел скан и он ему не понравился.. он решил меня не беспокоить ..
или это еще твой ящик сделал .. подробности смотри в заголовке вернувшегося письма.

Цитата:

от: Дельфи
Я так понимаю, речь шла про бумажное фото, минимум от 30*20. Да, объем у пленочного фотокадра какой то "мистический" - приятный...

На мониторе тоже разницу видно.
10 мегапикселей с узкой пленки могу я показать со своего сканера, если выбрать что-нибудь с реалы, портры 160, т-макс или пан-ф (но последние 2 - ч/б).
Олег со своего думаю покажет чуть больше мегапикселей :)

ЖРАТЬ ОХОТА 2
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=861915

Цитата:

от: Саидсан
ЖРАТЬ ОХОТА 2

почему 2 и почему чувак с половником на снимке тока 1 русский..

А если не то, ни другое и не третье... Он по моему Ленинград называется... Я вечером уточню...

Да, спасибо, я уже выяснила! :D

Ой, спасибо!!!

Цитата:

от: Буздин Саша
Андрей .. скан твой не получал.. видно мой ящик еще

Какой шустрый товарищ , вот я еще думаю у кого бы взять пленочный фотоаппарат с "красивой" оптикой !!!!!!!! Вот как пленку проявлЮ , отсканирую фотокадры, только тогда тебе будет огромное 10 Мп. счастье :)

Саш, ну ты прям! Ладно, смирюсь... ты только не ругайся! Я больше так не буду, по крайней мере постараюсь!