Всем доброго дня. Вот, читаю временами про подбор объективов на 4х5. Круг покрытия обычно сравнивают, качество просветления, иногда резкость. А как обстоит дело с ХА у форматных объективов - все мышки серы, или префикс APO у Сиронаров и Симмаров что-то да дает ? Опять же как в этом разрезе соотносятся Никкоры W и Фуджиноны W/CM-W ? Или не стоит по этому поводу заморачиваться ?
Заранее благдраю за ответы.
ХА у объективов большого формата
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
ХА у объективов большого формата
Re[ruslandscape]:
п.с. чую разойдется темка квечерку
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
п.с. чую разойдется темка квечерку
Понял, значит не париться :-)
Re[ruslandscape]:
от:ruslandscape
Всем доброго дня. Вот, читаю временами про подбор объективов на 4х5. Круг покрытия обычно сравнивают, качество просветления, иногда резкость. А как обстоит дело с ХА у форматных объективов - все мышки серы, или префикс APO у Сиронаров и Симмаров что-то да дает ? Опять же как в этом разрезе соотносятся Никкоры W и Фуджиноны W/CM-W ? Или не стоит по этому поводу заморачиваться ?
Заранее благдраю за ответы.Подробнее
ДМБ (как это ни странно :) ) здесь и на мформате много писал про эти самые ХА, поищите. Во всяком случае, 180мм от всей четверки он сравнивал и расписывал.
Re[Сергей Катковский]:
от: Сергей Катковский
ДМБ (как это ни странно :) ) здесь и на мформате много писал про эти самые ХА, поищите. Во всяком случае, 180мм от всей четверки он сравнивал и расписывал.
Пока нашел только телевики 300-600мм да и то "обзор" от 2009го года.
Re[ruslandscape]:
от: ruslandscape
Пока нашел только телевики 300-600мм да и то "обзор" от 2009го года.
ХА есть, но малы и заметны только на очень контрастных переходах. На открытых не снимаю, а вот на закрытых именно так. Могу приложить кропы сканов, где видны ХА. А вы прикиньте, критично это для вас или нет.
Re[NoNaMe]:
от:NoNaMe
ХА есть, но малы и заметны только на очень контрастных переходах. На открытых не снимаю, а вот на закрытых именно так. Могу приложить кропы сканов, где видны ХА. А вы прикиньте, критично это для вас или нет.Подробнее
Спасибо. В принципе уже понял суть, что вопрос ХА в разнице между объективам и большого формата не стоит. Единственное, может рекомендации , нет ли изгоев из этого правила, которые лучше никогда не приобретать без особой нужды ?
Re[ruslandscape]:
от:ruslandscape
Спасибо. В принципе уже понял суть, что вопрос ХА в разнице между объективам и большого формата не стоит. Единственное, может рекомендации , нет ли изгоев из этого правила, которые лучше никогда не приобретать без особой нужды ?Подробнее
Так вы почитайте соседние темы, там буквально недавно обсуждались в который раз, что не стоит брать.. и Дмитрий много раз писал.
Re[ruslandscape]:
Я из своих немногих объективов ХА видел только на телевике Fujinon T 300 1:8
Re[ruslandscape]:
А я столкнулся просто с неприличными ХА в углах кадра у Шнайдеровского Super-Angulon 90/8.