ХА у Nikkor 105/2.8 VR - брак??

Сегодня посмотрел в магазине Nikkor 105/2.8 VR - заметил уже на экранчике Д200 большие ХА, сравнивал с взятым с собой 50/1.8 на 2.8.

Это брак или так и должно быть? Объектив не купил.

Аналогичная ситуация.

судя по тестам на фотозоне ХА у макрика на /2.8 меньше, чем у полтоса на /2.8

вот 105/2.8



а вот 50/2.8

Ну да, только он там отмечал, что данные приведены по второму попавшему на тестирование экземпляру, а у первого с ХА всё было мрачно (mediocre).

Да, в тестах на фотозоне ХА маленькие, поэтому подожду когда привезут следующий экземпляр и сравню. Иначе странно, что макрушник дает бОльшие ХА в макрорежиме чем полтинник.

Интересно, как можно сделать ХА по браку, т.к. они зависят от оптической схемы... может тогда и с резкостью проблемы?

По теме - именно поэтому я и взял себе Фойхтландер

Резкость не пробовал проверять после увиденных ХА.
Меня тоже удивило их наличие и независимость от диафрагмы (на глаз они одинаковые от 2.8 до 11, дальше не пробовал).

Цитата:

от: Mike_P
Да, в тестах на фотозоне ХА маленькие, поэтому подожду когда привезут следующий экземпляр и сравню. Иначе странно, что макрушник дает бОльшие ХА в макрорежиме чем полтинник.

Не рассматривал свой 105VR на предмет ХА, вот сейчас сделал это в первый раз, не нашел таких, что уже и на дисплее камеры были видны.
Ты хоть бы картинку показал, в каких условиях вылазят.





P.S. 100%, самый угол

ссылка на картинку есть в моем письме, там ХА размером в несколько пикселов, а на ваших снимках