ХА на Canon 70-300 IS USM

В целом, отличный объектив. Есть только один вопрос: ХА для него - это норма? Естественно, они наиболее заметны, когда за деревом или веточкой много света (либо светлое небо либо яркий снег). По сути, это проблема съемки против света, конечно. Но на Canon 24-85 таких ХА все равно нет при тех же условиях съемки. Понимаю, что ХА тем заметнее, чем больше ФР, поэтому у телевика они изначально выше. И все-таки, нормально ли это для объектива 70-300 IS USM? И как с этим можно бороться, кроме поиска кадров без контрового света? :)

никак, кроме как заменой стекла на более дорогое

Это диагноз для данной модели в принципе, или мне повезло с конкретным экземпляром? И все-таки, есть ли способы борьбы с ХА, не считая покупки более дорогого объектива?

Может быть, кто-нибудь из пятничных полуночников поможет?

Способ борьбы с ХА правка в РАВ конвертере или в фотошопе. За своим 70-300 ИС особых ХА не замечал никогда. А вообщето покажите что для Вас есть ужасные ХА ? А то много-мало понятия абстрактные - для кого-то много это мало и наоборот

Удачи!

Цитата:

от: moreme
Может быть, кто-нибудь из пятничных полуночников поможет?

вы-бы хоть примерчик выложили.... ато может это вовсе и не ХА...
по тестам с фотозоны там ХА на 300 мм в пределам пикселя (350Д) ....70-200 в пределах полпикселя....
вобщем немало и не сильно много....
бленда хоть была на обЪективе ??? ато безнеё контровой свет тяжко выдержать...

Цитата:

от:Gapey
вы-бы хоть примерчик выложили.... ато может это вовсе и не ХА...
по тестам с фотозоны там ХА на 300 мм в пределам пикселя (350Д) ....70-200 в пределах полпикселя....
вобщем немало и не сильно много....
бленда хоть была на обЪективе ??? ато безнеё контровой свет тяжко выдержать...

Подробнее

Бленда была. Вот два снимка (скан с отпечатка). В обоих случаях солнце было сбоку или даже сзади, но фон был существенно светлее и ярче ветвей деревьев, которые в итоге получили красноватый или желтоватый ореол. Оба снимка делались не на максимальном ФР (300), а в районе 100-200. Качество сканов очень низкое, чтобы ужать по размеру.

http://farm1.static.flickr.com/116/384961792_6bf7055430_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/136/384961790_19935b8426_b.jpg

Простите что не разместил фото сразу, очень надеюсь на Вашу помощь :D

Ничего криминального не вижу!Все объективы по реальным ценам обладают ХА - даже хваленые полтинники (1.4)!))))

Тяжело увидеть ХА на этих снимках. Надо бы кропы выложить. Углов естественно.
По моему перешарплено.

Спасибо за Ваши ответы. Перешарплено, возможно, в процессе сканирования, потому что сканер иногда в автомате делает Unsharp mask, плюс сразу конвертировалось в jpeg с невысоким качеством. Раз криминала по ХА не наблюдается, значит, буду считать, что подобное "сияние" вокруг веток деревьев - это почти нормально.