Дорогие PRO, не собирался вас мучить ответами , но не нашёл ни где внятного описания, кроме всякого журналистского бреда, в чем, собсвтенно разница между этими двумя тушками?
у Трёшки с задником 39 кроп всего 1,1 что для рисунка кадра лучше и дешевле на выходе. Размер пикселя больше, от того вроде тоже лучше.
у 4ки - пресловутый труфокус, но на какой f на аутдоре обычно работают этой тушкой? есть ли смысл реальный, а не маркетинговый?
40ая матрица кропнутая, но видимо лучше по ISO, Но мне не на 1600 снимать.
Про лайфвью и вторую версию Фокуса... обе ли модели позволяют в проге на компе в лайфвью перестраивать всё? я это видел только на 4-ке, не знает может ли 3-ка.
p.s. Как справляетесь с движухой на улице при максимальной 1/800?
Жалко, что Phase One на много дороже получается...
Опять же не знал писать сюда или в цифру ))) Затем хотел бы задник плёночный и от того след вопрос - HCD 28/4 или всё таки HC 3.5/35? второй и на цифру и на плёнку, но в дальнейшем планирую тильтшифт докупить, с ним в паре 28-ка всё равно весь кадр плёночный не покроет? (последний вопрсо бредовый :) но я к тому, что не работал с ТШ, не совсем представляю как этот рисунок будет на плёнке, учитывая, что весь кадр не покрывает... смещается или края круглые или что ))) )
Спасибо!!!
H3DII vs H4D Что нового, реально нужного в новой тушке?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
H3D II vs H4D (в чём разница существенная?)
Re[Ale Maaranen]:
Если не сюда, перенесите тему в цифру, будьте добры. Ответ мне очень важен и срочен весьма...
Re[Ale Maaranen]:
Отвечаю по пунктам из того, что знаю..
У меня H3DII-31, с четвертым работать не приходилось.
1. Пресловутой F на аутдоре не существует - от задач. В студии все стандартно F/8 - F/16.
Примечание: Цифровая H-система все-же не совсем камера для аутдора. Кроме отдельных коммерческих задач, снимать на улице вы ею скорее всего не будете по ряду причин (нежность, пылесосущность, цена, наконец). Я тоже был наивен, собираясь таскать ее с собой при случаях.
2. Про Труфокус - ну чистой воды маркетинг, как вы правильно понимаете. Cue Words для рекламного проспекта, когда нужно продавать следующее поколение. Над этим все уже вдоволь простебались, что технический ноу-хау был выбран в стиле начала 90х - про автофуокс :)
3. Про ИСО - максимум, что вы будете использовать это ISO400. И то с натяжкой. Все остальное для актуальных хасселовских цифрозадов непосильно. Да и не нужно это, это не репортажная камера (см. Примечание выше)
4. Лайфвью в фокусе на H3DII работает.
5.
а) См. Примечание выше.
б) Точно так же, как и любая другая камера на выдержке 1/800. Вам придется выбирать соответствующую диафрагму... Ну и мириться с неторопливым по меркам современных 35мм DSLR автофуксом.
6. Пленочный задник вы сможете поставить только на тушки с H1 по H3D (не H3DII)! Это важно понимать. Тут как раз и назревает логичное решение об отдельной камере для аутсайда (какой-нибудь H1 с пленочным задом) - под возможность использования парка оптики.
7. Выбирая ширик, я остановился на 3,5/35, здраво рассудив, что линза без встроенного оптического блока исправления дисторсии мне не нужна. Кроме того, по мне и 35 уже шире некуда даже на моем ужасном кропе 1,3...
В данный момент все мои практические задачи перекрыты тремя стеклами: 35, 80 и 150. Возможно на очереди макро 120 и 210-ка и замена 80ки на 100ку за ее F/2 (но еще раз, эта камера не для красивых бокехов, а для практической работы)
Надеюсь помог чем смог из личного опыта ;)
У меня H3DII-31, с четвертым работать не приходилось.
1. Пресловутой F на аутдоре не существует - от задач. В студии все стандартно F/8 - F/16.
Примечание: Цифровая H-система все-же не совсем камера для аутдора. Кроме отдельных коммерческих задач, снимать на улице вы ею скорее всего не будете по ряду причин (нежность, пылесосущность, цена, наконец). Я тоже был наивен, собираясь таскать ее с собой при случаях.
2. Про Труфокус - ну чистой воды маркетинг, как вы правильно понимаете. Cue Words для рекламного проспекта, когда нужно продавать следующее поколение. Над этим все уже вдоволь простебались, что технический ноу-хау был выбран в стиле начала 90х - про автофуокс :)
3. Про ИСО - максимум, что вы будете использовать это ISO400. И то с натяжкой. Все остальное для актуальных хасселовских цифрозадов непосильно. Да и не нужно это, это не репортажная камера (см. Примечание выше)
4. Лайфвью в фокусе на H3DII работает.
5.
а) См. Примечание выше.
б) Точно так же, как и любая другая камера на выдержке 1/800. Вам придется выбирать соответствующую диафрагму... Ну и мириться с неторопливым по меркам современных 35мм DSLR автофуксом.
6. Пленочный задник вы сможете поставить только на тушки с H1 по H3D (не H3DII)! Это важно понимать. Тут как раз и назревает логичное решение об отдельной камере для аутсайда (какой-нибудь H1 с пленочным задом) - под возможность использования парка оптики.
7. Выбирая ширик, я остановился на 3,5/35, здраво рассудив, что линза без встроенного оптического блока исправления дисторсии мне не нужна. Кроме того, по мне и 35 уже шире некуда даже на моем ужасном кропе 1,3...
В данный момент все мои практические задачи перекрыты тремя стеклами: 35, 80 и 150. Возможно на очереди макро 120 и 210-ка и замена 80ки на 100ку за ее F/2 (но еще раз, эта камера не для красивых бокехов, а для практической работы)
Надеюсь помог чем смог из личного опыта ;)
Re[Mike Postnov]:
Спасибо огромное, в большей части подтвердили мои соображения и опасения.
Значит возьму 3DII, про задник, огромное спасибо, не знал, придётся на 503 всё равно разоряться позже.
Я тоже пришёл к минимальному набору 35 (спасибо вам), 80 (куда от него дется) и 150.
На макро, пока смысла не вижу, лучше по необходимости возьму на 5DMkII цейс 100/2 макро. В конце концов на предметке не специализироваться...
Еще вопрос, всё таки буду использовать для постановки и рекламы в аутдоре, и понятно, что на в меру закрытой дырке... Хотя конечно подмывает на боке, но для этого лучше 200/1,8.
Но Ширик в основном для наружки точно, в иделае свадьбу иногда, что стоит того будет.
Впроса полтора ))) понятно уже что нежно придётся обращаться, но как там зеркало бьёт сильно? только со штатива снимать или с рук вполне можно...
и второе в перспективе 300/4,5 хотелось бы... имеет ли смысл ибо не намного дешевле пресловутого 200/1,8 Canon. Хотелось использовать на аутдоре для скрадывания перспективы? 210-ка в ваших планах для чего собираетесь брать?
Значит возьму 3DII, про задник, огромное спасибо, не знал, придётся на 503 всё равно разоряться позже.
Я тоже пришёл к минимальному набору 35 (спасибо вам), 80 (куда от него дется) и 150.
На макро, пока смысла не вижу, лучше по необходимости возьму на 5DMkII цейс 100/2 макро. В конце концов на предметке не специализироваться...
Еще вопрос, всё таки буду использовать для постановки и рекламы в аутдоре, и понятно, что на в меру закрытой дырке... Хотя конечно подмывает на боке, но для этого лучше 200/1,8.
Но Ширик в основном для наружки точно, в иделае свадьбу иногда, что стоит того будет.
Впроса полтора ))) понятно уже что нежно придётся обращаться, но как там зеркало бьёт сильно? только со штатива снимать или с рук вполне можно...
и второе в перспективе 300/4,5 хотелось бы... имеет ли смысл ибо не намного дешевле пресловутого 200/1,8 Canon. Хотелось использовать на аутдоре для скрадывания перспективы? 210-ка в ваших планах для чего собираетесь брать?
Re[Ale Maaranen]:
У меня был 150/3.2N но правда с H3DII39 и я его поменял на 210/4. Все таки 210 для портрета предпочтительней и "рисунестей" для портрета. не забывайте про кроп. 210 на кропе это почти 85мм. мною предпочитаемые, а так зависит от личных предпочтений. С рук снимал очень легко и не принужденно.
Re[Ale Maaranen]:
Пожалуйста, совсем не жалко :)
Дальше по пунктам:
1. Если соберетесь разоряться позже на 503, то от него 120ый макро или 3,5/100 и на тот же пятак через переходник - могу с уверенностью сказать, что никакая (во всех 35мм и СФ-системах) оптика не сможет сравниться по параметрам с вышеозначенными линзами для предметки.
2. Я снимаю в 80% случаях с импульсным светом (с рук) и от силы в 20% с естественным.. что-то из этого, разумеется приходится снимать со штатива - точно так же, как и с любыми другими системами. Зеркало бъет со щелчком, но каких-то особенных моментов для съемки с рук нет - камера весьма эргономична и тяжела, при соблюдении правила "мин выдержка = 1/фокусное расстояние объектива" работает как не хуже любой 35мм зеркалки.
3. Для меня 4,5/300 вещь бесполезная. Эта оптика уже скорее для горных пейзажей. Я снимаю фэшн и здесь классическим портретным телевиком в СФ считается 250мм, что с учетом кропа мне и даст 210-й. Впрочем, мне очень нравится рисунком 150й, прекрасно обхожусь с ним в "бьюти" и поэтому я особенно с 210-ым не тороплюсь, на вопрос "зачем он мне?" ни вам, ни себе самому четкого ответа дать не могу, рискну предположить, что это незавершенный гештальт из прошлой жизни по поводу 135/2L ;)
Рискну поправить предыдущего оратора, что 210й на кропе (210х1,3=273) - это в пересчете уже аналог портретного фокусного 135мм в 35мм... А вот как раз 150ый на кропе (150х1,3=195) - это уже ближе к полупортеному фокусному 85мм.
Вообщем, если уж завязывать все на "кэноновские" аналогии, то так:
3,2/150 = 85/1,2L
4/210 = 135/2L
Дальше по пунктам:
1. Если соберетесь разоряться позже на 503, то от него 120ый макро или 3,5/100 и на тот же пятак через переходник - могу с уверенностью сказать, что никакая (во всех 35мм и СФ-системах) оптика не сможет сравниться по параметрам с вышеозначенными линзами для предметки.
2. Я снимаю в 80% случаях с импульсным светом (с рук) и от силы в 20% с естественным.. что-то из этого, разумеется приходится снимать со штатива - точно так же, как и с любыми другими системами. Зеркало бъет со щелчком, но каких-то особенных моментов для съемки с рук нет - камера весьма эргономична и тяжела, при соблюдении правила "мин выдержка = 1/фокусное расстояние объектива" работает как не хуже любой 35мм зеркалки.
3. Для меня 4,5/300 вещь бесполезная. Эта оптика уже скорее для горных пейзажей. Я снимаю фэшн и здесь классическим портретным телевиком в СФ считается 250мм, что с учетом кропа мне и даст 210-й. Впрочем, мне очень нравится рисунком 150й, прекрасно обхожусь с ним в "бьюти" и поэтому я особенно с 210-ым не тороплюсь, на вопрос "зачем он мне?" ни вам, ни себе самому четкого ответа дать не могу, рискну предположить, что это незавершенный гештальт из прошлой жизни по поводу 135/2L ;)
Рискну поправить предыдущего оратора, что 210й на кропе (210х1,3=273) - это в пересчете уже аналог портретного фокусного 135мм в 35мм... А вот как раз 150ый на кропе (150х1,3=195) - это уже ближе к полупортеному фокусному 85мм.
Вообщем, если уж завязывать все на "кэноновские" аналогии, то так:
3,2/150 = 85/1,2L
4/210 = 135/2L
Re[Mike Postnov]:
Вот пересчитал: коэф. пересчета фокусного раст. с 645 на 35 равн 1,6.
210мм/1,6=132мм и умнож на кроп 1,3=172мм в эквив 35мм
150мм/1,6=94мм и умнож на кроп 1,3=123мм
Вот такая арифметика если быть точнее.
210мм/1,6=132мм и умнож на кроп 1,3=172мм в эквив 35мм
150мм/1,6=94мм и умнож на кроп 1,3=123мм
Вот такая арифметика если быть точнее.
Re[Mike Postnov]:
как раз 135ый у меня есть и особого гештальта в сторону 85-го не имею )) если только маркетинг за ширинку тянет ))
про 150 и 210 понял... или почти )) думаю, всё таки 150-ки хватит, может даже чуть более универсален получается.. про макро, спасибо понял. Но уж тогда проще переходник на цифрохасель взять, что бы на него снимать ))
про 150 и 210 понял... или почти )) думаю, всё таки 150-ки хватит, может даже чуть более универсален получается.. про макро, спасибо понял. Но уж тогда проще переходник на цифрохасель взять, что бы на него снимать ))
Re[СВЕМА]:
от:СВЕМА
У меня был 150/3.2N но правда с H3DII39 и я его поменял на 210/4. Все таки 210 для портрета предпочтительней и "рисунестей" для портрета. не забывайте про кроп. 210 на кропе это почти 85мм. мною предпочитаемые, а так зависит от личных предпочтений. С рук снимал очень легко и не принужденно.Подробнее
Именно на такой задник и расчитываю, с кропом понял.. и видимо окончательно можно будет решить подержав оба объектива на тушке... СПасибо
Re[СВЕМА]:
от:СВЕМА
Вот пересчитал: коэф. пересчета фокусного раст. с 645 на 35 равн 1,6.
210мм/1,6=132мм и умнож на кроп 1,3=172мм в эквив 35мм
150мм/1,6=94мм и умнож на кроп 1,3=123мм
Вот такая арифметика если быть точнее.Подробнее
Так и есть в общем. У 40Мп матрицы - точный кроп 1,27,
т.е. 210/1,27=165мм ЭФР, 150/1,27=118мм ЭФР.
от: Ale Maaranen
40ая матрица кропнутая, но видимо лучше по ISO, Но мне не на 1600 снимать.
Матрица интересная, 1000 ИСО вполне даже ничего для аутдора, но как уже выше отметили - не совсем прогулочный корпус. В этом плане всепогодный и похожий на обычные зеркалки корпус Пентакс 645D на той же самой матрице - более универсален, чем H4D.
