gx10 d80 или d40x

можно ли поставить равенство между gx10 и d80 ну или хотябы с d40x по качеству:цветопередачи и детализации снимков,по шумам,скорости фокусировки по готовности к съемке.просто встал выбор,d80 исключаю т.к.дороговат.

А 400D не рассматривается?

Безусловно. Особенно, если работать с RAW. ИМХО, цвета от Никона - далеко не идеальны.

По эргономике К10Д - приятней Д80 (не говоря уже о Д40). Одни режимы ISO-priority чего стоят? А зеленая кнопка?

Датчик АФ также лучше у Пентакса. Видоискатель Пентакса, как минимум, не хуже. Да и "брызгозащищенность" в хозяйстве - вещь полезная!

И наконец - оптика. GX10 стоит выбрать хотя бы за совместимость с Пентаксовскими "цифро-лимами": DA 21/3.2, 40/2.8 и 70/2.4. Удивительно компактные, легкие и при этом с хорошей картинкой...

Да, для качества картинки - главное наличие ISO-priority и зелёная кнопка.

Цитата:

от: Viktorych
Да, для качества картинки - главное наличие ISO-priority и зелёная кнопка.

Цитата:

от: Одиссей
Датчик АФ также лучше у Пентакса.

Да, и вот про это тоже поподробнее...

Цитата:

от: Одиссей
Безусловно. Особенно, если работать с RAW. ИМХО, цвета от Никона - далеко не идеальны.

если работать с raw то nikon capture вне конкуренции...

Цитата:

от: Одиссей
По эргономике К10Д - приятней Д80 (не говоря уже о Д40). Одни режимы ISO-priority чего стоят? А зеленая кнопка?

режим iso priority у никона получается если изо в авто, а выдежку и диафрагму в ручной режим перевести. отдельная кнопка нужна чисто для маркетинга.

Цитата:

от: Одиссей
Датчик АФ также лучше у Пентакса.

никогда об этом не слышал. а то, что у пентакса датчик плохой слышал неоднократно...
Цитата:

от: Одиссей
Видоискатель Пентакса, как минимум, не хуже. Да и "брызгозащищенность" в хозяйстве - вещь полезная!

тут спорить не буду.

Цитата:

от: Одиссей
И наконец - оптика. GX10 стоит выбрать хотя бы за совместимость с Пентаксовскими "цифро-лимами": DA 21/3.2, 40/2.8 и 70/2.4. Удивительно компактные, легкие и при этом с хорошей картинкой...

сомнительно... к тому же это _кропнутые_ лимы.

А захочет чел купить пленочный и на слайд поснимать? что, новый парк оптики покупать?

Цитата:

от:Одиссей
Безусловно. Особенно, если работать с RAW. ИМХО, цвета от Никона - далеко не идеальны.

По эргономике К10Д - приятней Д80 (не говоря уже о Д40). Одни режимы ISO-priority чего стоят? А зеленая кнопка?

Датчик АФ также лучше у Пентакса. Видоискатель Пентакса, как минимум, не хуже. Да и "брызгозащищенность" в хозяйстве - вещь полезная!

И наконец - оптика. GX10 стоит выбрать хотя бы за совместимость с Пентаксовскими "цифро-лимами": DA 21/3.2, 40/2.8 и 70/2.4. Удивительно компактные, легкие и при этом с хорошей картинкой...

Подробнее

чем хорош ISO-priority при наличии auto ISO у никона?
а цвета чем плохи?

Ну, там у парня в профиле про камеру ничего не написано... Скорее всего, ничего у него нет, либо K10D. :P

Цитата:

от: Viktorych
Ну, там у парня в профиле про камеру ничего не написано... Скорее всего, ничего у него нет, либо K10D. :P

нее 20-ка у него кзноновская :D

Цитата:

от: Corvette
нее 20-ка у него кзноновская :D

Тогда тем более со знанием дела мозги всем вправляет. А насчёт блинов: вопрос вообще очень спорный, насколько они хороши, чтобы ради них выбирать систему. Они лучше пентаксовских штатных зумов 18-55 и 16-45, но и всё...

смотря для чего пользовать, 10х15 в обычной лабе :?: - да знак равенства поставить можно смело даже с сапогом 30 и прости боже с пяточком

по удобству пользования d40X в авто режимах и джипегом для новичка в фотографии просто не заменим :!:

д80 - не знаю я выбрал д50 ( второй, первый ушел )

пентакс к10 на самом деле хорош ( без шуток) побольше бы деньжат взял бы не раздумывая

ну а D200 и 30D это как в том анекдоте: встречаются два психоаналитика, один другому - ну как у тебя дела?

- ну я дачу на рублевке достраиваю , бентли заказал и .....


второй ему отвечает - да ладно мы же с тобой профессионалы давай просто достанем и померяемся.

Цитата:

от:CHUK
смотря для чего пользовать, 10х15 в обычной лабе :?: - да знак равенства поставить можно смело даже с сапогом 30 и прости боже с пяточком

по удобству пользования d40 в авто режимах и джипегом для новичка в фотографии просто не заменим :!:

д80 - не знаю я выбрал д50 ( второй)

пентакс к10 на самом деле хорош ( без шуток) побольше бы деньжат взял бы не раздумывая

ну а 200 и 30 это как в том анекдоте: встречаются два психоаналитика, один другому - ну как у тебя дела?

- ну я дачу на рублевке достраиваю , бентли заказал и .....


второй ему отвечает - да ладно мы же с тобой профессионалы давай просто достанем и померяемся.

Подробнее

Выбрав самое дешёвое ЦЗ, очень легко рассуждать насчёт какая камера подороже лучше. Да, конечно, ещё эффектнее завести старую песню, что вообще самый лучший - это та самая якобы "ошибка маркетологов" D50. На который тут же начинаешь пытаться ставить Г-44. Ну, и показать, что знаешь альтернативные модные варианты, типа K10.

Цитата:

от:Viktorych
Тогда тем более со знанием дела мозги всем вправляет. А насчёт блинов: вопрос вообще очень спорный, насколько они хороши, чтобы ради них выбирать систему. Они лучше пентаксовских штатных зумов 18-55 и 16-45, но и всё...

Подробнее

Viktorych, поснимав Никкором 45/2,8 ГН - я все-таки продолжаю считать, что блинчик М40/2,8 - лучше. А погуляв сначала с *ист Дс, а потом с Д50 с одетыми на них блинчиками - прихожу к выводу, что многим людям Пентакс с 3 блинчиками будет очень комфортен при широком диапазоне ФР, хорошей картинке и компактности.
Я бы с огромным удовольствием докупил к своему 45/2,8 еще блинчик с хорошей картинкой и ФР 70-80 - если бы у Никона таковой был в программе.

Viktorych хотите поговорить об этом? - конечно п.......болить в инете намного круче не имея за душой ни одной работы но при этом - сообщений: 1835- или вы печатаетесь только FotoLife :?:

ну раскажите нам неразумным чем д80 или 400д лучше 50ки :?:

а мы послушаем теоретика профана, ой прошу прощения профессионала http://club.foto.ru/forum/3/263109#p2023089

-ладно мы же с тобой профессионалы-

Цитата:

от: Борис Коло
Viktorych, поснимав Никкором 45/2,8 ГН

Борис, GN - это далеко не Ai-P. Во-первых. И просто хорошей картинки с фиксов для того, чтобы склониться к той или иной системе, маловато. Во-вторых. Тем более, что снимали Вы и тем, и другим на 6 Мп. А это не "серьёзное испытание для Орбит".

P.S. Вот насчёт 6 и 10 Мп. На 6 Мп тот же 45 мм Ai-P безукоризненно резкий и может показаться, что его ограничивает матрица. На 10 Мп он просто очень равномерно резкий по всему полю (что само по себе огромный плюс). Пентакс цифровой не пробовал, но позволю себе предположить, что у него в системе с фиксами аналогично. Так что иста Дс для того, чтобы принять решение - покупать ли 21/40/70 на будущее, маловато будет.