Если вы хотите честного и нелицеприятного отвеат на этот вопрос, то он состоит в следующем:
выбор между цифромыльницами равной ценовой категории в наше время состоит только в количестве содержащихся в них "примочек". У одного зум длинее, у другого корпус красивее...
На мегапиксельность плюньте. Более важным параметром с точки зрения "качества кадра" является скорее физический размер матрицы. 1/2.5 хуже чем 1/1.8...
Хотя опять же кто знает - возможно для вашего отца важнее, чем мистическое "качество" будет длинный зум (который на дешевых камерах, а 300-400 для цифры - это дешевые, бывает только на маленьких матрицах).
И не надо думать, что обзывание игрушки ценой 300-400 уе "дешевой мыльницей" - это снобизм. Нет, это реальное положение вещей в современной цифровой тографии. Именно в этот ценовой диапазон производители и помещают самые что ни на есть мыльницы, если чем-то отличающиеся от пленочных за 100 уе, так только количеством "наворотов" и "сервисных удобств", но никак не фотографическими возможнсотями. Массовый потребительский товар. И разница между товарами в этом секторе - не больше, чем, скажеМ, между чайниками Тефал или Мулинекс или между Кока-Колой и Пепси-Колой. Да, чем-то они разные, одним больше нравится одно, другим - другие, но никаких объективных криетриев для выбора в общем-то нет.