Гуру ответте пожалуйста однозначно

Нужен ширик

17-40/4L стоит своих денег или Sigma, Tamron, Tokina всё же не хуже....

Ответ прост: если есть деньги,то стоит,если нет,то не стоит и надо покупать Сигму,Токину...

Спасибо! Значит стоит.

Цитата:

от: Megagoose
Нужен ширик

17-40/4L стоит своих денег или Sigma, Tamron, Tokina всё же не хуже....

стоит... но 16-35/2.8L лучше... а вот Сигмо и прочее... Даже заморачиваться не стоит...

Однозначно стоит :)

А вот Сигму Тамрон итд. Если есть возможность лучше не брать, тк лотерея.

Цитата:

от: Megagoose
Нужен ширик

17-40/4L стоит своих денег или Sigma, Tamron, Tokina всё же не хуже....

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
:D :D :D

Цитата:

от: Megagoose
Нужен ширик

17-40/4L стоит своих денег или Sigma, Tamron, Tokina всё же не хуже....

Своих денег 17-40/4L стоит, а вот Sigma, Tamron, Tokina хуже, мало того от них Вы потом будете избавляться с болльшим трудом или отдадите даром

Цитата:

от: NNZ
стоит... но 16-35/2.8L лучше... а вот Сигмо и прочее... Даже заморачиваться не стоит...

:?: :?: :?:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1635_28/index.htm
17-40 lucshe chem 16-35 po vsem pokazatelyam krome svetosili F/2.8 kotoroe vse ravno prikrivat do F/4
:D :D :D

[qуоте=см89]Своих денег 17-40/4Л стоит, а вот Сигма, Тамрон, Токина хуже, мало того от них Вы потом будете избавляться с болльшим трудом или отдадите даром :смоке:[/qуоте]

А ви TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8 пробовали ?
На CANON EOS 5D он видает лучше резултатов чем EF17-40 L 4 USM
Xотиа конструктив у CANON лучше
:D

Цитата:

от:Gagoula
[qуоте=см89]Своих денег 17-40/4Л стоит, а вот Сигма, Тамрон, Токина хуже, мало того от них Вы потом будете избавляться с болльшим трудом или отдадите даром :смоке:[/qуоте]

А ви TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8 пробовали ?
На CANON EOS 5D он видает лучше резултатов чем EF17-40 L 4 USM
Xотиа конструктив у CANON лучше
:D

Подробнее

Давно давно кенонисты придумали пословицу: Поставь Канон на свой Канон... и я много раз убеждался в ее правоте. Все сторонние производители не могут сделать полностью совместимого объектива, потому как Кенан не дает им полную информацию об электрических схемах и распределении сигналов. У меня есть Сигма 17-35, так она совместима только с Кенан ЕОС 33 и 10Д, на 5Д и 1V работает только в ручном режиме... Видимо Кенан не хочет чтобы всякие Сигмы и т.д. ставили на более приличные камеры

[del]

Цитата:

от:sm89
Давно давно кенонисты придумали пословицу: Поставь Канон на свой Канон... и я много раз убеждался в ее правоте. Все сторонние производители не могут сделать полностью совместимого объектива, потому как Кенан не дает им полную информацию об электрических схемах и распределении сигналов. У меня есть Сигма 17-35, так она совместима только с Кенан ЕОС 33 и 10Д, на 5Д и 1V работает только в ручном режиме... Видимо Кенан не хочет чтобы всякие Сигмы и т.д. ставили на более приличные камеры

Подробнее

у Вас хотя бы в школе было что то об электричестве, а?

Цитата:

от: ksd
у Вас хотя бы в школе было что то об электричестве, а?

А я двоечник Кстати и вспышки Сигма для Кенана тоже электронно не полностью совместимые с аппаратами

Цитата:

от:sm89
Давно давно кенонисты придумали пословицу: Поставь Канон на свой Канон... и я много раз убеждался в ее правоте. Все сторонние производители не могут сделать полностью совместимого объектива, потому как Кенан не дает им полную информацию об электрических схемах и распределении сигналов. У меня есть Сигма 17-35, так она совместима только с Кенан ЕОС 33 и 10Д, на 5Д и 1V работает только в ручном режиме... Видимо Кенан не хочет чтобы всякие Сигмы и т.д. ставили на более приличные камеры

Подробнее

А эт ни Кенан виноват, а Сигма. И у меня одна Сигма с Пентаксом МЗ-6 дружит, а с К110Д - неа.