Гуру, оцените артефакты совейских объективов пожалуйста.

Добрый день! Тушка 40D.
Есть 2 объектива. Мир-1В и Гелиос-44-2

Выкладываю фото того и другого, кто что может сказать?
Просто тушку купил, на оптику денег - нихът. Поимел одуван, совейская оптика есть дома :) - Вот и тестирую.

Если можно - как раз укажите недостатки.

Гелиос 44:



Мир-1В:



PS: Офис-Провайдер не дает публиковать фотки тут :( фотки на яндекс-фотках.

по размеру примеров можно сказать только что у вас баланс белого съехал ;). А если серьёзно то гелиос особенно 44-2 контру очень плохо держит - очень резко контраст падает, хорошей резкости на нём получить тоже не удавалось, правда у меня Н и переходник соответственно с линзой. нерезкость (бокэ) - нервная и мне не нравится. Про мир не скажу, не пользовал. И ещё - контраст обычно на тушке сильно задирал с ентой фиговиной - тогда вроде как и ничё если с пивом :)

Какие еще артефакты?
То что геливус 44 спокойно работает на кеноне через переходник с одуваном - давно известно.
Качество советской оптики от образца к образцу не всегда одинаковое.
Если научитесь попадать в фокус на своем объективе.. можно будет не покупать аф оптику вообще. По крайней мере не дорогие объективы типа 50 1.8... ничем не лучше скажем гелиоса 77ого.

Г-44 - мыло по краям.

Замена ему Кэнон EF 50 1.8 автофокусный - недорого и качественно. Выбирать чтобы не болтался и не мазал - иначе будет мазать через раз.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Г-44 - мыло по краям.

Как вы это определили ?

Цитата:

от: Fat Bastard
По крайней мере не дорогие объективы типа 50 1.8... ничем не лучше скажем гелиоса 77ого.

Каждый владелец кропа просто обязан иметь 50/1.8 независимо от того, Канон или Никон!
В довесок можно докупить 50/1.4, 50/1.2 и проводить тесты на кирпичных стенах!

Цитата:

от: Fat Bastard
Как вы это определили ?

Обои там на фото вроде мыльноватые. Да и тот что стоял у меня на Зените TTL - постоянно мылил края.

Цитата:

от:Шевченко А И
Каждый владелец кропа просто обязан иметь 50/1.8 независимо от того, Канон или Никон!
В довесок можно докупить 50/1.4, 50/1.2 и проводить тесты на кирпичных стенах!

Подробнее

Я в свое время купил 50 1.8.
А потом освоил переходник с одуваном. Могу лишь сказать что АФ полтинник больше не нужен.
А крутизна типа 50 1.2. мне никчему. Еще говорят сигмовский полтинник прикольно... Да куда мне эти полтинники? Солить что ли. Их и так советских штуки 4. Хватит уж.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Обои там на фото вроде мыльноватые. Да и тот что стоял у меня на Зените TTL - постоянно мылил края.

Обои - это угол, потому края - они ближе к точке съемки - не в фокусе.

Спасибо, други, - успокоили :)

Меня терзают смутные сомнения, еще не разобрлся, - подтверждение фокусировки и Гелиос - они вообще дружат - или отключить ее нафиг и доверять глазам своим? Или автофокусные датчики в туше работают независимо от стекла?

И... как я понял - открытые диафрагмы - не есть рабочие режимы для сов. стекла.

PS: с ББ там все хорошо - это желтый иликтрический свет на голубых обоях :)

Цитата:

от: SShura


И... как я понял - открытые диафрагмы - не есть рабочие режимы для сов. стекла.

Смотря какого стекла.. Как повезет. Мои геливусы 44 и 77 на открытой ничем не уступают 50 1.8.
Т.е. достаточно резки. Никакого мыла по-краям я не вижу. Хотя снимал и на пленку, и на цифроФФ...

Касательно датчиков подтверждающих фокус... почитайте про ОДУВАН...
Переходники с этими чипами продаются. Уж для кенона - м42 найти проще пареной.
Без радостного мигания лампочки - навестись на открытой дырке... задача просто малореальная. Во всяком разе ... стихийная.
Я много уже писал про это. Тема по сути-то баян страшный.

У меня есть гелиос-44м. Частенько его использую для портрета. Мирюсь с его недостатками из-за того, что рисунок нравится.

SShura , я каких-то крупных недостатков неувидел.

Отличные стекляшки для массовых сюжет начиная от пъянки-гулянки до партредов.

Пользуйтесь , и неищите проблем где их нет.

Цитата:

от: legonodon
SShura , я каких-то крупных недостатков неувидел.

Отличные стекляшки для массовых сюжет начиная от пъянки-гулянки до партредов.

Пользуйтесь , и неищите проблем где их нет.

Спасибо :)

Просто, всегда есть место сомнениям вначале, пока инструмент не освоен. К тому же когда он нов.

Fat Bastard - у меня как раз таки одуван и стоит.
Проблема в том что дважды настраивая резкость например от 0 до бесконечности - автофокус может пискнуть в разных моментах наведения... Как будто плавает.
Вот какой аспект меня смущает. Хотя возможно я слишком быстро или медленно вращаю резкость, или же надо попробовать настройку со стороны бесконечности. Это имеет значение вообще?

Цитата:

от:SShura
Спасибо :)

Просто, всегда есть место сомнениям вначале, пока инструмент не освоен. К тому же когда он нов.

Fat Bastard - у меня как раз таки одуван и стоит.
Проблема в том что дважды настраивая резкость например от 0 до бесконечности - автофокус может пискнуть в разных моментах наведения... Как будто плавает.
Вот какой аспект меня смущает. Хотя возможно я слишком быстро или медленно вращаю резкость, или же надо попробовать настройку со стороны бесконечности. Это имеет значение вообще?

Подробнее

Имеет. С близких дистанций точнее будет наводиться от бесконечности к нулю..
А длинных от нуля к бесконечности. При этом ... в зависимости от особенностей стекла придется "пристреливаться" под каждую дистанцию с докрутками и открутками.
Немного сложновато в начале. Особенно помнить про несколько стекол.. А награда 10 попаданий из 10.

Цитата:

от:Fat Bastard
Имеет. С близких дистанций точнее будет наводиться от бесконечности к нулю..
А длинных от нуля к бесконечности. При этом ... в зависимости от особенностей стекла придется "пристреливаться" под каждую дистанцию с докрутками и открутками.
Немного сложновато в начале. Особенно помнить про несколько стекол.. А награда 10 попаданий из 10.

Подробнее

Ясно. Физика проста, дело техники.
Спасибо за информацию. В принципе ожидал чего-то подобного.

Я не упустил больше никаких тонкостей?
Бесит момент что иногда глазом кажется что фокус пойман - а камера подтверждения не дает. С этим как-то бороться или жить можно?

Цитата:

от:SShura
Ясно. Физика проста, дело техники.
Спасибо за информацию. В принципе ожидал чего-то подобного.

Я не упустил больше никаких тонкостей?
Бесит момент что иногда глазом кажется что фокус пойман - а камера подтверждения не дает. С этим как-то бороться или жить можно?

Подробнее

ммм честно говоря не знаю. Наверное какие нить прокладки под фок.экран можно надыбать... цельно чтобы совпадали эти два момента.
Но я этим не морочусь.
К тому же у вас камера 40дэ ? Там... же вроде как по лив вью если что можно наводиться

Цитата:

от:Fat Bastard
ммм честно говоря не знаю. Наверное какие нить прокладки под фок.экран можно надыбать... цельно чтобы совпадали эти два момента.
Но я этим не морочусь.
К тому же у вас камера 40дэ ? Там... же вроде как по лив вью если что можно наводиться

Подробнее

Можно конечно.
Можно режим servoAF выбрать -тогда тож нет блокировки.

Просто хочу понять - это ошибка\неисправность камеры, или то, что она на малоконтрастных объектах в сумерках она даже с подсветкой вспышкой навестись не может есть явление нормальное, накладываемое техникой?...