Гуру цифрового фото, подскажите плиз!

Рекомендую Canon G3 или G5. Во втором случае получишь лишний мегапиксель, зато меньше шумов. Подробное обсуждение камеры G3 есть тут
http://forum.ixbt.com/0020/004901.html или тут
http://forum.ixbt.com/0020/004392.html
По поводу G5 - пробегись по тому же форуму, там много тем про этот аппарат.

Да, разумеется, имел ввиду именно это. Шумов на G5 больше, чем на G3. Посыпаю голову пеплом и ухожу в монастырь. Женский. Сторожем. :)

вс-- умер в женском монастыре от истощения. Но сказал он все правильно. Я им снимаю.

Здесь - не подскажу, поскольку после покупки своей камеры я вопросами наличия в продаже не интересовался. Думаю, алгоритм - стандартный: интернет - телефон - обзвон.
Есть чудики, которые по мере появления каждой новой модели стремятся ее купить, продавая вполне приличную старую. Поищите б.у, может попадется хороший экземпляр.

Цитата:

от: "Сергей"
Похоже, действительно нужно посчупать G3, не вы первые мне это советуете, а вот вы сами им снимали или ориентируетесь по отзывам людей или ТТХ камер?

Я им снимал примерно год. По моему мнению из класса продвинутых цифромыльниц он до сих пор остается одним из лучших вариантов. Приличная оптика, достоточно низкие для цифромыльницы шумы, достаточно маленькие (опять же для цифромыльницы) задержки. По этим праметрам он, пожалуй, уступит современным аппаратам типа минолты А1, но так они и стоят столько, что проще уж сразу зеркалку брать. :)

Цитата:

от: "Сергей"
Неужели под мои потребности только два аппарата подходят? Или эти настолько вне конкуренции?

Ну, еще можно посмотреть на Никон 5400 и Сони V1. Но лично я ими не пользовался и поэтому и не упоминаю. По отзывам - неплохие аппараты.

Ты все же почитай приведенные мной ссылки, там достаточно подробно Г3 сравнивается с соней 717. На том же форуме есть сравнение Г3 с олимпусом 5050. Еще из аппаратов этого класса можно посмотреть на никон 5400 и минолту 7i или 7Hi. У них у всех есть перед G3 как преимущества, так и недостатки.

Цитата:

от: "Deniska"
Цифровая зеркалка, со сменными объективами.
Сама тушка без объектива стоит 1000-1100$, на объектив надо еще 350-1000$ (я имею ввиду качественные стекла)

Небольшое уточнение. Когда сравнивают топ-мыльницы с зеркалками, то почему-то часто звучит аргумент "на качественную оптику придется потратить еще столько же". Этот аргумент правильный, спору нет (точнее даже преуменьшает затраты). Однако, постоянно забывается мелкая деталь: даже на плохой по меркам профи оптике зеркалка все равно даст лучшее качество, чем мыльница. Дешевая оптика стоит порядка 100$. Ну или 200-250$ - это если гоняться за суперзумами. Так что вопрос сравнения качества тут не стоит, оно у зеркалки все равно будет выше и для этого не обязательно тратить 500-1000$. Просто при таких затратах оно станет еще выше. А при затратах 2000-5000$ оно станет еще выше и так пока деньги в кошельке останутся. :) Вопрос в нужности зеркалки. Если нет планов роста и вполне удовлетворяют возможности мыльницы, то зеркалка - это явный избыток. Как по цене, так и по весу, габаритам.

Цитата:

от:"Deniska"
Согласен, можно взять kitовый зум менее чем за 100 баксов и получить то что стоит в обычных мыльницах (может чуть лучше). На первое время вполне неплохое решение, но лучше уж сразу купить все нормальное. Раз нашел 1000 за тушку отдать, то и 500$ за элечку можно выложить...

Подробнее

500$? За L?? Это где ж такие цены... самый дешевый L объектив (70-200/4L, цена Американская - 550$, а в России и все 700$).