"Грязные" лица на снимках

Здравствуйте!

Может ли кто-нибудь объяснить, почему лица людей и вообще открытые части тела, на снимках выглядят "грязными"? При рассматривании отпечатка через лупу видны темные мелкие пятнышки, похожие на зерно. Отпечаток 10x15, пленка Fuji Superia 100, камера Pentax MZ-5n с 28-105 f/3.2-4.5. Негативы, в смысле экспонирования, выглядят вполне пристойно. Снимал на улице, солнце очень яркое и очень высоко. Камера куплена совсем недавно - отснял всего четыре пленки, все Fuji. Буду крайне признателен за информацию о возможных причинах возникновения данной проблемы. Спасибо.

Спасибо за дискуссию. К сожалению, статистики маловато - из этих четырех пленок люди были только на двух, полтора десятка кадров в общей сложности. Было несколько снимков и в помещении со встроенной вспышкой. Действительно, на этих снимках все хотя и плоско, но лица совершенно нормальные, и версия с разрешением пленка-объектив вряд ли проходит.

Бленда была, хотя и не всегда, 28-105 идет с родной блендой, причем, там где снято с блендой, как раз народ самый чумазый и получился. Пленки, о которых идет речь, проявлялись и печатались в разных минилабах. К сожалению, приличных минилабов у нас нет.

Недодержка, конечно, возможна, но, снимая Зенитом при самом разном освещении и недодержках-передержках, никогда ничего подобного не видел. Правда, и на Fuji никогда не снимал. В качестве рабочей гипотезы можно принять недодержку для объяснения причины проблемы. Попробуем поэкспериментировать.

Еще раз спасибо всем.

Виноват, утаил. Фильтр Sigma EX UV стоял, но не всегда и разницы между снимками с ним и без него не видно.

Лицо даже очень хорошего человека, как и другие предметы, лишь отражает подающий на него свет (с неграми и святыми сложнее). От солнца-то можно спрятаться, а от неба сложнее. Вот он и синий. Подсвечивать надо.

Тут я полностью согласен, что нюансов много. Но фотографирование со вспышкой в помещении, это легкий вариант. Т.е. лица блинчиком и все, о тенях можно не заботиться, они должны быть черные (речь идет о простом снимке с одной вспышкой в лоб). А вот если на улице при большой разнице в освещении, или так сказать при использовании всего динамического диапазона пленки, например, у меня есть фотка в горах. Там есть все, от снега и зеленой травы, до лиц людей. Причем на негативе и на фото 15х20 - все нормально. Но при большом увеличении на скане, рожи просто страшные. А я вообще недавно, для прикола, просканировал пустые кадры. Мама моя, что я увидел. Пикассо отдыхает. :) Или недавно делал портреты, когда подчеркивается определенная часть лица, а остальное уходит в тень на грани видимости. 100-ой в таких случаях трудно фоткать, но и на ней зерно вылазиет, а выше еще хуже. Может кто подскажет как это лучше делать?

Попробуйте другую пленку. Кодак Портру NC или хотябы Профото.
Очень мне нравится, как они цвета кожи передают. Да, да, Профото тоже очень хорошо работает в этом случае.

ЗЫ Кстати о Пикассо. Вот как автоматика обработки цвета справилась со снимком заката:
[img:bedb270694]http://www.uplanet.ru/alchi/4/0001.jpg[/img:bedb270694]
Это при том, что о-первых снимок нормально эскпонирован и при ручной обработке получается вполне пристойное оранжевое солнце с темносиним небом :)
А с повседневными сюжетами автоматика справляется великолепно, существенно экономя время. Почему получается такое черно-зеленое нечто в данном случае я просто ума не приложу!

[quote:ea5f784f6d="Тиша"]Лицо даже очень хорошего человека, как и другие предметы, лишь отражает подающий на него свет (с неграми и святыми сложнее). От солнца-то можно спрятаться, а от неба сложнее. Вот он и синий. Подсвечивать надо.[/quote:ea5f784f6d]
А так же не надо забывать про зелень (траву, кусты и.т.д.)
Суперия ведь особенно чувствительна к зеленому цвету.