Грязь на матрице

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Грязь на матрице
ппц я уже запарился ЗАТИРАТЬ ЭТИ КРУЖЕЧКИ


ЗАЯВЛЯЮТ ОФИЦИАЛЬНО И ОТКРЫТО ЧЕРЕЗ ЭТОТ ФОРУМ. фИРМА CANON, ПЫЛЕТРЯСЫ В ВАШИХ КАМЕРАХ ПОЛНОЕ ГАВНО! УБЕРИТЕ ЭТУ ОПЦИЮ КАК БЕСПОЛЕЗНУЮ И НЕ НУЖНУЮ (ДАЖЕ БОЛЕЕ БЕСПОЛЕЗНУЮ ЧЕМ КНОПКА ПРЯМОЙ ПЕЧАТИ). Вы ввели меня в заблуждения этой функцией, а теперь я сижу в полумраке и уже сутки тру эти кружечки, они меня сводят с ума, у меня болят глаза и вобще я здоровье себе подорву, подам на вас в суд и отсужу 500 миллионов!

п.с. не было ни единого разрыва!
Re[SilentRed]:
да ну что вы. кенон же мегарулез. кенон же самые лучшие в мире зеркалки. не то что какие то игрушки типа алимпузов в них то и грязи даже не бывает как в НАСТОЯЩИХ зеркалках ))))))))))
Re[SilentRed]:
Цитата:

от:SilentRed
ппц я уже запарился ЗАТИРАТЬ ЭТИ КРУЖЕЧКИ


ЗАЯВЛЯЮТ ОФИЦИАЛЬНО И ОТКРЫТО ЧЕРЕЗ ЭТОТ ФОРУМ. фИРМА CANON, ПЫЛЕТРЯСЫ В ВАШИХ КАМЕРАХ ПОЛНОЕ ГАВНО! УБЕРИТЕ ЭТУ ОПЦИЮ КАК БЕСПОЛЕЗНУЮ И НЕ НУЖНУЮ (ДАЖЕ БОЛЕЕ БЕСПОЛЕЗНУЮ ЧЕМ КНОПКА ПРЯМОЙ ПЕЧАТИ). Вы ввели меня в заблуждения этой функцией, а теперь я сижу в полумраке и уже сутки тру эти кружечки, они меня сводят с ума, у меня болят глаза и вобще я здоровье себе подорву, подам на вас в суд и отсужу 500 миллионов!

п.с. не было ни единого разрыва!

Подробнее


Вы затираете кружочки в фотошопе белого листа ? который сфотографировали на ф22?
Re[SilentRed]:
Цитата:

от:SilentRed
ппц я уже запарился ЗАТИРАТЬ ЭТИ КРУЖЕЧКИ


ЗАЯВЛЯЮТ ОФИЦИАЛЬНО И ОТКРЫТО ЧЕРЕЗ ЭТОТ ФОРУМ. фИРМА CANON, ПЫЛЕТРЯСЫ В ВАШИХ КАМЕРАХ ПОЛНОЕ ГАВНО! УБЕРИТЕ ЭТУ ОПЦИЮ КАК БЕСПОЛЕЗНУЮ И НЕ НУЖНУЮ (ДАЖЕ БОЛЕЕ БЕСПОЛЕЗНУЮ ЧЕМ КНОПКА ПРЯМОЙ ПЕЧАТИ). Вы ввели меня в заблуждения этой функцией, а теперь я сижу в полумраке и уже сутки тру эти кружечки, они меня сводят с ума, у меня болят глаза и вобще я здоровье себе подорву, подам на вас в суд и отсужу 500 миллионов!

п.с. не было ни единого разрыва!

Подробнее


Врать очень плохо, в детстве не били родители за вранье?

Вот ваше недавнее сообщение:

"Canon 5d + canon 85 1.8 Продам/меняю. Питер.
Тушка с пробегом 12 тысяч. Внешне на 4+, внутри на отлично.
Объектив в идеале. На гарантии, с документами и прочей фигней.
Интересен размен на Nikon D300 + Nokton 58 1.4 или на D300 + 15 т.р. По отдельности на деньги не меняю.
Требования к d300 - пробег ~20 тысяч. Наличие документов и гарантии значения не имеет.
Телефон в Питете: 89062533650 Миша (в любое время суток)"


Я могу ошибаться, но в Canon 5D нет пылетряса!
Re[Вася2]:
Цитата:

от:Вася2
Врать очень плохо, в детстве не били родители за вранье?

Вот ваше недавнее сообщение:

"Canon 5d + canon 85 1.8 Продам/меняю. Питер.
Тушка с пробегом 12 тысяч. Внешне на 4+, внутри на отлично.
Объектив в идеале. На гарантии, с документами и прочей фигней.
Интересен размен на Nikon D300 + Nokton 58 1.4 или на D300 + 15 т.р. По отдельности на деньги не меняю.
Требования к d300 - пробег ~20 тысяч. Наличие документов и гарантии значения не имеет.
Телефон в Питете: 89062533650 Миша (в любое время суток)"


Я могу ошибаться, но в Canon 5D нет пылетряса!

Подробнее



ЛОООЛ .. это не ВРАНЬЕ !! - ЭТО УЖАСАЮЩАЯ НАИВНОСТЬ И ГЛУПОСТЬ !!
ндо же додумацца - Менять Пятак !! на какой-то там Д300 с кропом.. и только из-за того, что ПОЧИСТИТЬ МАТРИЦУ НЕ УМЕЕТ... и даже не знает что пылетряса в камере нету !
А балдею, представляя, как он включал функцию "Сенсор Клининг" в меню.. и ЖДАЛ, пока она сама почистицца !!

несчастному автору темы: Зайдите СЮДА -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sensor_Cleaning.htm .. и ИЗУЧИТЕ методы очистки СЕНСОРОВ..

Это во-первых.. а во-Вторых учтите - даже камеры с Пылетряом требуют иногда МОКРОЙ ЧИСТКИ.. но все же - гораздо меньше...

и в Третьих- продайте все свое барахло и купите ПЯТАК ВТОРОЙ он с ПЫЛЕТРЯСОМ ! :) и вам, для ВАШИХ ПОРТРЕТОВ - ни Д300 ни Д700 НЕ дадут ниаких преимуществ, по сравнению с 21-м мегапикселем Нового Пятака! ..
Re[SergeSmArt]:
[УДАЛЕНО]
Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland
Для портретов пятак и кеноновская оптика подходит больше всего. А для пейзажей лучше Никон с его резкой и контрастной оптикой!
Может он делает упор на пейзажную съемку, тогда Никон лучше!



Во-первых у Канона есть ОЧЕНЬ ЖЕСТКОРИТУЮЩЯЯ оптика.. не хуже Никоновской..

Во-вторых автор снимает ПОРТРЕТЫ а НЕ пейзажи..

в Третьих - именно для ПЕЙЗАЖЕЙ И ПОРТРЕТОВ самый "плохой" ФФ в сто раз лучше, чем самый хороший КРОП .. так что менять, как он делает, Пятак на Д300 - это не желать себе добра !!
Re[SilentRed]:
Либо это пятница, либо полная фигня. Пылетрясы у сапопа великолепно работают. Конечно, они не являются панацеей, но позволяют лазить в камеру со шваброй/клизмой на порядок реже.
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Либо это пятница, либо полная фигня. Пылетрясы у сапопа великолепно работают. Конечно, они не являются панацеей, но позволяют лазить в камеру со шваброй/клизмой на порядок реже.



да нет.. :))) этот 22-х летний правоверный Никонист купил Пятак.. но почему-то решил что в нем ТОЖЕ пылетряс есть.. наслышался наверное про другие Каноны.. .. ну и не мудрствуя лукаво (т.е. не читая инструкцую ) полез в меню.. а там функция "Сенсор Клининг"

Ну вот он, не снимая объектива раз включил, два включил - а пыль все таже ..
- отсюда и родилось столь гневное заявление в адрес Канона

Ну же помните - "Мартышка и Очки" ? вот и тут тоже самое : "Никонист и Пятак"
Re[SergeSmArt]:
да просто 5Д продается со встроенным генератором пыли. Особенно мощный устанавливался в первых партиях.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
да просто 5Д продается со встроенным генератором пыли. Особенно мощный устанавливался в первых партиях.


"Встроенный генератор пыли" в Пятаке - это его ОГРОМНОЕ ЗЕРКАЛО!! я сто раз объяснял.. - по сравнению с кропнутым оно своим ВЗМАХОМ поднимает внтури отсека гораздо большую "бурю в стакане" и поэтому БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО срывает пылинки с насиженных мест внутри этого отсека.. и как раз тогда, когда ЗАТВОР ОТКРЫТ.... а если учесть, что матрица наэлетреризована - то пылинки на нее и ПРИТЯГИВАЮЦЦА ..

В Новом Пятаке, кроме собствено Пылетряса еще и ПОВЕРХНОСТЬ сделали лучше -

Видите - вот на этой схеме Ло-Пасс фильтр № 1 имеет новое Флюоритное покрытие, которое аккумулирует меньше статики и является более "скользким", наподобие тефлона в сковородках.., что уменьщает "прилипание" наиболее злостных пылинок...
Так что в нем проблем с пылью будет значительно меньше, если еще учесть наличие общей Пыле-Влаго зашиты:





Re[SergeSmArt]:
Serge, в Никонах давно приняты меры против пыли. И без пылетряса в Д70, Д200 пыль чистил редко, хорошо Canon хоть сейчас улучшил пылеизоляцию корпуса.
Re[SilentRed]:
Действительно, как в пятницу...
Ну нету на моем пятаке пылетряса и ни чего, я живой. Ну дуну раз в три месяца грушей, ну не снимаю я на дырке 22 - это стоит 500$.
PS: Если кому надо - я за эти деньги и вам "вдуть" могу... :D
Re[SilentRed]:
пятницо всех захавает

Великий Онатоле! Спаси нас!
Re[SilentRed]:
Афтар убейся ап стену.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
... новое Флюоритное покрытие...
Всё-таки флюорит - минерал, который в линзах применяется...
В первоисточнике: "интегрированная система очистки EOS с использованием фторсодержащего покрытия". По русски - фторопласт и тефлон - разновидность его.
Авторитетно могу заявить - почти вся фторорганика отменнейшие диэлектрики, поэтому применяется в конденсаторах и жутко собирает на себе заряды и пыль. Как понимаю в качестве основы low-pass filter-1 применён очередной хай-тех: жуткий композит из разных сополимеров. Варианты следующие:
- фторорганика - жутко скользкая, но мягкая,
- сополимеры адамантана - твёрдость до 7.5 по Моосу (твёрже стали),
- проводящие полимеры (точнее полупроводники),.
Вобщем - степень крутизны определяется, шершуньчиками заказчика разработки. Надеюсь, что Canon не поскупился...
Re[Gorynych]:
автор на святые мозоли замахнулся...ну и получил что хотел, плохо скрытутю рекламу пядвака и священное негодование. ХОТЯ автор нигде в своем посте НЕ ПИСАЛ, что это проблема пятака. Пылетряс на канонах менее эфективен чем у других марок, хотя оно вроде как и подразумевается инструкциями, что это не панацея от пыли, но местечковые представительства Канон в своей манере неоднократно со страниц журналов заявили что это дескать МЕГа эфективно и выгодно отличает его от прочих. Пусть теперь Сапог платит 500 мильенов денежек автору.
Re[Nurlan B Kalchinov]:
Цитата:
от: Nurlan B Kalchinov
Пылетряс на канонах менее эфективен чем у других марок,


Это откуда взялось?
Re[bc----]:
это что-бы тема не зачухла...пятница
Re[bc----]:
А был где-то в сети англоязычной тест, где обосрали все пылетрясы кроме олимпуса, обозвав их бесполезными.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.