[quote:d01ece98b5="Gregg"]Имеем: объектив "полтинник", F80, D100. Расстояние до объекта съемки одинаковое при съемке на пленку и цифрой. В каком случае глубина резкости будет больше, при съемке F80 или D100?[/quote:d01ece98b5]
Глубина резкости будет одинакова. В предположении, что круг нерезкости одинаковый.
Но если мы будем говорить об одинаковом масштабе изображения на обоих этих камерах, то дистанцию съёмки в случае D100 придётся увеличить, что пришедёт к увеличению РИП.
ГРИП у "50", пленка vs цифра
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Внимание! Правильный ответ.
Re: ГРИП у "50", пленка vs цифра
[quote:2bc74d3ac7="_svl"]у F80 больше (хотя на первый взгляд это может показаться странным).[/quote:2bc74d3ac7]
Ух ты.
А можно вопрос ?
Как именно Вы сравнивали ГРИП на обоих аппаратах ?
Ух ты.
А можно вопрос ?
Как именно Вы сравнивали ГРИП на обоих аппаратах ?
Re: Внимание! Правильный ответ.
[quote:519c692d74="Zephyr"]
Глубина резкости будет одинакова. В предположении, что круг нерезкости одинаковый.
Но если мы будем говорить об одинаковом масштабе изображения на обоих этих камерах, то дистанцию съёмки в случае D100 придётся увеличить, что пришедёт к увеличению РИП.[/quote:519c692d74]
но с другой стороны - у цифры "геометрическое разрешение", т.е. кол-во чувствительных элеметнов на единицу матрицы, выше чем у пленки. потому требования к "кружку нерезкости" жестче.
И при равном расстоянии до объекта (разном масштабе изображения) ГРИП у пленочника таки будет больше - потому как пленка "прощает" большее размытие.
Ну а если с цифрой отойти так, чтобы масштаб изображения был одинаков, тогда считать надо... специально не заморачивался :-) Скорее всего на цифре станет больше.
Глубина резкости будет одинакова. В предположении, что круг нерезкости одинаковый.
Но если мы будем говорить об одинаковом масштабе изображения на обоих этих камерах, то дистанцию съёмки в случае D100 придётся увеличить, что пришедёт к увеличению РИП.[/quote:519c692d74]
но с другой стороны - у цифры "геометрическое разрешение", т.е. кол-во чувствительных элеметнов на единицу матрицы, выше чем у пленки. потому требования к "кружку нерезкости" жестче.
И при равном расстоянии до объекта (разном масштабе изображения) ГРИП у пленочника таки будет больше - потому как пленка "прощает" большее размытие.
Ну а если с цифрой отойти так, чтобы масштаб изображения был одинаков, тогда считать надо... специально не заморачивался :-) Скорее всего на цифре станет больше.
[quote:975f5fa6e9="_svl"][quote:975f5fa6e9="Gregg"]Собственно, вопрос возник из-за устойчивого ощущения того, что когда я снимал F80, глубина резкости была заметно меньше, чем сейчас у Д100, с одним и тем же объективом.[/quote:975f5fa6e9]
При одинаковом масштабе цифровик действительно дает бльшую глубину резкости, возможно с этим связано ощущение. Просто в Вашем вопросе расстояние до объекта съемки одинаково, а при равном масштабе это не так.[/quote:975f5fa6e9]
тут есть еще один эффект - изображение с цифры на краях контрастнее. если две линии начинают сливаться из-за нехватки разрешения, то цифровик таки нарисует или одну, или две (смотря на сколько пикселей линия попала). А на пленке будет еще и размытый переход между ними. Отсюда ощущение, что цифровик "резче".
ну а ГРИП у цифровика при равном масштабе изображения больше конечно - поскольку матрица меньше кадра пленки... вот вырастут матрицы до 24х36 и это пройдет :-)
При одинаковом масштабе цифровик действительно дает бльшую глубину резкости, возможно с этим связано ощущение. Просто в Вашем вопросе расстояние до объекта съемки одинаково, а при равном масштабе это не так.[/quote:975f5fa6e9]
тут есть еще один эффект - изображение с цифры на краях контрастнее. если две линии начинают сливаться из-за нехватки разрешения, то цифровик таки нарисует или одну, или две (смотря на сколько пикселей линия попала). А на пленке будет еще и размытый переход между ними. Отсюда ощущение, что цифровик "резче".
ну а ГРИП у цифровика при равном масштабе изображения больше конечно - поскольку матрица меньше кадра пленки... вот вырастут матрицы до 24х36 и это пройдет :-)
Всё, я понял ;-)
Произошла путаница в терминологии ;-).
Я забыл в своём первом ответе написать при одинаковом увеличении ... Виноват, каюсь.
Я просто привык думать в абсолютных величинах ;-)
Резко изображаемое пространство, равно как и круг нерезкости привязаны не к размеру кадра (вернее и к нему, но обратно ;-) ), а к его увеличению.
То есть для того, чтобы получить отпечаток, скажем 20*30 цифровой кадр нужно увеличить больше, чем плёночный (в случае Д100). Соответственно, за счёт большего размера плёночного кадра допустимый круг нерезкости получится больше.
Если напечатать плёночный кадр таким размером, чтобы вырезав из него центр, соответствующий цифровому кадру получить те же 20*30 то допустимый круг нерезкости будет одинаков. Вытянет его плёнка и объектив или нет - вопрос десятый сродни обсуждению сколько мегапикселов в плёнке, не будем об этом.
Я забыл в своём первом ответе написать при одинаковом увеличении ... Виноват, каюсь.
Я просто привык думать в абсолютных величинах ;-)
Резко изображаемое пространство, равно как и круг нерезкости привязаны не к размеру кадра (вернее и к нему, но обратно ;-) ), а к его увеличению.
То есть для того, чтобы получить отпечаток, скажем 20*30 цифровой кадр нужно увеличить больше, чем плёночный (в случае Д100). Соответственно, за счёт большего размера плёночного кадра допустимый круг нерезкости получится больше.
Если напечатать плёночный кадр таким размером, чтобы вырезав из него центр, соответствующий цифровому кадру получить те же 20*30 то допустимый круг нерезкости будет одинаков. Вытянет его плёнка и объектив или нет - вопрос десятый сродни обсуждению сколько мегапикселов в плёнке, не будем об этом.
