ГРИП. Расстояние до объекта, открытая диафрагма. Что-то я не понял

Выбрался на поснимать несколько дней назад. Вчера обрабатывал фото и обнаружил пролеты по ГРИП.
Снимал на EF 50мм/1.4, в среднем от 1.6 до 2.8, несколько снимков на ф4.
Учитывая что в руках впервые была ФФ (1Дс) камера, в и-нете поглядел таблицы и калькулятор ГРИП, и успокоился. С того расстояния (3-5м) с которого у меня были вопросы по малой ГРИП - все было в порядке. ГРИП, согласно таблице, явно перекрывал мое беспокойство.
Но каково было мое удивление когда на фото я обнаружил - резкий, в фокусе воротник и нос, и не резкие глаза и ушки.


Согласно таблице грип составлял десятки сантиметров.
С другой стороны, в таблицах написано "Приемлимая ГРИП от .... и до .....". Где тут собака порылась?

P.S. Шевеленки нет. Просто мягкие, размытые контуры ресничек, бровей.
На ф4 - все в фокусе.

Цитата:

от:Голландец Шульц
Выбрался на поснимать несколько дней назад. Вчера обрабатывал фото и обнаружил пролеты по ГРИП.
Снимал на EF 50мм/1.4, в среднем от 1.6 до 2.8, несколько снимков на ф4.
Учитывая что в руках впервые была ФФ (1Дс) камера, в и-нете поглядел таблицы и калькулятор ГРИП, и успокоился. С того расстояния (3-5м) с которого у меня были вопросы по малой ГРИП - все было в порядке. ГРИП, согласно таблице, явно перекрывал мое беспокойство.
Но каково было мое удивление когда на фото я обнаружил - резкий, в фокусе воротник и нос, и не резкие глаза и ушки.


Согласно таблице грип составлял десятки сантиметров.
С другой стороны, в таблицах написано "Приемлимая ГРИП от .... и до .....". Где тут собака порылась?

P.S. Шевеленки нет. Просто мягкие, размытые контуры ресничек, бровей.
На ф4 - все в фокусе.

Подробнее

Снимите без АФ. Возможно при перекадрировании это и произошло.. вы же наверное по центральному датчику фокусировку делали, а потом прекадрировали. да и фокусировоться надо бы по глазу, иногда фокус ловит не глаз а бровь

в таблицах ваших какой кружок размытия. вот такой он на фото и есть

Цитата:

от:Уэф

Снимите без АФ. Возможно при перекадрировании это и произошло.. вы же наверное по центральному датчику фокусировку делали, а потом прекадрировали. да и фокусировоться надо бы по глазу, иногда фокус ловит не глаз а бровь

Подробнее

Без АФ пока не пробовал. Попробую :)
Перекадрированием не занимался особо. Фокусировали по боковым датчикам при вертикальных кадрах.
Вот прелести полного кадра видимо :)

Цитата:

от: L4m3r
в таблицах ваших какой кружок размытия. вот такой он на фото и есть

Может подскажете, каким образом высчитывать ГРИП точнее?

Цитата:

от:Голландец Шульц
Цитата:

от:Уэф

Снимите без АФ. Возможно при перекадрировании это и произошло.. вы же наверное по центральному датчику фокусировку делали, а потом прекадрировали. да и фокусировоться надо бы по глазу, иногда фокус ловит не глаз а бровь

Подробнее

Без АФ пока не пробовал. Попробую :)
Перекадрированием не занимался особо. Фокусировали по боковым датчикам при вертикальных кадрах.
Вот прелести полного кадра видимо :)

Подробнее

Проблем на плёночном кадре не испытываю, камера Nikon F100 + Nikkor 50 1,4

конус проводите от апертуры через точку фокусировки. то что он цепляет это и есть размытие.

если 3 метра, 50мм ф/2 = 25мм, ошибка фокусировки 10см -> размытие = ~1мм по объекту. (25*0.1/3) или соотвецтвенно 16 микрон по кадру (это *50мм/3000мм)

Цитата:

от:Голландец Шульц
Выбрался на поснимать несколько дней назад. Вчера обрабатывал фото и обнаружил пролеты по ГРИП.
Снимал на EF 50мм/1.4, в среднем от 1.6 до 2.8, несколько снимков на ф4.
Учитывая что в руках впервые была ФФ (1Дс) камера, в и-нете поглядел таблицы и калькулятор ГРИП, и успокоился. С того расстояния (3-5м) с которого у меня были вопросы по малой ГРИП - все было в порядке. ГРИП, согласно таблице, явно перекрывал мое беспокойство.
Но каково было мое удивление когда на фото я обнаружил - резкий, в фокусе воротник и нос, и не резкие глаза и ушки.


Согласно таблице грип составлял десятки сантиметров.
С другой стороны, в таблицах написано "Приемлимая ГРИП от .... и до .....". Где тут собака порылась?

P.S. Шевеленки нет. Просто мягкие, размытые контуры ресничек, бровей.
На ф4 - все в фокусе.

Подробнее

Когда я снимал на 1Ds с зумами 24-70 и 70-200/2,8ИС на дырках начиная с 4,0 и 4.5 у меня все было окей.
Но как только купил 85/1,2 и стал снимать на 1,4-2,8 большая часть снимков шла в помойку.
Открытая дырка-это гемор... Со штатива все снимки резко, а вот с рук и, если перекадрировать, то увы.
На 85-том при дырке 2,0 и расстоянии 1,0 метра у меня ГРИП всего 2см.

Цитата:

от: Димитриес

Открытая дырка-это гемор...

Вот не надо Вам просто не хватает нормальной неавтофокусной камеры со светлым экраном и клиньями.

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Димитриес

Открытая дырка-это гемор...

Вот не надо Вам просто не хватает нормальной неавтофокусной камеры со светлым экраном и клиньями.

Ух, что точно, то точно, клиньев после Киева-60 и Киева-19 не хватает реально, руками наводиться почти нереально, разве что со штатива...

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Димитриес

Открытая дырка-это гемор...

Вот не надо Вам просто не хватает нормальной неавтофокусной камеры со светлым экраном и клиньями.

Мне всего хватает.
Голландец, это проблема у всех, просто надо делать побольше снимков, а потом выбирать. У меня на Марке автофокус настроил Арсен очень точно, но опять же с рук на малой ГРИП не все как хотелось.

Цитата:

от: Димитриес
Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:Димитриес

Открытая дырка-это гемор...

Вот не надо Вам просто не хватает нормальной неавтофокусной камеры со светлым экраном и клиньями.

Мне всего хватает.
Голландец, это проблема у всех, просто надо делать побольше снимков, а потом выбирать. У меня на Марке автофокус настроил Арсен очень точно, но опять же с рук на малой ГРИП не все как хотелось.

Подробнее

незаметно что хватает зуико 50 1.2 - полёт нормальный, никкор 55 1.2 тоже всё зашибись. Чего там настраивать ?