Грип и кроп

Добрый день всем. Сто раз слышал, что на ГРИП влияет кроп - она больше. Толь не понимаю почему. Есть подозрение, что это связано с дистанцией сьемки, так-как угол заужен. Что скажите?

Сами сравните

http://www.dofmaster.com/doftable.html

Цитата:

от: N2K


Сами сравните

http://www.dofmaster.com/doftable.html

Извините за , но у меня получилось следущее:
Canon 1D mark II: 50mm, f1.4, дистанция 10м грип - 3,44м.
Nikon D70: 50mm, f1.4, дистанция 10м грип - 2,3м.

Или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Стас Бабинский
Извините за , но у меня получилось следущее:
Canon 1D mark II: 50mm, f1.4, дистанция 10м грип - 3,44м.
Nikon D70: 50mm, f1.4, дистанция 10м грип - 2,3м.

Или я ошибаюсь?

Тенденция правильная - для APS-C формата при этих расчетах используют меньший кружок нерезкости (в силу большего требуемого увеличения при печати), поэтому при одинаковых ФР, диафрагме и дистанции ГРИП на кропе получается меньше.
На том же сайте посмотрите онлайновый калькулятор ГРИП, там расписано, что они принимают за диаметр кружка нерезкости -
для D70 Circle of confusion 0.02 mm
для Canon 1D mark II Circle of confusion 0.023 mm

Кстати, Вы, видимо, смотрели не 1D MII, а полнокадровый 1Ds MII - для него кружок 0.03мм и грип 3.48м. Для 1D получается 2.63м

Цитата:

от: Стас Бабинский
Извините за , но у меня получилось следущее:
Canon 1D mark II: 50mm, f1.4, дистанция 10м грип - 3,44м.
Nikon D70: 50mm, f1.4, дистанция 10м грип - 2,3м.

Или я ошибаюсь?

если снимать одинаковым объективом с одинаковой апертурой, то у "кропа" грип и правда меньше - потому что меньше оказывается "допустимый кружок нерезкости"

но один и тот же сюжет с "кропом" и с полным кадром мы будем снимать с разным фокусным, чтобы одинаковое количество сюжета в кадре было.

так сравнивать логично что-то вроде 50/1.4 с D70 и 75/1.4 с 1Ds...
правда, 75/1.4 не бывает в списке "готовых объективов".... но вот вам калькулятор.к уда можно подставить любые значения:
http://www.hiero.ru/article.php?id=grip (см. внизу страницы, а до того как раз объясняется, откуда берется ГРИП.
И не забывайте для разного размера кадра разный кружок нерезкости ставить :-)

Цитата:

от: Mik_S


так сравнивать логично что-то вроде 50/1.4 с D70 и 75/1.4 с 1Ds...

Да точно, тогда на кропе грип больше.

Самое интересно что, сколько калькуляторов столько и мнений.

Цитата:

от: Ygor
Самое интересно что, сколько калькуляторов столько и мнений.

Потому, что народ не обобщает проблему. Грызутся, сравнивая ФФ и кроп 1,5, а не понимают, что достаточно посмотреть на картинку с цифромыльницы с бОльшим кропом и с зеркалки. Тут уж разница врядли малозаметна и без калькуляторов... А ведь кроп 1,5 - всего лишь частность...
Но он, как и АПС, как бы не хвалили его репортажники и макрушники, всё равно менее универсален и компромиссен между качеством картинки, объёмом и пр., массогабаритами, полнотой использования оптики...

Цитата:

от:VAGUS
Но он, как и АПС, как бы не хвалили его репортажники и макрушники, всё равно менее универсален и компромиссен между качеством картинки, объёмом и пр., массогабаритами, полнотой использования оптики...

Подробнее

Тогда только СФ ;)

Глубина резкости не зависит от кропа, ФФ СФ или куска фанеры вместо плёнки/матрицы.
Глубина резкости не зависит от фокусного расстояния объектива.
ГРИП зависит только от масштаба съёмки и диафрагмы.

Цитата:

от: Makiev
ГРИП зависит только от масштаба съёмки и диафрагмы.

ну снимите в одинаковом масштабе и с одинаковой диафрагмой сюжет на пятак и мыльницу карманную.

Цитата:

от:Makiev
Глубина резкости не зависит от кропа, ФФ СФ или куска фанеры вместо плёнки/матрицы.
Глубина резкости не зависит от фокусного расстояния объектива.
ГРИП зависит только от масштаба съёмки и диафрагмы.

Подробнее

во-первых это верно только для случая "ближе гиперфокального", а во вторых - даже там, где это верно, маштаб зависит от размера кадра, как это не удивительно. И/или от фокусного.

так что совой об пень, что пнём по сове - сове всё равно.

Цитата:

от: Makiev
ГРИП зависит только от масштаба съёмки и диафрагмы.

и "...от отношения расстояния, на которое сфокусирован объектив, к гиперфокальному расстоянию...".
Отсюда.