ГРИП

Дано:
1. Canon 350D
2. Canon EF-S 18-55 (кроп)
3. Tamron 24-135

Вопрос: Будет ли на снимках сделанных этими объективами различаться ГРИП (на кропе 350-й) при условии, что фокусные расстояния, расстояние до объекта съемки и диафрагма одинаковы?

Цитата:

от:Алексей Домнинский
Дано:
1. Canon 350D
2. Canon EF-S 18-55 (кроп)
3. Tamron 24-135

Вопрос: Будет ли на снимках сделанных этими объективами различаться ГРИП (на кропе 350-й) при условии, что фокусные расстояния и диафрагма выставлены одинаково?

Подробнее

нет.
если расстояние до снимаемого объекта будет одинаковое, то с чего ей отличаться?

Вопрос возник потому, что на снимках с Tamron ГРИП кажется гораздо меньше. То ли это обусловлено особенностями объектива, то ли ошибкой автофокуса с Tamron.

Чем резче объектив, тем уже ГРИП. До тех пор, пока он не начинает ограничиваться шагом матрицы камеры.

Цитата:

от: Алексей Домнинский
Вопрос возник потому, что на снимках с Tamron ГРИП кажется гораздо меньше. То ли это обусловлено особенностями объектива, то ли ошибкой автофокуса с Tamron.

1. Если у Вас автофокус, то зачем Вам ГРИП?
2. Из своего опыта: брал МФ Никкор 24/2, ставил по шкале бесконечность аж за Д=16 с запасом (нужна была большая глубина резкости от нескольких метров до бесконечности), снимал на Д=16. Передний план проработало хорошо, а бесконечность МЫЛО! Так вслепую "запахал" пару пленок, полагаясь на теорию ГРИП. После этого понял, что если нужно в кадре проработать бесконечность, то на нее и надо ставить!!! А глубина переднего плана уж как получиться.