Нужен недорогой телевик-зум под Минольту.(до 100зелёных)
Нужна прочность и качество нормальное.
Есть возможность купить гранит 11м. Ручным фокусом не брезгаю, переходник есть. то скажите, коллеги.
Есть ли ещё варианты? (да, важна глубина резкости и красота бокэ.)
Гранит 11М
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Гранит 11М
Re: Гранит 11М
У меня Гранит11Н - не думаю, чтобы сильно отличался от М. На 70 - 150 - даже резче бюджетного Никкора 70-200,
дальше мягчает. Не любит солнца в кадре - чернение все-таки наше, конструктив - вместе с FM2 и мотором МД 12
можно свалить надолго человека ударом по голове - пришлось проверить как-то, все осталось цело, легкая вмятина на пентапризме. Таскать далеко его все-таки тяжело - около кило стекла и железа, со штатива камера клюет вниз, хомута или штативной лапки на обЪективе нет.
дальше мягчает. Не любит солнца в кадре - чернение все-таки наше, конструктив - вместе с FM2 и мотором МД 12
можно свалить надолго человека ударом по голове - пришлось проверить как-то, все осталось цело, легкая вмятина на пентапризме. Таскать далеко его все-таки тяжело - около кило стекла и железа, со штатива камера клюет вниз, хомута или штативной лапки на обЪективе нет.
Re: Гранит 11М
Я тоже думал о граните (тогда еще под М42). Потом сравнил его разрешение по советским таблицам с нормальными фиксами и долго-долго смеялся.
Там даже теоретически (на ф.р. 200мм) в центре кадра 26 линий на мм. С краю- 20 8)
Для сравнения Юпитер-21 (200/4) даёт 50/36.
И в форумах его (гранит) ругали часто.
После этого я понял: хоцца зума - переходи на буржуйскую технику. :)
Лучше наверное купить советских фиксов (если финансы не позволяют купить а-mount zoom).
PS Почему-то всегда пользователи Никона сильно хвалят Гранит. Или его под байонет Н делали на другом заводе или одно из двух. :D
PPS Сам коплю на Minolta 70-210/4 тоже тяжелый, прочный, но очень резкий, да ещё и автофокусный.
При этом иногда думаю о Рубинаре 500/8.
Там даже теоретически (на ф.р. 200мм) в центре кадра 26 линий на мм. С краю- 20 8)
Для сравнения Юпитер-21 (200/4) даёт 50/36.
И в форумах его (гранит) ругали часто.
После этого я понял: хоцца зума - переходи на буржуйскую технику. :)
Лучше наверное купить советских фиксов (если финансы не позволяют купить а-mount zoom).
PS Почему-то всегда пользователи Никона сильно хвалят Гранит. Или его под байонет Н делали на другом заводе или одно из двух. :D
PPS Сам коплю на Minolta 70-210/4 тоже тяжелый, прочный, но очень резкий, да ещё и автофокусный.
При этом иногда думаю о Рубинаре 500/8.
Bobcat
всё это из области теории не соответствует истине, хороший объектив с высоким разрешением и прекрасной цветопередачей
Re: Bobcat
Всецело поддерживаю. Пользуюсь Гранит-11Н (1987 г.в.) на Nikon D70 - качество очень даже устраивает. Одно неудобство - тяжеловатый он.
Re: Гранит 11М
[quot] хороший объектив с высоким разрешением и прекрасной цветопередачей[/quot]
Хороший абсолютно, или относительно другого гм, как бы помягче сказать.
:)
Я так подозреваю, он примерно сравним с Минолтой 75-300 при втрое большем весе и чуть меньшем диапазоне ф.р.? Да и ручная фокусировка в видоискателе с неб. увеличением - сомнительное удовольствие.
[quot]всё это из области теории не соответствует истине[/quot]
Я по этой таблице выбирал себе совковый ширик, и Брюссельский Мир-1 действительно оказался великолепен по разрешению. Но вот цветопередача... :( Но, в отличие от мыльности, всё это исправимо.
Т.е вроде бы этот справочник- не фуфло.
Просто может быть, лёгкий софт-эффект бывает часто к месту.
Ну не верю я, не верю... Не могут там быть занижены характеристики :)
К автору: Если его Вам хочется взять именно к Зениту, а не к АФ Минольте то там других вариантов теле-зума просто нет. Но нужна ли она, совместимость с Зенитом?
Хороший абсолютно, или относительно другого гм, как бы помягче сказать.
:)
Я так подозреваю, он примерно сравним с Минолтой 75-300 при втрое большем весе и чуть меньшем диапазоне ф.р.? Да и ручная фокусировка в видоискателе с неб. увеличением - сомнительное удовольствие.
[quot]всё это из области теории не соответствует истине[/quot]
Я по этой таблице выбирал себе совковый ширик, и Брюссельский Мир-1 действительно оказался великолепен по разрешению. Но вот цветопередача... :( Но, в отличие от мыльности, всё это исправимо.
Т.е вроде бы этот справочник- не фуфло.
Просто может быть, лёгкий софт-эффект бывает часто к месту. Ну не верю я, не верю... Не могут там быть занижены характеристики :)
К автору: Если его Вам хочется взять именно к Зениту, а не к АФ Минольте то там других вариантов теле-зума просто нет. Но нужна ли она, совместимость с Зенитом?
Re: Гранит 11М
И ещё раз повторюсь: а не проще ли загнать кому- нибудь Сигму 28-200 и купить Минольту 70-210/4 или 70-210 /3,5-4,5 или 75-300/4,5-5,6?
Вряд ли Сигма лучше чем 28-80? А так тот же диапазон перекрывается. При много лучшем кач-ве.
Так чем конкретно вас не устраивает Сигма :?:
Вряд ли Сигма лучше чем 28-80? А так тот же диапазон перекрывается. При много лучшем кач-ве.
Так чем конкретно вас не устраивает Сигма :?:
Re: Re: Гранит 11М
Сигма уже загнана, и слава богу. =)
Оптически - она ниего (на 100 долларов потянет), но вот качество исполнения - фууу.
Сигма Намного хуже моего 28-80!!
Минольта 70-210/4 - хорошее стекло, но нету пока денег. (Ноутбук покупаю)
Да, к зениту можно. Иногда приятно взять в руки механику.
Спасибо всем за коменты.
Теперь про цену. За Гранит 11м в очень приличном состоянии 1600р - это нормально?
Оптически - она ниего (на 100 долларов потянет), но вот качество исполнения - фууу.
Сигма Намного хуже моего 28-80!!
Минольта 70-210/4 - хорошее стекло, но нету пока денег. (Ноутбук покупаю)
Да, к зениту можно. Иногда приятно взять в руки механику.
Спасибо всем за коменты.
Теперь про цену. За Гранит 11м в очень приличном состоянии 1600р - это нормально?
