Грандиозные планы Nikon на 2009-2010
Всего 79 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[wander]:
35/1.4 и 105/2 - ну очень интересно... ещё бы они сделали, наконец, 135 мм...
Re[wander]:
120-450 или фикс 400мм 5.6 было бы очень кстати! Начинаю ждать.
14-28 тож симпатично. Надеюсь ФФ...
Но цены могут заломить... мало не покажется. На новый 10-24, например, сейчас совершенно дикая цена
14-28 тож симпатично. Надеюсь ФФ...
Но цены могут заломить... мало не покажется. На новый 10-24, например, сейчас совершенно дикая цена
Re[Михан]:
от: Михан
Но цены могут заломить... мало не покажется. На новый 10-24, например, сейчас совершенно дикая цена
Ну может у нас в РФ такие цены.
В других странах новый 10-24, дешевле предшественника, который 12-24 на 100$
Re[aka tango]:
от: aka tango
35/1.4 и 105/2 - ну очень интересно... ещё бы они сделали, наконец, 135 мм...
105/2 и 135/2 и сейчас есть, а вот насчёт 35го -поснимал на 35/2 -не понравилось, фокусное растоянние 35мм могу опредлить так : толи недополтинник, толи недоширег. 35/1,4 точно не куплю
Сделали бы тёмный аналог 14-24, вот это весЧ будет
Re[wander]:
28-135 и 120-450 , будучи АФ-С и ВР - закрывают полностью трэвельно-репортажно-семейные потребности на ФФ. Что приятно. ЭТО хочу, и тогда остальное просто закрывается фиксами.
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Сделали бы тёмный аналог 14-24, вот это весЧ будет
AF-S Nikkor 14-28 мм f/3.5-4.5G ED
Nikon Вас услышал :)
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Сделали бы тёмный аналог 14-24, вот это весЧ будет
Впринципе вполне реально что вскором времени такой объектив появится. Местечко есть.
FX 14-24 f2.8 - 1790
FX 17-35 f2.8 - 1720
------????------------------------- 1000-1200 ???
DX 12-24(equiv 18-36) f4 - 920
DX 10-24(equiv 15-36) f3.5-4.5 - 820
FX 18-35 3.5-4.5 - 590
Другое дело что как скоро, т.к. явно прослеживается тенденция удовлетворить DX сектор.
Более интереснее в среднем диапазоне.
FX 24-70 f2.8 - 1730
----------????--------------
DX 17-55(equiv 25-82) f2.8 - 1220
------------????----------------
FX 24-85 2.8-4 - 690
DX 16-85(equiv 24-127) f3.5-5.6 - 620
FX 24-120 3.5-5.6 - 580
---------------?????-------
DX 18-135(equiv 27- 200) 3.5-5.6 - 350
DX 18-105(equiv 27-150) 3.5-5.6 - 320
DX 18-70(equiv 27-105) f3.5-4.5 - 330
DX 18-55(equiv 27-82) 3.5-5.6 - 120
Явно нехватает профессионального зума на полный кадр типа 24-70 но темнее и дешевле
Re[wander]:
да никон отжог---распект старику!!!
Re[wander]:
Очень интересно было бы почитать о планах CANON на этот же период.
Кому-нибудь попадалась подобная инфа, только про CANON?
Кому-нибудь попадалась подобная инфа, только про CANON?
Re[Wiktor P.]:
Канон умерЪ да ждравствует КананЪ!
Re[Pavnikon]:
от: Pavnikon
да никон отжог---распект старику!!!
Пока еще не отжог, отжог 3дньюс. А у Кэнона почти все это уже есть, и давно продается, касательно стекол.
Re[felliks]:
от: felliks
Пока еще не отжог, отжог 3дньюс. А у Кэнона почти все это уже есть, и давно продается, касательно стекол.
Дыма без огня не бывает, такая же фигня была и с выходом новых тушек, сначала слухи -потом камеры
У кенона тоже кое что есть, но что толку от тогоже 17-40 если он фуфел по качеству? Тако (18-35) и у никона есть, только мне например, его даром не надо
Продолжаю хотеть 14-28
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
У кенона тоже кое что есть, но что толку от тогоже 17-40 если он фуфел по качеству? Тако (18-35) и у никона есть, только мне например, его даром не надо![]()
Давно я на форум не захаживал, по сравнению с 2008 годом, количество троллей явно возросло :D
Re[Михайлов Олег]:
от:Михайлов Олег
Покатилась ... голова![]()
Такую фигню сделают а ля Сони R 1Подробнее
А чем плоха R1? У неё был один недостаток: "тормознутая" в условиях слабого и искуственного освещения. Довести её до ума и своих поклонников она не потеряла бы, да ещё и приобрела бы.
Re[Pinguen]:
от:Pinguen
105/2 и 135/2 и сейчас есть, а вот насчёт 35го -поснимал на 35/2 -не понравилось, фокусное растоянние 35мм могу опредлить так : толи недополтинник, толи недоширег. 35/1,4 точно не куплю
Сделали бы тёмный аналог 14-24, вот это весЧ будетПодробнее
У Вас кроп? Я полтос взял и не знаю, что с ним делать. 35 намного удобнее. Так и отдал.
Re[felliks]:
от: felliks
Давно я на форум не захаживал, по сравнению с 2008 годом, количество троллей явно возросло :D
Остыньте, просто претензии к качеству сейчас другие, раньше я писал кипятком от 17-40, потом когда сравнил его с никкором 17-55 понял кто есть ху. А сейчас я и 17-55 за хорошее стекло не считаю.
Тем более сейчас уже нужны стёкла на полный кадр, а из них у никона только протелевеки и профзумы, остальное -старьё, которое давно пора обновлять
Re[Игорь Рзянин]:
от: Игорь Рзянин
У Вас кроп? Я полтос взял и не знаю, что с ним делать. 35 намного удобнее. Так и отдал.
Не, не кроп, попробуйте 24мм, поймёте сами
Re[Pinguen]:
Тогда да, согласен.
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Не, не кроп, попробуйте 24мм, поймёте сами
Не стоит так голословно... снимал немало и на Никкор 35/1,4, и на Цейс 35/2 на Д700; да и на пятак с 35/1,4 - тоже... вполне ищутся сюжеты.
Другое дело, что у каждого свои понятия; и ЛИЧНО МНЕ на плёнке удобнее 28мм... на худой конец, Пентаксовый лим 31мм... или там Мамийа 45/2,8 (ЭФР=28мм)...
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Тем более сейчас уже нужны стёкла на полный кадр, а из них у никона только протелевеки и профзумы, остальное -старьё, которое давно пора обновлять
+1
надо написать письмецо, подобно SergeSmart

