Графический редактор

Я сейчас что-то скажу, только Вы не обижайтесь.
А ведь начинающий любитель...

Вот что я думаю... Ели восхищаемся фотографией, то не тем что она есть вообще, а тем, что ее Так смогли сфотографировать (я имею ввиду художественную сторону).

То есть мы (по крайней мере я) восхищаюсь мастерством автора. Его умением увидет что-то и суметь запечатлеть.

Щас обясню к чему клоню...

Вот если человек клево жонглирует предметами - он отлично владеет руками (моторикой), если кто из глины лепит - удивляемся как он такое вытворяет и даже банально, если кто готовит хорошо - по доброму завидуем его умению.

Потому как все %то - если хотите Дар, умение. Потому и достойно восхищения. Знаете, иногда говорят, %того от него не отнимеш...

Так вот про фотографию. Если имеем фотоработу, которая прошла существенную обработку в графическом редакторе (почему то везде Фотошоп), то что перед нами - работа фотографа, достойная восхищения, или же мы восхищаемся работой человека хорошо владеющим "комп'ютером" (граф. редактором)?

Я имею ввиду что %то уже получается как допинг (но только доступный всем). Вот если среди спортсменов, которые полагаются на силу своих мышц, ума и воли есть те, которые принимают стероиды, то %то не чесно. Но если все их начинают принимать, то выходит что все нормально?

Да, Вы скажете "фотография уже не та", особенно "цифровая". Свет и так, на каждом шагу подвергается изменению: усилению, ослаблению, коррекции, оцифровке, шумопонижению, щарпенингу, кодированию, преобразованию форматов, темиже компьютерами, микропроцесорами и т.п. ...

Но все же! %то уже не фотография (?)... Выходит некий продукт, бывший, когда-то, фотографией.

Насколько оправдано использование графического редактора для фотографа (не художника), как думаете?

Выпий йаду аффтар и апстену сибя убей!! это ДРЕВНЕЙШИЙ МЕГАБОЯНФФПОИСК!!!

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=141490
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=132456

и ещё много было ффпоиск!!

что бы человек не ел, все превращается в гамно, но что то остается в нем, но это штото посмертно сьедается червиками и превращяется в гамно так же, и , казалось бы, при чём тут фотошоп

Цитата:

от: L4m3r
Выпий йаду аффтар и апстену сибя убей!!

Приятно что и дети интересуются фотографией.

Цитата:

от: L4m3r

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=141490
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=132456

За линки большое списибо. Изучаю. ;)

Цитата:

от: Ivan
что бы человек не ел, все превращается в гамно

Не все! Если своевременно проблеваться, то можно спасти еду от такового превращения.

Цитата:

от:Сметана Юрий


Да, Вы скажете "фотография уже не та", особенно "цифровая". Свет и так, на каждом шагу подвергается изменению: усилению, ослаблению, коррекции, оцифровке, шумопонижению, щарпенингу, кодированию, преобразованию форматов, темиже компьютерами, микропроцесорами и т.п. ...

Но все же! %то уже не фотография (?)... Выходит некий продукт, бывший, когда-то, фотографией.

Насколько оправдано использование графического редактора для фотографа (не художника), как думаете?

Подробнее

А настоящий фотограф должен сидеть в комнате с красным светом? А светофильтры- искажение действительности?
В отсутствие цифры настоящий фотограф тоже преобразовывал исходное изображение - ретушь, тонирование, монтаж, кадрирование. Одной только химии сколько знать надо было. Проявители контрастные, нейтральные, резкостные. поэтому серьезно занимались фотографией либо профессионалы, либо фанатики-любители.
А фотошоп и цифра позволили все это делать широким массам при гораздо меньшем расходе времени. С точки зрения фотоискусства это всего лишь новый инструмент с новыми возможностями :!: