Графические пакеты под UNIX
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Графические пакеты под UNIX
Подскажите, кто в курсе, есть ли графические пакеты аналогичные ФШ под UNIX, и насколько сложно их достать?
Re[Ark]:
gimp
Отстой еще тот
Отстой еще тот
Re[Ark]:
unix разный бывает
макинтош внутри тоже юникс :-)
макинтош внутри тоже юникс :-)
Re[Dr. Zoiberg]:
Вообще говоря, в ГИМП-е всё есть. Главное, чтобы руки из нудного места росли ;-)
Можно так же Фотошоп запустить под Кроссовером...
Можно так же Фотошоп запустить под Кроссовером...
Re[Михаил Прокопенко]:
Все есть, почти, только ужжжжасно неудобно. Опечатка про "нуДное" место очень к слову :)
Re[Dr. Zoiberg]:
А что такое ГИМП?
Re[Ark]:
от: Ark
А что такое ГИМП?
кто здесь??!!
простите, не сдержался. :D
Re[makin]:
Ну вы даете - знать о Юникс и не знать о ....
http://www.linuxgraphics.ru/readarticle.php?article_id=27
Вопрос похожий был тут
http://club.foto.ru/forum/6/245022#p1800154
http://www.linuxgraphics.ru/readarticle.php?article_id=27
Вопрос похожий был тут
http://club.foto.ru/forum/6/245022#p1800154
Re[Ark]:
я использую gimp и ufraw
Re[davey]:
я тоже гимп :) использую :)
Re[Ark]:
от: Ark
Подскажите, кто в курсе, есть ли графические пакеты аналогичные ФШ под UNIX, и насколько сложно их достать?
Есть http://www.gimpshop.net/, достать их несложно.
До "аналогичности" фотошопу или даже Photoshop Elements там, правда, далеко. Зато бесплатно.
Re[Ark]:
Еще есть Cinepaint (www.cinepaint.org). В основе лежит старый (1й) Gimp, но добавилось много специальных фич - например, возможность работать в 8-бит, 16-бит, 32-бит. Из цветовых пространств пока нашел только grayscale и rgb.
Сами разработчики позиционируют его как тулзу для работы над 35-мм пленкой.
Кстати, недавно был релиз новой версии, в которой интерфейс был переписан под gtk2.
Сами разработчики позиционируют его как тулзу для работы над 35-мм пленкой.
Кстати, недавно был релиз новой версии, в которой интерфейс был переписан под gtk2.
Re[Ark]:
Моя схема работы с фото под Linux такова:
1. ufraw - конвертация и первичная коррекция уровнями и кривыми. Для 70% снимков инструментария здесь хватает. Стараюсь получить результат максимально приближенный к тому, что буду печатать.
2. Далее:
Вариант а: Если снимок планируется небольшого формата или он несложный в том смысле, что не предвидится дальнейших уровней-кривых, то сохраняю в TIFF 8 бит,
иначе (Вариант b) - в TIFF 16 бит.
3. В варианте a - дополнительные коррекции (шарп, тоновая коррекция, эффекты по вкусу) в GIMP -> печать
Для GIMP-а надо установить плагины, в особенности для шарпа, типа smart sharpening, они заметно расширяют его возможности. Вообще полезных плагинов очень много в Internet.
В варианте b - та же работа, но в Cinepaint -> перевод в 8 бит -> печать
Что касается удобства/неудобства GIMP - это во многом вопрос привычки к инструменту. Сейчас (версия 2.2 у меня) он уже вполне развитый и удобный инструмент средствами которого можно получить всё то же, что и в Photoshop. Основной недостаток - отсутствие 16 бит, что исключает глубокие уровни/кривые и приходится прибегать к Cinepaint. А вот Cinepaint уже действительно пока "коряв" и нестабилен.
Всё сказанное, во-первых, IMHO, а во-вторых относится к стандартной обработке снимков, т.е. я не занимаюсь составлением фотоколлажей, рисованием и т.п. и ничего не могу сказать о возможностях GIMP в этом отношении.
Ещё люди хвалят Bibble, который работает и под Windows и под Linux и под MacOS, но это проприетарный продукт, который стоит что-то около 150$.
1. ufraw - конвертация и первичная коррекция уровнями и кривыми. Для 70% снимков инструментария здесь хватает. Стараюсь получить результат максимально приближенный к тому, что буду печатать.
2. Далее:
Вариант а: Если снимок планируется небольшого формата или он несложный в том смысле, что не предвидится дальнейших уровней-кривых, то сохраняю в TIFF 8 бит,
иначе (Вариант b) - в TIFF 16 бит.
3. В варианте a - дополнительные коррекции (шарп, тоновая коррекция, эффекты по вкусу) в GIMP -> печать
Для GIMP-а надо установить плагины, в особенности для шарпа, типа smart sharpening, они заметно расширяют его возможности. Вообще полезных плагинов очень много в Internet.
В варианте b - та же работа, но в Cinepaint -> перевод в 8 бит -> печать
Что касается удобства/неудобства GIMP - это во многом вопрос привычки к инструменту. Сейчас (версия 2.2 у меня) он уже вполне развитый и удобный инструмент средствами которого можно получить всё то же, что и в Photoshop. Основной недостаток - отсутствие 16 бит, что исключает глубокие уровни/кривые и приходится прибегать к Cinepaint. А вот Cinepaint уже действительно пока "коряв" и нестабилен.
Всё сказанное, во-первых, IMHO, а во-вторых относится к стандартной обработке снимков, т.е. я не занимаюсь составлением фотоколлажей, рисованием и т.п. и ничего не могу сказать о возможностях GIMP в этом отношении.
Ещё люди хвалят Bibble, который работает и под Windows и под Linux и под MacOS, но это проприетарный продукт, который стоит что-то около 150$.
Re[Waldtier]:
ufraw последней версии 0.11 очень радует
