Цитата:от:RFT
Ни один из этих не пригоден для съёмки пейзажа... Градиенты - круглые на резьбу - это деньги на ветер. Они не позволяют располагать градиент в кадре так, что бы его граница совпадала с горизонтом. Для пейзажа нужны вот такие

По поводу "переплачивать". Особенность нейтрально-серых градиентных фильтров в том, что на самом деле они далеко не нейтрально-серые, у них у всех есть какой-то свой паразитный оттенок. Так вот дорогие фильтры отличаются от дешёвых тем, что у них этот оттенок практически не заметен, ну и оптические свойства материала из которого сделан дорогой фильтр практически не "замыливают" картинку. Хотя в этом плане и китайские градиенты сейчас очень даже не плохи, Китайцы молодцы, они уже Кокин переплюнули и скоро Ли без штанов оставят...Подробнее
Спасибо за Ваше мнение.
Пластинчатые градиентные фильтры я внимательно рассматривал, и в частности фильтры Cokin Gradual Grey.
Что я могу сказать.
Функционально конечно такие фильтры значительно сильнее круглого, и по деньгам вполне терпимо
(кольцо-адаптер 300 руб, держатель пластинки - 300 руб, пластинчатый фильтр - 300 руб = итого 900 руб).
++ Можно взять несколько пластин-фильтров разной плотности.
Все это хорошо.
Но с точки зрения мобильности - такой фильтр очень неудобен.
Поэтому я пока и остановился на круглом, хотя прекрасно понимаю его минусы.
А вот на счет - фильтры привносят паразитный оттенок - это очень важно!
Вот я и хотел понять, м.б. кто-то пробовал и знает, - каков фильтр MARUMI, очень плох ?
(хотя назвать его дешевым вроде нельзя - он дороже, чем комплект Cokin)