Сабж. Кто пользовал ? С ФФ все понятно, а вот на кропе что получается, скажем есть от B+W на стоп и два стопа, однако учитывая что на кропе используется центральная часть кадра, то какая разница в ступенях получается ?
ЗЫ: Я про фильтры с резьбой ес-но...
Градиентные светофильры на кропе
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Градиентные светофильры на кропе
Re[Msgkras]:
от:Msgkras
Сабж. Кто пользовал ? С ФФ все понятно, а вот на кропе что получается, скажем есть от B+W на стоп и два стопа, однако учитывая что на кропе используется центральная часть кадра, то какая разница в ступенях получается ?
ЗЫ: Я про фильтры с резьбой ес-но...Подробнее
Никакой!
Re[Msgkras]:
А надо оно вообще? В цифровую эпоху как-никак живем. В последнем лайтруме или ACR легко по градиентной маске прибить можно. Ну а если сложный случай, и ДД не хватет - всегда можно пару кадров снять и свести по тому же градиенту в шопе...
Re[Msgkras]:
ИМХО, градиентные удобнее квадратные :D
Границу можно сделать там, где необходимо, а не в середине кадра.
Границу можно сделать там, где необходимо, а не в середине кадра.
Re[Msgkras]:
Навинчивающиеся GradND - деньги на ветер
Re[Omuru]:
от:Omuru
А надо оно вообще? В цифровую эпоху как-никак живем. В последнем лайтруме или ACR легко по градиентной маске прибить можно. Ну а если сложный случай, и ДД не хватет - всегда можно пару кадров снять и свести по тому же градиенту в шопе...Подробнее
Чтобы сделать пару кадров, нужен штатив. А в горах летом ДД порой такой что никакой конвертер даже близко не поможет. Так что оно надо точно.
Re[Могильный Д.]:
от: Могильный Д.
Навинчивающиеся GradND - деньги на ветер
А развернутый комментарий можно, почему это ?
Re[Msgkras]:
Градиентники незаменимы при съемки движущихся объектов/с рук и пр., т.е. для быстроты.
Например здесь проще потом вытянуть из тени головы и все остальное, что на фоне неба, чем пытаться получить несуществующуу информацию из засветов. А сшить с разной экспозицией, как понимаете, не получится :))))))
http://evgeny-smirnov.livejournal.com/14094.html
http://evgeny-smirnov.livejournal.com/16028.html
Если есть время и возможность снимать со штватива - можно обойтись, например вот так: http://alaskaphotographics.blogspot.com/2008/09/no-more-split-graduated-nd-filters.html
но лично мне и со штатива удобнее снимать с фильтром - гемороя меньше и вообще я так привык. Разницы между кропом и ФФ в степени затемнения разумеется никакой :))))
Например здесь проще потом вытянуть из тени головы и все остальное, что на фоне неба, чем пытаться получить несуществующуу информацию из засветов. А сшить с разной экспозицией, как понимаете, не получится :))))))
http://evgeny-smirnov.livejournal.com/14094.html
http://evgeny-smirnov.livejournal.com/16028.html
Если есть время и возможность снимать со штватива - можно обойтись, например вот так: http://alaskaphotographics.blogspot.com/2008/09/no-more-split-graduated-nd-filters.html
но лично мне и со штатива удобнее снимать с фильтром - гемороя меньше и вообще я так привык. Разницы между кропом и ФФ в степени затемнения разумеется никакой :))))
Re[Msgkras]:
от: Msgkras
А развернутый комментарий можно, почему это ?
COKIN фильтры http://www.cokin.com/ удобнее по использованию.
читайте подробнее тут http://photo-element.ru/
третий раздел по центральной колонке "Светофильтры"
Re[AlexanderSm]:
Согласен - по использованию может и удобнее, но по качеству далеко не так.
Сравнивать с B+W абсолютно невозможно.
Один раз попробывал, теперь только B+W градиентниками пользуюсь.
P.S.
Кстати Александр еще раз Вас с праздниками
.
Сравнивать с B+W абсолютно невозможно.
Один раз попробывал, теперь только B+W градиентниками пользуюсь.
P.S.
Кстати Александр еще раз Вас с праздниками
.Re[Vlad_77]:
от:Vlad_77
Согласен - по использованию может и удобнее, но по качеству далеко не так.
Сравнивать с B+W абсолютно невозможно.
Один раз попробывал, теперь только B+W градиентниками пользуюсь.
P.S.
Кстати Александр еще раз Вас с праздникамиПодробнее
Вот наконец то живой пользователь попался, с какой степенью затемнения пользуешься, 25% или 50% чаще всего, понимаю что лучше и того и другого иметь, но для начала хочу попробовать что-то одно наиболее часто применимое.
Re[Vlad_77]:
от:Vlad_77
Согласен - по использованию может и удобнее, но по качеству далеко не так.
Сравнивать с B+W абсолютно невозможно.
Один раз попробывал, теперь только B+W градиентниками пользуюсь.
P.S.
Кстати Александр еще раз Вас с праздникамиПодробнее
Вот наконец то живой пользователь попался, с какой степенью затемнения пользуешься, 25% или 50% чаще всего, понимаю что лучше и того и другого иметь, но для начала хочу попробовать что-то одно наиболее часто применимое.
Re[Vlad_77]:
от: Vlad_77
Согласен - по использованию может и удобнее, но по качеству далеко не так.
Сравнивать с B+W абсолютно невозможно.
...
примеры "абсолютно невозможного", пожалуйста, в студию
Re[Msgkras]:
вот та же самая тема:https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/380619#p3677620 :)
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
примеры "абсолютно невозможного", пожалуйста, в студию
Цену и удобство невозможно сравнивать, а качество картинки одинаковое, поэтому зачем его сравнивать! :)
Re[Msgkras]:
от:Msgkras
Сабж. Кто пользовал ? С ФФ все понятно, а вот на кропе что получается, скажем есть от B+W на стоп и два стопа, однако учитывая что на кропе используется центральная часть кадра, то какая разница в ступенях получается ?Подробнее
Сабж. Кто пользовал ? Со Средним Форматом все понятно, а вот на кропе (ФФ) что получается, скажем есть от B+W на стоп и два стопа, однако учитывая что на ФФ используется центральная часть кадра, то какая разница в ступенях получается ?
:)
Подсказка: фильтр своими краями (резьбовая часть) может дать виньетирование на узком угле. Далее надо включать соображалку.
Re[HotPixel]:
от:HotPixel
Сабж. Кто пользовал ? Со Средним Форматом все понятно, а вот на кропе (ФФ) что получается, скажем есть от B+W на стоп и два стопа, однако учитывая что на ФФ используется центральная часть кадра, то какая разница в ступенях получается ?
:)
Подсказка: фильтр своими краями (резьбовая часть) может дать виньетирование на узком угле. Далее надо включать соображалку.Подробнее
Подсказка. На 17-40 на ФФ фильтр от B+W даже не тонкий, а обычный НЕ дает виньетирования. Далее надо книжки почитать кое кому по фотографии чтобы кроме фотошопа знает еще и основы фотографии.
Re[Msgkras]:
от: Msgkras
Далее надо книжки почитать кое кому по фотографии чтобы кроме фотошопа знает еще и основы фотографии.
Это точно! :D
Re[Zatura]:
от: Zatura
Цену и удобство невозможно сравнивать, а качество картинки одинаковое, поэтому зачем его сравнивать! :)
Да не одинаковое оно - на печати до может действительно и не особо видно, а так все-таки есть. Особенно если солнышко или другой источник света в кадре. Примеров сейчас нет - кокин брал один раз поиграться.
А вот под абсолютно невозможно сравнивать имел ввиду качество изготовления самих фильтров.
А уж как царапается кокин - на раз.
Да и насчет удобства - иногда можно поспорить - одевать снимать адаптер. Мне проще накрутить и все.
Единственно, горизонт выставлять приходится ближе к центру, но это единственный минус - все остальное - плюс. В крайнем случае снимать с учетом того, что потом можно откропить.
Более светлый использывать можно почти не снимая с камеры на пейзажах. Но эффекта часто будет не хватать. Более темный эффективнее как градиент.
