Градиентная нейтрально серый фильтр квадрат или блинчик

Вот как вопрос меня сейчас мучает. Очень мне понадобился сейчас подобный фильтр, и при разруливании подробностей, я столкнулся чуть ли не с религиозными войнами на тему какие фильтры использовать. Как я понял, существет их два вида - прямоугольные монтируемые на адаптер, и обычные блинчики. Считается что блинчики полная лажа, а квадрат профессионально рулит. Меня смущает то, что квадрат крайне некомпактен и очень хрупок, на бегу так сказать не поснимаешь, а у меня как правило самые лучшие фотографии как раз получаются в такие моменты, когда нет возможности собирать целую конструкцию на объективе. Так уж блинчики совсем так плохи, что нужно принебрегать компактностью ради качества?

А чем "блинчики" плохи? все пользуются и не фырчат. Приличной фирмы конечно

квадраты для пёлнки, блинчики для цыфры,, а когда нет времени доставать фильтр можно тупо 2 раза фоткануть

На блинчике чаще всего не получите переход в том месте где надо. Преимущества "квадрата" в том, что его можно сдвигать. И не всегда обязательно вставлять в держатель, можно просто в руке перед объективом держать.
Я свой B&W блинчик продал за ненадобностью, ни разу так и не использовал (быть постоянно накрученным на объективе он не подходит, а чем лезть за ним в карман, тогда можно и пару кадров сделать), а вот Lee фильтры для пейзажа сравнительно часто использую.

Цитата:

от: Serbis
Считается что блинчики полная лажа, а квадрат профессионально рулит.

Кем считается ?

Цитата:

от:bloodog
На блинчике чаще всего не получите переход в том месте где надо. Преимущества "квадрата" в том, что его можно сдвигать. И не всегда обязательно вставлять в держатель, можно просто в руке перед объективом держать.
Я свой B&W блинчик продал за ненадобностью, ни разу так и не использовал (быть постоянно накрученным на объективе он не подходит, а чем лезть за ним в карман, тогда можно и пару кадров сделать), а вот Lee фильтры для пейзажа сравнительно часто использую.

Подробнее

1) И не только сдвигать, но еще и поворачивать вокруг оси объектива. Очень полезное свойство на возвышенностях.

2) Кроме того экономит средства, особенно при большом "зоопарке" разных диаметров резьб на объективах, так как фильтра в общем-то достаточно одного, нужно лишь запастись адаптерами соответствующих диаметров. Особенно критично по деньгам это в случае полярика. Так, например, если у нас 3 любимых ФР объектива и все три с разными диаметрами резьбы, то вместо трех резьбовых полярика, достаточно одного квадратного, экономия от 4 до 10 тысяч рублей.

3) Наконец оперативность. Мало того что вытащить вставить съемный фильтр куда быстре, так еще за счет большей площади поверхности ляпы пальцами в углах фильтра не смертельны. И кроме того резьбовые фильтры любят "прикипать" к объективу намертво и при снятии такого ффильтра легко можно повредить резьбу на объективе и заляпать или даже поцарапать сам объектив.

Так что нынче резьбовые фильтры в общем-то неактуальны в большинстве случаев, если только у Вас не единственный объектив и фильтр, который часто снимать-одевать не планируется.

полностью согласен

Цитата:

от: Serbis
квадрат крайне некомпактен и очень хрупок, на бегу так сказать не поснимаешь

Это совсем не так, не переживайте. Фильтр в холдере держится достаточно плотно, можете бежать с ним куда угодно и даже прыгать, он не вывалится.

Цитата:

от: kondor45
А чем "блинчики" плохи? все пользуются и не фырчат. Приличной фирмы конечно

О, точно, золотые слова! Купил B&W на 67мм, снимал в отпуске на Черном море. так доставало только то, что при съемке вертикального кадра, иногда забывал повернуть фильтр. Но это я сам виноват, а так фильтр - вещь что надо. Небо притемняет, облака выделяются на раз. Я доволен.

и что, горизонт всегда делит кадр пополам? :)

Цитата:

от: GeologPS
и что, горизонт всегда делит кадр пополам? :)

Это, как и то , что линия горизонта не всегда горизонтальна целиком, понимаешь с практикой .

какая разница на цыфре можно немного довернуть или отвернуть обратно ффотошопе, это если слайд т будет выбит

Цитата:

от: GeologPS
и что, горизонт всегда делит кадр пополам? :)

Ну в общем да, что иногда не удобно, но и не очень-то и напрягает. С кукином такой проблемы нет конечно, эти более универсальны. Но любом случае, затраченные на фильтр деньги, будут потрачены не зря.

Цитата:

от: Serbis
Вот как вопрос меня сейчас мучает. Очень мне понадобился сейчас подобный фильтр......

Вы б уточнили повод своих мучений - и вас бы лучше поняли, а значит, верней совет бы дали, и вам бы было больше пользы.
Так вам всё же просто нужно иметь градиентный нейтральный фильтр, или всё-таки нужно притемнять небо на ваших снимках, или просто градиентно притемнять снимки в определенных их местах? ;) Это далеко не одно и то же. Только намекну на вполне вероятное ваше заблуждение: затемняя небо, вы готовы простить фильтру, что он будет так же затемнять и всё, что находится на его фоне - деревья, например, верхушки зданий, головы портретируемых? Ничего не навязываю, решение за вами конечно.
Но пока все, кого я близко знаю и я сам в первую очередь, страстно когда-то жаждая иметь подобное "спасительное чудо инженерной мысли", наконец-то раздобыв и попользовавшись им несколько раз, ... короче, теперь валяются эти фильтрики без дела. Кто не знает других способов решать такие проблемы без всяких фильтров и значительно более эффективно, пользуются фильтрами и нахваливают их другим ;), но тем лишь просто одну проблему замещают другой, на которую я вам намекнул выше. Хотя знающие вам уже посоветовали снимать дважды, вы, похоже, не придали значения. Еще раз: я вам ничего не хочу навязать, но советую прежде разобраться в исходном существе вопроса. ;)
См. так жеhttps://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/536573