градиент света в темных тонах на кэнон 350д

плавный переход освещенности на фото выглядит ступенчато... как в 256 цветном режиме видеокарты

съемка была ночью. длительная выдержка, исо 100,
небольшой туман и лучи света от фонарей через него выглядели очень плавно, но на фото выглядит ужасно...
уровни в DPP не поднимал, не занижал, исходники сразу имеют шумность и ступенчатость градиента

проблема 350д или в темных участках кадра всегда так независимо от камеры???

Снимок покажете, может у Вас снято в низком разрешении?
Посмотрите ещё на другом компе...

нет, снималось в рав
разрешение меняется только в джипеге

Снимок покажите! Снимали в РАВ, а конвертировали во что? На какое разрешение? Чем конвертировали?Какой прогой смотрите?

Цитата:

от: Filin23
нет, снималось в рав
разрешение меняется только в джипеге

Какой получился объём файла?
Не исключаю, что Вы смотрите небольшие превьюшки, например у Никона они записываются параллельно с RAW (NEF) на карту памяти. Некоторые накалывались на это… :(

Что мы тянем из Вас - раз уж спрашиваете, так и напишите подробнее, чем смотрели, как редактировали, мы же не боги и насквозь не видим Ваши косяки… ;)

смотрел сразу в дпп... и при 50% и при 100% кропе это проявляется
щас подберу файлик

да ничем не редактировал.... исходник уже имеет ступенчатость градиента

Вопросы не заметили?

на сколько тёмных???? если -10 стопов то тма будет пастеризация, а если боле мене нармально то это проблемма обработки

какой едрёно вошь исходник.. в натуре дцравом чтоль распакованый хДДДДДДД

.... я просматривал в дпп... да, наверное это правильно называется пастеризацией

после преобразования в жипег этот эффект снижается, шум правда остается... пресловутые исо100

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

В слепую без RAW вам никто точно не ответит. Был у меня 350D. Снимал в том числе и в ночных клубах. Ничего странного в тенях, окромя шума на высоких ИСО не замечал.