Говорят, скоро появится AF-S Nikkor 24-135 мм f/3.5-5.6G ED VR...

Цитата:

от: Pinguen
Странное только одно - AF-S DX Nikkor 60-95 mm f/2G VR

Таких зумов ещё никто никогда не делал

о____О это наверно мегапортретниг под кроп О_____О

В комплект к 17-55/2,8 :)) Стоиить будеет.. проще фф купить

Цитата:

от: ComPas-V
+1 Вот этих точно не хватает для "догнать и перегнать" Сапог:
- AF-S Nikkor 24-85 mm f/4G VR
- AF-S DX Nikkor 17-60 mm f/2.8G VR

Если бы только геометрию на них не испоганили

не, в комплект к новому 17-60.
стоить будет да, адски.
в

Цитата:

от: DC87


- AF-S Nikkor 24-85 mm f/4G VR - отличный недорогой штатник (недорогой ли?....)

По поводу "недорогой" я очень сомневаюсь. При выходе новых линз цена на них обычно заоблачная. Со временем правда устаканивается, но этот линзец, если он будет на уровне 24-70 по конструктиву и картинке уж никак дешевле чем 1000-1200 евро не будет.

Цитата:

от:niklens
Необязательно.
Такой ленз многим сгодится и "на вырост" под ФФ. Сразу не каждый может затариться топовыми зумами или корзинкой топовых фиксов.
Также он будет классным ходом дальнейшего продвижения младших ФФ профтушек в сектор небедных хай-энд любителей.
Т.е. реально продлит срок успешных продаж для Д700.
А если его оптическое качество нормально выжмет 12Мп на кропе, то многие его возьмут "на вырост" и под кроп. Я бы взял.

Подробнее

С нашей, пользовательской точки зрения - так. А Nikon-у - не нужно, чтобы вы брали "на вырост". Надо пока активно кроп-объективы продавать, а потом будет повод их поменять. Прибыль удвоится.

Цитата:

от: sergeych
не гоните, на фф у никона кита вообще нет, поэтому смысл очень даже есть (24-120вр для пленки, на цифре он вообще никакой).

А зачем на ФФ кит? ФФ пока - дорогая элитная техника, кто его берет - и на 24-70 раскошелится. Вот если когда-нибудь появится бюджетный ФФ - тогда и этот 24-135 выйдет. Это я, естественно, точку зрения маркетологов Никона написал, а не свою.

Цитата:

от:VEGA
С нашей, пользовательской точки зрения - так. А Nikon-у - не нужно, чтобы вы брали "на вырост". Надо пока активно кроп-объективы продавать, а потом будет повод их поменять. Прибыль удвоится.

Подробнее

И да, и нет.
Покупка "на вырост" привязывает к системе.
Купив на кроп (и "на вырост") 24-135 человек не так охотно будет смотреть на более дешевый ФФ у Сони или Канона...

Цитата:

от:VEGA
А зачем на ФФ кит? ФФ пока - дорогая элитная техника, кто его берет - и на 24-70 раскошелится. Вот если когда-нибудь появится бюджетный ФФ - тогда и этот 24-135 выйдет. Это я, естественно, точку зрения маркетологов Никона написал, а не свою.

Подробнее

Как зачем? Уже же не раз сказали -как тревел зум например. У 24-70 есть не только достоинства знаете ли

Цитата:

от: VEGA
... ФФ пока - дорогая элитная техника ...

да какая она дорогая, вон вышел d300s, у него цена сравнялась с d700, так что можно сказать, что d700 теперь бюджетный фф

Цитата:

от: Pinguen
Как зачем? Уже же не раз сказали -как тревел зум например. У 24-70 есть не только достоинства знаете ли

Ну, я знаю. И маркетологи знают. Поэтому и не делают.
Потому что D3 и D700 к тревел-камерам не относят, их продвинутые покупают, которые и 24-70 потянут. Для любительского тревела - D5000/90 c 18-200 или 16-85 есть.
Никон прекрасно владеет технологией разводить на бабки - не спеша, последовательно, в несколько этапов.

Цитата:

от: VEGA
Ну, я знаю. И маркетологи знают. Поэтому и не делают.
Потому что D3 и D700 к тревел-камерам не относят, их продвинутые покупают, которые и 24-70 потянут.

не факт, что 24-70/2.8 купят все, в Д3/700 важны малошумные высокие ИСО, суперрезкость в меньшей степени, так что оптика может быть и более бюджетной, но хочется именно диапазону побольше, но в разумных пределах. Я уже искал Tamron 24-135.

По мере прочтения этой интересной дискуссии вдруг всплыл вопрос: - а почему все полтосы бюджетные? С другими фокусными есть про-линзы, а вот в 50мм - нет. И даже среди мануальных. Или это из-за малого диаметра под фильтр (52мм)? Типа того, что про-линзы должны быть 77мм... Хотя нет, АФ 85/1.4 Д вроде бы «бюджетный», а он под 77мм... Может, у кого-то есть объяснение сему факту?

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
а мне вот интересен 24-85/4 G VR
надеюсь он будет правильнее и резче кеноновского 24-105

Мне тоже интересен. Может быть, он будет лучше снятого с производства Никкор 24-85 /3.5-5.6 G, который все ругают? (Кроме меня, мне он нравился, пока случайно не разбил )

[quot]По мере прочтения этой интересной дискуссии вдруг всплыл вопрос: - а почему все полтосы бюджетные?[/quot]
Кун, по вашему "бюджетные" это до скольки ? ( (х)-€,$?)
Просто интересно :?:

Цитата:

от:Mike_P
не факт, что 24-70/2.8 купят все, в Д3/700 важны малошумные высокие ИСО, суперрезкость в меньшей степени, так что оптика может быть и более бюджетной, но хочется именно диапазону побольше, но в разумных пределах. Я уже искал Tamron 24-135.

Подробнее

А что мешает пока попользоваться родным 28-105? На 700-ке он хорош...

Цитата:

от:VEGA
Ну, я знаю. И маркетологи знают. Поэтому и не делают.
Потому что D3 и D700 к тревел-камерам не относят, их продвинутые покупают, которые и 24-70 потянут. Для любительского тревела - D5000/90 c 18-200 или 16-85 есть.
Никон прекрасно владеет технологией разводить на бабки - не спеша, последовательно, в несколько этапов.

Подробнее

Эту нишу зато прекрасно занимают сторонние фирмы : Тамрон 28-75, Сигма 24-70, Токина 28-80(или что то вроде того). Все - с Ф2,8

Я им и пользуюсь пока. Просто нужен отн. недорогой объектив с фокусными от 24 мм, а 28-105 тоже пригодится, необходимо иметь запасную оптику. Недавно из-под носа увели 24-85/3.5-4.5

по вашему "бюджетные" это до скольки ? ( (х)-€,$?)
Просто интересно :?:[/quote]Тут не до СКОЛЬКИ, а без золотого ободка :)
Считается, что все про-линзы с таким ободком. Или я не прав? Если прав, то как еще назвать все те, что без оного?

Цитата:

от: Viktorych
А что мешает пока попользоваться родным 28-105? На 700-ке он хорош...

А он без ВР. Это и мешает. Мне ВР необходим для моих целей.