Готовимся к лету: градиентные светофильтры

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
Готовимся к лету: градиентные светофильтры
Господа, решил опробовать системные светофильтры английской фирмы Formatt Hitech. Натолкнула на мысль данная статья: http://mrcamera.livejournal.com/
Я так понимаю, что данные светофильтры представляют необычный интерес у фотографов, даже у "цифровых". Ведь затемнить солнце, светящее прямо в объектив невозможно никакими другими способами.
Итак, хочу поделиться опытом. Заказал я эти фильтры на ebay, держатель у меня уже был (давно купленный Cokin) а как известно, фильтры Hitech 85мм полностью подходят в Cokin.
В общем и целом системой остался доволен, особенно градиентными нейтрально-серыми светофильтрами совмещенными с цветными градиентными. А удобство заключается в том, что их можно двигать по отношению к горизонту, вверх и вниз, в отличие от круглых (навинчивающихся) фильтров. Кстати, когда получил фильтры на почте, забрел в магазин яркий мир на пл. стачек д.5 и приобрел у них замечательный мягкий чехол, для этих самых фильтров. А в разговоре продавец упомянул, что к ним ближайшее время будет привоз этих самых фильтров Hitech.
Я как раз, хочу приобрести полярик на лето. В общем выкладываю пару фоточек, пока много не успел поснимать.



Re[vasiliekv]:
Просьба снять с нейтральным градиентным фильтром (посильнее) что-то с пасмурным небом. Интересует, так же будет паразитный окрас, как у кокина, или нет.
Re[vasiliekv]:
Цитата:

от:vasiliekv
Господа, решил опробовать системные светофильтры английской фирмы Formatt Hitech. Натолкнула на мысль данная статья: http://mrcamera.livejournal.com/
Я так понимаю, что данные светофильтры представляют необычный интерес у фотографов, даже у "цифровых".

Подробнее


У вмеру грамотных фотирующих на полупроводниковые электрофотики с достаточным размером регистратора интереса к таким фильтрам уже нет или хотя бы мало. Бо фотоширота у таких фотиков достаточна для последущей эмуляции типового 2f-stop градиентного фильтра но с лучшим результатом по цвету т.к. оптический градиентный фильтр может только пропорционально (линейно) затемнять, а при числовом пересчете можно применять степенные функции (с показателем отличным от 1) и это обезпечивает увеличение контраста и цветонасыщености. И с произвольным положением как по полю кадра так и по длине зоны перехода. Да и пару разных градиентов на верх и низ кадра применить также условно безплатно можно.

Еще из недостатков оптического градиентного фильтра - необходимо носить с собой большое количество фильтров с разной длиной зоны перехода т.к. результат на фотке зависит от величины входного зрачка во время фотирования. А разные сюжеты требуют существенно разного размера зоны перехода - от меньше 1/10 высоты кадра до 1/3 и более. Итого набор фильтров хотя бы на пару вариантов плотностей и несколько разных значений длины перехода это уже больше 10 экземпляров.
Re[Print2Film]:
недостаткомфильтра евляеться что когда сонце будет светить прямо в об\ектив будет гораздо хуже чем вобще без фильтра к томуже стеклянный градиент уже фиг достанеш один пластик кругом а это ваще будет муть зелённая
Re[L4m3r]:
Сделал проверку фильтров Hitech в сервис-центре Canon. У них есть специальное устройство, типа проектора, но в котором вставлена специальная мира. Этим самым прибором они проверяют Кэноновскую оптику на различные дефекты, например равномерность покрытия площади кадра, либо других "косяков".
Был случай, когда одели 35/1.4 L и он давал жуткое размытие (нерезкость). Тогда все инженеры удивились, как такой объектив может давать жуткое мыло! Оказалось все очень просто, клиент сдал объектив вместе с защитным фильтром неизвестной (по крайней мере мне) фирмой Covei. После снятия его с объектива, оказалось, что это он давал такое нерезкое изображение.
Короче говоря, в случае с фильтром Hitech никаких ухудшений замечено не было. Даже к периферии кадра, все линии и точки были без изменений.

Я пробовал снимать по ходу солнца, светило прямо в объектив, фильтр работал очень хорошо, как и у автора статьи http://mrcamera.livejournal.com/

По поводу того, что с собой надо носить большое кол-во светофильтров разной плотности и переходов я согласен, но не со всем. В сумочку, которую я купил уже в Петербурге, очень удобно помещается семь фильтров, на мой взгляд оптимальное кол-во фильтров: 4градиента нейтральной плотности, два цветных и полярик.
Конечно, дополнить набор можно, например обычными нейтрально-серыми или еще какими нибудь, но это уже дело творческое.

По поводу матрицы и 2f-stop. Да, согласен, но опять, не все так просто как кажеться. Скажу по опыту, что 2 стопа между небом и землей встречается при пасмурной погоде, но когда светит солнце, да еще и летнее, то простите меня, там все пять ступеней!
Другой момент, когда на небе облака, и между ними пробивает солнце, то это тоже не подарок. А используя градиентные фильтры, можно без особых усилий "подобрать" небо. КОнечно, может и после фильтра нужно дорабатывать кадр в небезизвестном нам редакторе, но делать это будет гораздо легче.

Все мои друзья-фотографы, уже купили себе по комплекту, пока довольны. Только в продаже в одном магазине в городе продаются, а жаль, система хорошая.
Re[vasiliekv]:
слишком уж толстая реклама
Re[Edikkai]:
Никакая не реклама, а может подсказка тем, кто ищет данную систему в магазинах города, а не в интернете!
Если кто знает где ее еще можно купить, обязательно пишите!
Re[vasiliekv]:
Цитата:

от:vasiliekv
Господа, решил опробовать системные светофильтры английской фирмы Formatt Hitech. Натолкнула на мысль данная статья: http://mrcamera.livejournal.com/
Я так понимаю, что данные светофильтры представляют необычный интерес у фотографов, даже у "цифровых". Ведь затемнить солнце, светящее прямо в объектив невозможно никакими другими способами. Нет, конечно можно, но об этом написано в этой статье.
Итак, хочу поделиться опытом. Заказал я эти фильтры на ebay, держатель у меня уже был (давно купленный Cokin) а как известно, фильтры Hitech 85мм полностью подходят в Cokin.
В общем и целом системой остался доволен, особенно градиентными нейтрально-серыми светофильтрами совмещенными с цветными градиентными. А удобство заключается в том, что их можно двигать по отношению к горизонту, вверх и вниз, в отличие от круглых (навинчивающихся) фильтров. Кстати, когда получил фильтры на почте, забрел в магазин яркий мир на пл. стачек д.5 и приобрел у них замечательный мягкий чехол, для этих самых фильтров. А в разговоре продавец упомянул, что к ним ближайшее время будет привоз этих самых фильтров Hitech.
Я как раз, хочу приобрести полярик на лето. В общем выкладываю пару фоточек, пока много не успел поснимать. На следующей неделе будет много выходных, постараюсь побольше поснимать.

Подробнее

Абсолютно согласен с автором топа о необходимости градиентных фильтров. Все разговоры о том, что для электрофотографов оттенённики не нужны... ну думаю, что это всё-таки больше слова теоретеГов нежели практеГов. 2-хстопный фильтр в нашей средней полосе России редко нужен, в основном всё начинается с трёх стопов (фактура облаков, солнце прямо в мор.... простите, в линзу). К сожалению, из-за своего нищебродства вынужден пользоваться оттенённиками Кокин, но вопрос с паразитным пурпуром в небе решаю в редакторе.
Вот, чудом сохранился кадрик, сделаный вечером дня покупки оттенённика.
Re[vasiliekv]:
Цитата:

от:vasiliekv
Господа, решил опробовать системные светофильтры английской фирмы Formatt Hitech. Натолкнула на мысль данная статья: http://mrcamera.livejournal.com/
Я так понимаю, что данные светофильтры представляют необычный интерес у фотографов, даже у "цифровых". Ведь затемнить солнце, светящее прямо в объектив невозможно никакими другими способами. Нет, конечно можно, но об этом написано в этой статье.
Итак, хочу поделиться опытом. Заказал я эти фильтры на ebay, держатель у меня уже был (давно купленный Cokin) а как известно, фильтры Hitech 85мм полностью подходят в Cokin.
В общем и целом системой остался доволен, особенно градиентными нейтрально-серыми светофильтрами совмещенными с цветными градиентными. А удобство заключается в том, что их можно двигать по отношению к горизонту, вверх и вниз, в отличие от круглых (навинчивающихся) фильтров. Кстати, когда получил фильтры на почте, забрел в магазин яркий мир на пл. стачек д.5 и приобрел у них замечательный мягкий чехол, для этих самых фильтров. А в разговоре продавец упомянул, что к ним ближайшее время будет привоз этих самых фильтров Hitech.
Я как раз, хочу приобрести полярик на лето. В общем выкладываю пару фоточек, пока много не успел поснимать. На следующей неделе будет много выходных, постараюсь побольше поснимать.

Подробнее


В данном конкретном случае они и на хрен не нужны!
Re[RFT]:
Цитата:

от:RFT
Абсолютно согласен с автором топа о необходимости градиентных фильтров. Все разговоры о том, что для электрофотографов оттенённики не нужны... ну думаю, что это всё-таки больше слова теоретеГов нежели практеГов. 2-хстопный фильтр в нашей средней полосе России редко нужен, в основном всё начинается с трёх стопов (фактура облаков, солнце прямо в мор.... простите, в линзу). К сожалению, из-за своего нищебродства вынужден пользоваться оттенённиками Кокин, но вопрос с паразитным пурпуром в небе решаю в редакторе.
Вот, чудом сохранился кадрик, сделаный вечером дня покупки оттенённика.

Подробнее


В данном случае здание выглядит приклеенным к заднику.Было бы оно силуэтным - выглядело бы гораздо лучше. :)
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
В данном случае здание выглядит приклеенным к заднику.Было бы оно силуэтным - выглядело бы гораздо лучше. :)

Да, честно говоря наплевать как оно выглядит. Я же не написал, что -"ОООО! Какой шидевр" и прочая и прочая. И потом, я прямо противоположного мнения - силуеты в полкадра - ну не красиво это ни разу, ... На что смотреть? на темное пятно в полкадра?
Re[RFT]:
а что дом отрастит рога и збежыт??? фтарой раз фоткануть в лом?
Re[RFT]:
Цитата:

от:RFT
Да, честно говоря наплевать как оно выглядит. Я же не написал, что -"ОООО! Какой шидевр" и прочая и прочая. И потом, я прямо противоположного мнения - силуеты в полкадра - ну не красиво это ни разу, ... На что смотреть? на темное пятно в полкадра?

Подробнее


Тут вместо аппаратного инструмента "фильтр" требуется изучение и применение аппаратного инструмента "ножницы". Или программный инструмент "crop".
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
В данном конкретном случае они и на хрен не нужны!


Не согласен. Я специально сделал несколько кадров, с фильтром и без. На мой взгляд, пустое небо выглядит проигрышным, по сравнению с небом на котором есть какое либо заполнение. Конечно, я не утверждаю, что в каждой фотографии должен применяться фильтр, но в данном случае мне больше нравиться с фильтром.
Выкладываю результат без фильтра:



P.S. на цвета фотографии прошу не обращать внимание, т.к. конвертировал из RAW в разных редакторах и на разных мониторах)
Re[Print2Film]:
Цитата:

от:Print2Film
У вмеру грамотных фотирующих на полупроводниковые электрофотики с достаточным размером регистратора интереса к таким фильтрам уже нет или хотя бы мало. Бо фотоширота у таких фотиков достаточна для последущей эмуляции типового 2f-stop градиентного фильтра но с лучшим результатом по цвету т.к. оптический градиентный фильтр может только пропорционально (линейно) затемнять, а при числовом пересчете можно применять степенные функции (с показателем отличным от 1) и это обезпечивает увеличение контраста и цветонасыщености. И с произвольным положением как по полю кадра так и по длине зоны перехода. Да и пару разных градиентов на верх и низ кадра применить также условно безплатно можно.

Еще из недостатков оптического градиентного фильтра - необходимо носить с собой большое количество фильтров с разной длиной зоны перехода т.к. результат на фотке зависит от величины входного зрачка во время фотирования. А разные сюжеты требуют существенно разного размера зоны перехода - от меньше 1/10 высоты кадра до 1/3 и более. Итого набор фильтров хотя бы на пару вариантов плотностей и несколько разных значений длины перехода это уже больше 10 экземпляров.

Подробнее


Кстати, а что будут делать в данной ситуации, грамотные фотирующие, когда верх здания находится в освещении закатного солнца, а низ находится в тени?
Я не уверен, что динамический диапазон большинства матриц, выдержит данное испытание.





По поводу того, нужно ли носить с собой большое количество фильтров... На мой взгляд самый универсальный фильтр для нашей местности-погоды это нейтрально-серый градиентный фильтр с плавным градиентом, и с плотностью 0.9 (три ступени).
Re[vasiliekv]:
Не было возможности сделать снимок пасмырного неба нейтральным градиентом?
Re[GeologPS]:
Цитата:
от: GeologPS
Не было возможности сделать снимок пасмырного неба нейтральным градиентом?

C пасмурным небом пока нет. Сделаю при первой возможности!
Re[vasiliekv]:
Цитата:
от: vasiliekv
Кстати, а что будут делать в данной ситуации, грамотные фотирующие, когда верх здания находится в освещении закатного солнца, а низ находится в тени?


Проверят включеность функции Active D-Lignting в положение Auto и если мало поможет - переключат в положение H+ (Extra High).
Re[vasiliekv]:
Цитата:

от:vasiliekv
Не согласен. Я специально сделал несколько кадров, с фильтром и без. На мой взгляд, пустое небо выглядит проигрышным, по сравнению с небом на котором есть какое либо заполнение. Конечно, я не утверждаю, что в каждой фотографии должен применяться фильтр, но в данном случае мне больше нравиться с фильтром.
Выкладываю результат без фильтра:



P.S. на цвета фотографии прошу не обращать внимание, т.к. конвертировал из RAW в разных редакторах и на разных мониторах)

Подробнее


Грязно-болтным фильтром небу вы никакой информации не добавили,а вот состояние природы противится данному вмешательству,поскольку выпавший первый снег ассоциируется с белым небом. :)
В этом случае я бы поступил следующим образом.

Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Грязно-болтным фильтром небу вы никакой информации не добавили,а вот состояние природы противится данному вмешательству,поскольку выпавший первый снег ассоциируется с белым небом. :)
В этом случае я бы поступил следующим образом.

Подробнее



Конечно, тут дело вкуса, но мне все равно нравится с градиентным фильтром. Может цвет фильтра, немного не в тему, но здесь обсуждается система в целом, а если этот снимок натолкнет другого фотографа на иные идеи, то я буду только рад этому)
Постараюсь на неделе, все-таки добиться хороших результатов, а если нет - то в топку эти фильтры))) ШЮТКА...

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта