Готов вложиться в цифру, но не знаю в какую...

Работаю в газете. Так получилось, что фотографа нашего сократили, теперь приходится брать в свои руки все это дело. В принципе, для меня это только плюс. Любительской фотографией увлекаюсь давно, снимаю в газету 4 года, только вот не думал, что придется создавать нечто художественное (в этом есть необходимость), к примеру, потреты людей. Вопросы к уважаемым людям у меня такие: в какую именно технику следует вложить средства, чтобы получить качество журнального уровня (имею ввиду, для печати в журналах)? Сейчас работаю на цифре: 2-х Мпиксельном Олимпусе c-150 и Никоне Кулпиксе 990-м. Эти машины совершенно не удовлетворяют мои потребности. Заранее благодарен за советы.

Цитата:

от:pelmen
Работаю в газете. Так получилось, что фотографа нашего сократили, теперь приходится брать в свои руки все это дело. В принципе, для меня это только плюс. Любительской фотографией увлекаюсь давно, снимаю в газету 4 года, только вот не думал, что придется создавать нечто художественное (в этом есть необходимость), к примеру, потреты людей. Вопросы к уважаемым людям у меня такие: в какую именно технику следует вложить средства, чтобы получить качество журнального уровня (имею ввиду, для печати в журналах)? Сейчас работаю на цифре: 2-х Мпиксельном Олимпусе c-150 и Никоне Кулпиксе 990-м. Эти машины совершенно не удовлетворяют мои потребности. Заранее благодарен за советы.

Подробнее

Да, данные фотоаппараты совершенно не годятся.
Здесь нужно что-то вроде Canon G5... Или нет, это тоже не годится. Вот Canon 300D - уже кое-что, но дорого, даже только за тушку.

Извините за некорректный вопрос, но фотограф, которого сократили, какой фототехникой пользовался?
Насколько я знаю, в любой редакции имеется штатный набор фототехники, который, собственно, и раздается в пользование сотрудникам.

1-й вариант, самый дорогой - зеркальная цифра с оптикой и вспышкой.
Стоит около 2500 у.е. (на базе Canon 300D/Nikon D70)

2-й вариант - средняя пленочная зеркалка (Nikon F80/Canon 30-33) + оптика (28-105 или 24-85 + 85/1.8 - портретник) + вспышка (Сигма 500 Супер) - около 1500 у.е.

Экс-фотограф работал с собственным Olympusом, 4-х мпиксельным. Не работал, а так... протирал штаны, за что и был сокращен. :) Ничего он после себя не оставил. Пытался втюхать мне за 500 уе старенький пленочный Никон с автофокусом и стандартным объективом. Мне показалось, что это не совсем то, что мне нужно.

Цитата:

от:Mike_P
1-й вариант, самый дорогой - зеркальная цифра с оптикой и вспышкой.
Стоит около 2500 у.е. (на базе Canon 300D/Nikon D70)

2-й вариант - средняя пленочная зеркалка (Nikon F80/Canon 30-33) + оптика (28-105 или 24-85 + 85/1.8 - портретник) + вспышка (Сигма 500 Супер) - около 1500 у.е.

Подробнее

by pelmen: Спасибо за совет, Mike. Вопрос не столько в цене, сколько в выборе технологии: пленки или цифры. В моей работе одинаково важны и качество, и оперативность. Что же выбрать?

Цитата:

от: pelmen
Вопрос не столько в цене, сколько в выборе технологии: пленки или цифры. В моей работе одинаково важны и качество, и оперативность. Что же выбрать?

Для журналистики вопрос уже давно решен. Цифра гораздо оперативнее, да и все равно весь пре-прес давно цифровой. Охота Вам пленку проявлять (а если она не до конца доснята, а надо срочно в номер?), потом сканировать, чистить (не дай Бог у сканера нет ICE!)...

А так я бы на Вашем месте склонился к варианту 1. То есть 300D/70D, плюс зум типа 28-200 или чем больше сможете за эти деньги. Потому как особого качества картинки Вам не надо (боке и т. п.), а вот снять знаменитьсьть издалека -- это да. Ну и мощьный пых. Обязательно! 550EX, Metz 54 MZ 3 ну или на худой конец Sigma чего-то там DG Super.

М.

[quot]Вопрос не столько в цене, сколько в выборе технологии: пленки или цифры. В моей работе одинаково важны и качество, и оперативность. Что же выбрать?[/quot]

Если вопрос денег не важен, то берите цифровую зеркалку.
Только имейте ввиду, что если остановитесь на Nikon D70, то к нему пока есть только родные вспышки, а более дешевых аналогов от Сигмы (типа Sigma 500 Super DG) пока нет, но наверно будут.

> Готов вложиться в цифру, но не знаю в какую...

предлагаю вложиться в цифру 9, самую большую из цифр дестятичной системы! ;)

Цитата:

от: KaraNagai
> Готов вложиться в цифру, но не знаю в какую...

предлагаю вложиться в цифру 9, самую большую из цифр дестятичной системы! ;)

Не... лучше в 0, а единичку, или, по настроению, любую другую держать в уме. :)

Цитата:

от:pelmen
Работаю в газете. Так получилось, что фотографа нашего сократили, теперь приходится брать в свои руки все это дело. В принципе, для меня это только плюс. Любительской фотографией увлекаюсь давно, снимаю в газету 4 года, только вот не думал, что придется создавать нечто художественное (в этом есть необходимость), к примеру, потреты людей. Вопросы к уважаемым людям у меня такие: в какую именно технику следует вложить средства, чтобы получить качество журнального уровня (имею ввиду, для печати в журналах)? Сейчас работаю на цифре: 2-х Мпиксельном Олимпусе c-150 и Никоне Кулпиксе 990-м. Эти машины совершенно не удовлетворяют мои потребности. Заранее благодарен за советы.

Подробнее

Странный вопрос задаёт г-н "газетчик", не правда ли? Да, впрочем не менее странная техническая база в той газете с 2-Мп камерами...
Уж не подпольная редакция "Искры" возобновила свою работу?

не люблю конторы где не уважают труд фотографов ( хотя сам - не профи), а уж сокращают если....

pelmen - это не твоя часом инициатива была? судя по вопросам та далеко не спец, а говоришь "приходиться заниматься" ... может и тот конечно был не ахти, но раз проблема осталась - зачем было шило на мыло менять?

а по существу РАЗ ПЕЧАТНЫЙ ОРГАН - ТОЧНО ВАЖНЕЕ ОПЕРАТИВНОСТЬ, А ПОСЕМУ - деньги позволяют - бери цифру, МОДЕЛИ НАЗЫВАЛИ....

Странный вопрос задаёт г-н "газетчик", не правда ли? Да, впрочем не менее странная техническая база в той газете с 2-Мп камерами...
Уж не подпольная редакция "Искры" возобновила свою работу?
[/quote]

Если не разбираешься в вопросе, то и не комментируй. Вот мой совет.

Информация для реально интересующихся людей. 2-х Мпиксмельного аппарата более чем достаточно для газетного дела. Фотки ставятся с разрешением 300dpi, и вперед. Качество - хорошее. Вопрос в другом - нужна техника на несколько ступеней выше. Вопрос был таков: какую выбрать? Он в силе.

Цитата:

от:SS-18
не люблю конторы где не уважают труд фотографов ( хотя сам - не профи), а уж сокращают если....

pelmen - это не твоя часом инициатива была? судя по вопросам та далеко не спец, а говоришь "приходиться заниматься" ... может и тот конечно был не ахти, но раз проблема осталась - зачем было шило на мыло менять?

а по существу РАЗ ПЕЧАТНЫЙ ОРГАН - ТОЧНО ВАЖНЕЕ ОПЕРАТИВНОСТЬ, А ПОСЕМУ - деньги позволяют - бери цифру, МОДЕЛИ НАЗЫВАЛИ....

Подробнее

Я тоже не люблю конторы, где уволяют фотографов. Но если этот фотограф - полный расп...дяй и калдырь, то это даже к лучшему.
Действительно, я не спец, и буду этим заниматься, потому как больше некому. Да и интересно мне это.
Я так понял, на этом форуме оскорбить человека - это всеобщая цель?

нет цели обидеть. Бери цифру.

Решение тут может быть только одно. Цифровая зеркалка.
Какая это уже другой вопрос.
Мне ближе канон 300Д. Привык я к канонам.

Любой цифро компакт, какой бы он крутой не был проигрывает зеркалке по скорости, исо (гипер важно), опять же любую трубу можно накрутить, ну итд....

Цитата:

от:pelmen
Странный вопрос задаёт г-н "газетчик", не правда ли? Да, впрочем не менее странная техническая база в той газете с 2-Мп камерами...
Уж не подпольная редакция "Искры" возобновила свою работу?

Подробнее

Если не разбираешься в вопросе, то и не комментируй. Вот мой совет.

Информация для реально интересующихся людей. 2-х Мпиксмельного аппарата более чем достаточно для газетного дела. Фотки ставятся с разрешением 300dpi, и вперед. Качество - хорошее. Вопрос в другом - нужна техника на несколько ступеней выше. Вопрос был таков: какую выбрать? Он в силе. [/quote]
А если сам разбираешься, то какого хрена спрашиваешь?

Спасибо всем, кто реально пытался мне помочь. Я понял, в каком направлении я должен идти. А тем же, кто постит комменты только ради того, чтобы постить и оскорблять, понасмехаться, говорю тоже спасибо. Вы меня и почтенную публику развлекли. Где еще дебилы говорят о том, что они дебилы! Кхе... ;-) Все. :D