Государство

Вы не в курсе дел.
Людей, поддерживающих режим куда меньше, чем критикующих его- посмотрите любые опросы прямо в этом форуме.

Просто Путинцы- это люди, которые верят в НТВ пропаганду, т.е. в массе своей бездельники, которые ничего не знают и нигде не были (это видно по "мнениям", а иногда и сами признаются).

В итоге они все сидят с утра до вечера в форуме и строчат свои мессаджи, пока весь народ либо работает, либо отдыхает-путешествует :cannabis:

Оттакие дела

Цитата:

от: СМК
йа.йа. или пу или придут гомики и всем капец . мы фкурсе. :D

аккаунт, ну зачем Вы так? Сейчас ведь снова в лужу сядете. ;) Не верите? Тогда назовите фамилию того, кто реально мог бы сегодня стать эффективной альтернативой кговавому? ;)

Цитата:

от:Едкий Натр
Вы не в курсе дел.
Людей, поддерживающих режим куда меньше, чем критикующих его- посмотрите любые опросы прямо в этом форуме.

Просто Путинцы- это люди, которые верят в НТВ пропаганду, т.е. в массе своей бездельники, которые ничего не знают и нигде не были (это видно по "мнениям", а иногда и сами признаются).

В итоге они все сидят с утра до вечера в форуме и строчат свои мессаджи, пока весь народ либо работает, либо отдыхает-путешествует :cannabis:

Оттакие дела

Подробнее

Привет тебе! О великий гидротехник!

Цитата:

от: Che__
аккаунт, ну зачем Вы так? Сейчас ведь снова в лужу сядете. ;) Не верите? Тогда назовите фамилию того, кто реально мог бы сегодня стать эффективной альтернативой кговавому? ;)

та шо правокатор? все знають шо пу безальтернативен... (имхо если вдруг после 4-го срока не наступит пятый ,то в чечне зреет достойная смена)

Цитата:

от: СМК
все знають шо пу безальтернативен...

Вот видите как легко оказалось посадить Вас в лужу...

Цитата:

от: Che__
Вот видите как легко оказалось посадить Вас в лужу...

глюпый или придуриваешься? йа пишу шо путин наше фсе - та соглашаешься. хто в луже?

Цитата:

от:Che__
Вы не понимаете очень простую истину. Большинство имеет свои претензии к сегодняшней власти и весьма серьёзные. Но здравомыслящему человеку ясно, что либерасня рвущаяся к кормушке стократ ХУЖЕ. Потому и отношение к белоленточному хомячью соответствующее.

Подробнее

Вот об этом я хотел бы поговорить отдельно!!! Здесь идет подмен понятий, умышленный или нет я не знаю, но.....
К нынешним либералам в их виде у меня отношение как и у многих- брезгливое. То ли нам показывают по ТВ именно таких неприятных, то ли действительно перевелись "нормальные" либералы. Это слово становится ругательным.
Все это напоминает трансляцию с очередного митинга где камера умышленно выхватывает беззубого, оборванного, неприятной наружности индивидуума "борющегося за свои права". У зрителя на подсознательном уровне возникает отвращение к данному субъекту не говоря уже про его требования. Здесь все взрослые люди, которые отлично понимают как и для чего делаются такие "картинки".
Показывая Новодворскую, Лимонова и прочую ...... Добиваются того же. И более или менее разумный человек это отлично понимает.Причем либерализм не такая уж плохая вещь. Вот выписка из Вики:

"Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния."

Что плохого в либерализме? Да ничего. Но у нас это стало ругательством.

И еще одно.....Кого вы называете хомячками? Всех тех кто не согласен с нынешним положением вещей? Вы думаете их мало? И можно ли назвать хомячками своего времени петрашевцев, декабристов, диссидентов 70-х, Сахарова, Солженицина и другую просвещенную интеллигенцию?
То есть всех людей имеющих смелость иметь СВОЕ МНЕНИЕ отличное от "политики партии" вы заносите в "черный список" и причисляете чуть ли не к изменникам родины.
Не демократично это как то. Не вяжется с общей концепцией государства.

Цитата:

от: xTerra

К нынешним либералам в их виде у меня отношение как и у многих- брезгливое..

Это хорошо.

[quot]хомячками своего времени петрашевцев, декабристов, диссидентов 70-х, Сахарова, Солженицина и другую просвещенную интеллигенцию?[/quot]

В каком - то смысле безусловно да. С оговоркой, что петрашевцы были весьма неоднородны. Ну и Сахаров был вобщем- то нормальным человеком пока не стал подкаблучником Бонэр. Солгуницын то точно пакость ещё та.

Цитата:

от: СМК
глюпый или придуриваешься? йа пишу шо путин наше фсе - та соглашаешься. хто в луже?

Усё понятно. Вы слили по полной! Поздравляю. ;) Сидите в луже дальше! :D

Цитата:

от: xTerra

Что плохого в либерализме? Да ничего. Но у нас это стало ругательством.

А будет ли ето всё работать в России, той, какая она есть сейчас?
Очередной либерал дорвавшись к "кармушки" будет думать, как бы поскорее нахапать, пока есть возможность. А страна и её народ - дело третее.

Была такая мысль, что может быть России нужен царь, который знает, что благо страны - это его личное благо?

У правителя должна быть собственная заинтересованность в етом деле. Чем больше успеет отстроить и восстановить за свой срок правления, тем легче будет править его потомкам и т.д.

Цитата:

от: Che__
аккаунт, ну зачем Вы так? Сейчас ведь снова в лужу сядете. ;) Не верите? Тогда назовите фамилию того, кто реально мог бы сегодня стать эффективной альтернативой кговавому? ;)

Прекратите задавать такие вопросы!!!

Вопросы на подобии:

1 Если не ОН то кто?
2 А у вас есть своя программа развития государства?
3 Вы назвали их ворами, а у вас есть доказательства?

Если вы не понимаете глупость, с одной стороны, и глубину( важность) этих вопросов, то лучше их не задавать!

Ибо:

1. По первому пункту. Всякий здравомыслящий человек, во первых понимает невозможность попадания честного и порядочного человека во властные системы. Сама система НЕ ДОПУСТИТ ЭТОГО!!!! Она отторгнет его как инородное тело.
Во вторых, умный человек сам не полезет в эту клоаку ибо инстинкт самосохранения и бесполезность борьбы с этим монстром очевидны.
Поэтому появление умных, честных и порядочных пресекаются уже на подходе. Одни сами понимают другим "мягко" объясняют, мол не лезь.
Вот и пользуются некоторые..... этим штампом " А кто?".
2. Программа есть!!! Но боюсь , что если начну озвучивать ее то не долгое время проведу на свободе. Нет, ни каких репрессий..... Но озвучивать не стану.
3. Доказать воровство булки хлеба легко, для этого даже свидетели не нужны. А вот доказать воровство .......ати миллионов куда сложней. Да и кто доказывать будет? По идее должен обвинитель, только кто ж его допустит к документам. А те кто обязаны это делать являются ручными зверюшками вора.


Дальше больше! Они обижаться стали, что их ворами называют!!! Статью выдумали за оскорбление, презумпция невиновности.... За надпись на заборе "..... вор" вмазывают как за убийство!!! За замечание о неприемлемости применения силы ( Мохнаткин ( могу ошибаться)), раскручивают по полной!!

О какой демократии идет речь??? О какой свободе слова и волеизъявлении?

ЗЫ Конституция у нас хорошая..... Вот только оркестр играющий ее фальшивит.
" Может быть что то в консерватории поменять?" (с)

Цитата:

от:Che__
Это хорошо.

[quot]хомячками своего времени петрашевцев, декабристов, диссидентов 70-х, Сахарова, Солженицина и другую просвещенную интеллигенцию?[/quot]

В каком - то смысле безусловно да. С оговоркой, что петрашевцы были весьма неоднородны. Ну и Сахаров был вобщем- то нормальным человеком пока не стал подкаблучником Бонэр. Солгуницын то точно пакость ещё та.

Подробнее

Не люблю когда выхватывают из контекста.... Специально вы это делаете или умышленно ? Ну да Бог с вами.

Речь шла о людях желающих блага людям!!! И переходить на обсуждения каждой конкретной личности, согласитесь не корректно! Эдак мы у любого святого найдем темное пятно в биографии.
Главное ведь в том, что эти люди искали справедливости для всех! Равноправия и свободы! Но боюсь, что при нынешней системе это не возможно.

Цитата:

от: xTerra
Прекратите задавать такие вопросы!!!

Вопросы на подобии:

1 Если не ОН то кто?
2 А у вас есть своя программа развития государства?
3 Вы назвали их ворами, а у вас есть доказательства?
)

То есть, по сути Вы предлагаете мне отключить критическое мышление и пойти ломать сложившуюся структуру под лозунгом "невидимая рука рынка сама всё отрегулирует".
Я против.
Всего лишь потому, что "Чингачгук дважды на одни грабли не наступает"

В конце 80-х нас уже таким способом обманули. Хватит!
Теперь господам либерастам придётся доказывать каждое своё отверждение, а любой их призыв к смене власти обязан начинаться со слов "Мы предлагаем альтернативу", а не "Свобода лучче несвободы, поэтому давайте сломаем свою страну ещё раз!"

Цитата:

от:Sejoga
А будет ли ето всё работать в России, той, какая она есть сейчас?
Очередной либерал дорвавшись к "кармушки" будет думать, как бы поскорее нахапать, пока есть возможность. А страна и её народ - дело третее.

Была такая мысль, что может быть России нужен царь, который знает, что благо страны - это его личное благо?

У правителя должна быть собственная заинтересованность в етом деле. Чем больше успеет отстроить и восстановить за свой срок правления, тем легче будет править его потомкам и т.д.

Подробнее

Знаете ,я уже давно для себя, дал определение нынешнему строю... Тоталитарный монархический анархизм. Звучит конечно бредово,но посудите сами. Монарх у нас есть, не коронованный,но есть. Анархия.... на лицо. В стране бардак, воруют все что воруется, не делается все, что можно не делать. Ну а тоталитаризм....по моему с этим ни кто спорить не будет.

Цитата:

от: xTerra

Но боюсь, что при нынешней системе это не возможно.

В абсолюте это невозможно при ЛЮБОЙ системе. так что имеет смысл только сравнивать возможные альтернативы.

Цитата:

от: xTerra

Речь шла о людях желающих блага людям!!! И переходить на обсуждения каждой конкретной личности, согласитесь не корректно!.

Не соглашусь. На мой взгляд- абсолютно корректно.

Цитата:

от: xTerra


Главное ведь в том, что эти люди искали справедливости для всех! Равноправия и свободы! .

Не важно чего они "искали". Важно, какие последствия случились от их поисков.

Цитата:

от:Che__
То есть, по сути Вы предлагаете мне отключить критическое мышление и пойти ломать сложившуюся структуру под лозунгом "невидимая рука рынка сама всё отрегулирует".
Я против.
Всего лишь потому, что "Чингачгук дважды на одни грабли не наступает"

В конце 80-х нас уже таким способом обманули. Хватит!
Теперь господам либерастам придётся доказывать каждое своё отверждение, а любой их призыв к смене власти обязан начинаться со слов "Мы предлагаем альтернативу", а не "Свобода лучче несвободы, поэтому давайте сломаем свою страну ещё раз!"

Подробнее

Соглашусь с вами. Я тоже не хочу повторения 90-х. Но и вы должны согласится со мной, что что то прогнило......
Грусно все это. И все наши с вами всказывания не более чем пустое сотрясение воздуха.

Цитата:

от: xTerra
Монарх у нас есть, не коронованный,но есть. .

Монарх, если Вы не в курсе- должность НЕ выборная. У нас президентская должность- выборная.

Цитата:

от: xTerra
Анархия.... на лицо. В стране бардак, воруют все что воруется, не делается все, что можно не делать.

Да, воруют. Ровно так же как и везде. (где- то больше, где- то меньше)

Цитата:

от: xTerra
Ну а тоталитаризм....по моему с этим ни кто спорить не будет.

Как это "не будет спорить"? Такие вещи принято доказывать вообще- то. Пока это Ваше голословное утверждение.

Цитата:

от: xTerra
И все наши с вами всказывания не более чем пустое сотрясение воздуха.

А зачем Вы тогда вообще пишете?

чемто напоминает феодализм... особенно после развала. с попытками взять под контроль откаловшиеся феоды.

Цитата:

от: Che__
А зачем Вы тогда вообще пишете?

Дурак наверное.