Так кто чернит историю?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1353424
Государство против ребёнка.
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Государство против ребёнка.
Re[Семёныч]:
А ведь верно в статье сказано- масштаб не тот, вот великое прошлое в целом...
Да и потом, всё-таки антисоветские высказывания в дневнике имелись.
Да и потом, всё-таки антисоветские высказывания в дневнике имелись.
Re[Семёныч]:
статья - просто унылая попытка раскрутить историю и продать тираж книжки..
А вообще хоть история и об очевидном, но вот фразы из дневника и протоколов допроса хороши. Именно с таким настроем смертницы сейчас идут в метро и взрывают бомбы, выплескивая ненависть..
Скорее всего, кровавой гебне надо спасибо сказать в данном конкретном случае, действительно вовремя изолировали человека от общества.
А вообще хоть история и об очевидном, но вот фразы из дневника и протоколов допроса хороши. Именно с таким настроем смертницы сейчас идут в метро и взрывают бомбы, выплескивая ненависть..
Скорее всего, кровавой гебне надо спасибо сказать в данном конкретном случае, действительно вовремя изолировали человека от общества.
Re[Bobcat]:
Да уж какие тут могут быть сомнения - девочка была отпетым врагом....
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Так кто чернит историю?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1353424
Писать такие враждебные мысли в эпоху становления молодой страны, когда любая попытка капиталистических стран опорочить социалистический строй, а диверсанты (это действительно правда) засылались пачками - это неосмотрительно и откровенно по-детски глупо.
Если в наше молодое "демократическое" время зарождающуюся демократию защищали не только шприцами с наркотой (площадь БД, август 1991 г.), но и с расстрелом оппонентов танками, то в тот период времени любое вредительство стране Советов (\деянием или мыслями) каралось жестоко со всей горячностью горцев. Сейчас, например, мы сами можем наблюдать со стороны диктатуру в одной из бывших кавказских республик союза ССР.
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Да уж какие тут могут быть сомнения - девочка была отпетым врагом....
Она была психически неустойчива и агрессивно настроена, и она слишком много говорила (т.е. сеяла панику и ненависть, подрывая уверенность нормальных людей в советской власти).
Скажите спасибо еще, что не в психушку отправили, как Хармса, например.
В чем открытие, в чем новость всей этой истории?
Re[Bobcat]:
глюк
Re[Bobcat]:
от:BobcatДа нет тут никакого открытия и никаких новостей. В ГУЛАГ была отправлена школьница не за какие-либо действия или приготовления, а за свои мысли и чувства, положенные на бумагу.
Она была психически неустойчива и агрессивно настроена, и она слишком много говорила (т.е. сеяла панику и ненависть, подрывая уверенность нормальных людей в советской власти).
Скажите спасибо еще, что не в психушку отправили, как Хармса, например.
В чем открытие, в чем новость всей этой истории?Подробнее
Для контраста:
Во время 2-ой Мировой Войны в Англии работала группа советских разведчиков. Контрразведка Ми-5 всех их хорошо знала их, но не арестовывала! Сотрудники Ми-5 не были уверены, что смогут предъявить убедительные доказательства для суда. Это хорошо известная история, об этом написано много в разных источниках и мемуарах.
http://www.inostran.net/article.php?new=1&idart=9100803
Re[Bobcat]:
от: Bobcat
Она была психически неустойчива и агрессивно настроена, и она слишком много говорила (т.е. сеяла панику и ненависть, подрывая уверенность нормальных людей в советской власти).
Читайте внимательнее. Девочка ничего не сеяла и никому ничего не говорила. Свои мысли она заносила в свой личный дневник.
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Да нет тут никакого открытия и никаких новостей. В ГУЛАГ была отправлена школьница не за какие-либо действия или приготовления, а за свои мысли и чувства, положенные на бумагу.
Да скорее всего отправили за написанный на саму себя донос с вполне конкретным описанием приготовлений и действий, как тогда было типично. Если мозгов не было и ненависть бурлила - человек хоть на высшую меру мог на себя наговорить.
Тут можно вспомнить Таню Савичеву, которая действительно поступила очень храбро и умело тихо прятала свой дневник (т.к. они вообще-то были ЗАПРЕЩЕНЫ, время было такое). Вот она - герой, и вечная память ей.
А по обсуждаемой выше теме я бы такого не сказал.
Re[Семёныч]:
от:СемёнычОй-ой, как же!
Да нет тут никакого открытия и никаких новостей. В ГУЛАГ была отправлена школьница не за какие-либо действия или приготовления, а за свои мысли и чувства, положенные на бумагу.
Для контраста:
Во время 2-ой Мировой Войны в Англии работала группа советских разведчиков. Контрразведка Ми-5 всех их хорошо знала их, но не арестовывала! Сотрудники Ми-5 не были уверены, что смогут предъявить убедительные доказательства для суда. Это хорошо известная история, об этом написано много в разных источниках и мемуарах.
http://www.inostran.net/article.php?new=1&idart=9100803Подробнее
Только дурак будет сразу арестовывать раскрытого вражеского агента. Умный сделает вид, что ничего не знает, и будет поставлять через этого агента нужную информацию. Это называется разведигра. Вот и всё.
А если кто действительно мешал - так англичане же интернировали немецких эмигрантов после начала войны, да и некоторый своих политических деятелей тоже.
Re[Семёныч]:
Контрразведка Ми-5 всех их хорошо знала их, но не арестовывала!-они так обосрались со своей кембриджской пятеркой.что остается только врать про отсутствие ордера от прокурора.
нужно быть дебилом или весьма заинтересованным чтобы поверить в то что "мы всё знали,но улик для суда было недостаточно"
ЗЫ
А кто сей девочке в ухи нассал? Не сама же она в антисоветизм вдарилась? Явно были и другие взрослые неадекваты.
ЗЗЫ
А хармса зря конечно в дурку,надо было в цирке показывать --- как пример психически больного вырожденца -антисоветчика.
нужно быть дебилом или весьма заинтересованным чтобы поверить в то что "мы всё знали,но улик для суда было недостаточно"
ЗЫ
А кто сей девочке в ухи нассал? Не сама же она в антисоветизм вдарилась? Явно были и другие взрослые неадекваты.
ЗЗЫ
А хармса зря конечно в дурку,надо было в цирке показывать --- как пример психически больного вырожденца -антисоветчика.
Re[Семёныч]:
Это из Хармса,говноеды его нахваливают,а люди которым недосуг верят :Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему еще днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм — обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы, — это уже, извините, абсурд. Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание
Re[Кащей]:
от: КащейНу, Кебриджская пятёрка - вообще отдельная песня. Четыре из пятёрки известны, а пятого так и не нашли.
Контрразведка Ми-5 всех их хорошо знала их, но не арестовывала!-они так обосрались со своей кембриджской пятеркой...
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
а пятого так и не нашли--они знают,но арестовывать нельзя,недостаточно улик
Re:
Интересно ситуация при которой официальная версия истории будет - "добрые американцы с англичанами в 1945 году победили мировую угрозу в лице фашистской германии и тоталитарного сталинского СССР, которые ставили своей целью убить всех евреев и захватить мир", будет уже при моей жизни или я всеж успею сдохнуть раньше?
Re[Хомяки]:
для того чтобы заявить "о победе над сталинским режимом в1945году"
Им как минимум надо было сорвать флаг победы с рейхстага, и вывесить свой матрацеподобный.
А пока шта Красная Армия по факту остаётся самой сильной армией в истории человечества.
Им как минимум надо было сорвать флаг победы с рейхстага, и вывесить свой матрацеподобный.
А пока шта Красная Армия по факту остаётся самой сильной армией в истории человечества.
Re[alexa64]:
Я планирую прожить еще лет 40-50, так что у срывателей покровов еще есть время обвинить действующую историю в подтасовке и Халдея в использовании фотошопа.
Re[Отметившимся здесь]:
Господа хвалящие посадки за неправильный образ мыслей и считающие, что нелюбовь к советской власти - это психическое заболевание, требующее отправки в дурдом, вы утратили человеческий облик. Проще говоря, вы - опасная нелюдь. И нормальная жизнь в России может быть после того, как она очистится от вас и вам подобных.
Re[Раздолбаефф]:
от:Раздолбаефф
Господа хвалящие посадки за неправильный образ мыслей и считающие, что нелюбовь к советской власти - это психическое заболевание, требующее отправки в дурдом, вы утратили человеческий облик. Проще говоря, вы - опасная нелюдь. И нормальная жизнь в России может быть после того, как она очистится от вас и сам подобных.Подробнее
+мильон
Притом, ужасаюсь, сколько развелось тут этой нечисти.
