Sigma 70-200 f/2,8 EX
Условия,фокусные и диафрагма разные.Камерный jpeg.
Господа,зацените обьектив
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Господа,зацените обьектив
Re[dok78rus]:
...чёт нифига не вижу...
Re[Олег Романчук]:
от: Олег Романчук
...чёт нифига не вижу...
:ohmy: Угу та же фигня! Спать уже пора!Re[Денис.Ру]:
Щаз поправлю!
Re[dok78rus]:
Re[Олег Романчук]:
от: Олег Романчук
...чёт нифига не вижу...
Так тож сигма.
Re[dok78rus]:
Как то эээ, мыльновато. Особенно на заднем плане.
Re[Серж Берта]:
Сигмо тоже разное бывает! 
Re[dok78rus]:
...по таким снимкам трудно судить...половина в мыле...
Re[dok78rus]:
ФИГНЯ Ваше Сигмо мыльная. Причем заметил у данной модели проблемы большие с АФ
Взяли бы лучше Тамрон а еще лучше родной 80-200 был бы ЖЫР
Взяли бы лучше Тамрон а еще лучше родной 80-200 был бы ЖЫР
Re[dok78rus]:
Я не понял, почему у человека с мыльницей резкость на плече куртки?
А на остальных фотографиях где-то рядом?
А на остальных фотографиях где-то рядом?
Re[dok78rus]:
от: dok78rus
Господа,зацените обьектив Sigma 70-200 f/2,8 EX
Давайте уж фотку объектива. Заценим. Черный наверное?
Re[Серж Берта]:
Нет! Серый :!:
Re[dok78rus]:
сам каинд оф вздрочь
Re[dok78rus]:
Ничего он не мыльный, просто фокус не там и грип не везде логичный.
Re[Шевченко А И]:
Так предложено объектив "заценить", а не фокус и грип 
А объектив может быть и не плохой, просто фото неудачные
А объектив может быть и не плохой, просто фото неудачные
Re[dok78rus]:
Для 1D покатит.
Зы
цвет у единички - отличный! :)
Зы
цвет у единички - отличный! :)
Re[Серж Берта]:
от: Серж Берта
Как то эээ, мыльновато. Особенно на заднем плане.
Ага, мыло какое-то... :(
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Так предложено объектив "заценить", а не фокус и грип
А объектив может быть и не плохой, просто фото неудачные
хмхм... Или фотограф...
Re[dok78rus]:
Что касается мужика в куртке, то ИМХО банальная шевеленка. Мужик просто не каменный, а все остальное в мыле - отсутствие стаба. Поди с рук снималось.
