Господа, так Что же выбрать ???? Canon 20 D, Konica Minolta 7D, Sigma SD 10, Pentax *ist D....

[size=12]Господа, так Что же выбрать ???? Вот вопрос….. :?: :?:

Почитав форум и отзывы владельцев, а так-же посмотрев снимки ЦИФЕР на сайте:

http://www.dpreview.com/gallery/

решил, что наверное уже пора переходить на цифру (или по крайней мере задуматься о смысле такого перехода в ближайшем будущем…)


Важна :!: хорошая - Живая :!: цветопередача (хотелось бы уж не как не хуже пленочной…. А то смысла в этом переходе…….ну Вы понимаете…. )

и т.д и т.п….. (что-бы не зря были потрачены нервы и деньги)

[size=16][size=18]Имеется: 1700-1900 $ на тушку

Вот примерный список из которых идет выбор:

Canon 20 D
Konica Minolta 7D
Sigma SD 10
Pentax *ist D[/size][/size]
Nikon D70 – уже как-то отпал по пути сравнения (уж очень много нареканий….(на качество баланса, фокуса, и тд…) судя по форуму)


Или же стоит всё-же полгодика годик подождать до выхода чего-то более достойного в пределах 2000 $ за камеру..??? :?: [/size]

вы лучше скажите, сколько денежек на оптику хотите оставить :D
мне кажется, более правильным подобрать комплет оптики, которая по-любому будет стоить дороже чем тушка, а уж к ней подобрать тушку, а то получится камера за 1600 а оптика за 200.
все эти камеры по-большому счету равны. и зря вы никон вычеркнули из списка.
p.s. не попадайтесь на уловки маркетолгов, всякие там антишейки и мегапиксели, они с вас за эту безделицу три шкуры сдерут.
p.s.2 у меня как раз сейчас такая ситуация, камера дороже чем оптика. очень быстро стало понятно, что это не правильно, пытаюсь исправляться.

Я выбрал Canon, т.к. профессиональная оптика у него дешевле:-)

Сравнивали Canon 20D и Pentax *ist D, только по эргономике и скорости работы - выиграл 20Д! Намного! Пентакс тормозил нещадно при сливе на карточку после серии или просто тройки четверки быстро снятых кадров (((
А 20Д - молодец.
Про цвето передачу ничего пока не скажу, еще к Двадцатке приличную оптику не купил, а Китовый объектив можно сразу выбросить - мыло сплошное.

Цитата:

от:RivalL
Сравнивали Canon 20D и Pentax *ist D, только по эргономике и скорости работы - выиграл 20Д! Намного! Пентакс тормозил нещадно при сливе на карточку после серии или просто тройки четверки быстро снятых кадров (((
А 20Д - молодец.
Про цвето передачу ничего пока не скажу, еще к Двадцатке приличную оптику не купил, а Китовый объектив можно сразу выбросить - мыло сплошное.

Подробнее

Судя по отзывам в разделе "Обсуждение фототехники", не путать с форумом, от 20D профессионалы просто в восторге. Почитайте. Единственно к чему нужно привыкнуть - это к габаритам и весу.
Так что, если есть деньги, то и думать не о чем

Являясь счастливым обладателем 20D скажу, что покупая канон не прогадаете , это точно, единственное, что для подобной фототехники(также 7D, SD10, *istD) несолидно как-то лазить с бюджетыми стеклами, до сих пор не могу понять, почему существует кит 20ки с объективом EFS 18-55, стоимость которого около сотни(кстати свой продаю за 50 уе). В Россию пока что только киты поставляются, к сожалению..
Про 20D могу сказать, что камера чрезвычайно быстрая,
для нее даже необязательно быстрые карты покупать,буфера достаточно..
автофокус превосходный(на USM оптике класса L просто молниеносный),
цветопередача живая и главное, легко настраивается под любые нужды, автобаланс решает задачу в 90 процентах случаев...

При выборе фотоаппарата, вы конечно выбираете систему, а так как профессиональная оптика от кенон дешевле и ни сколько не уступает остальным, много людей выбирают именно ее.
но конечно решать вам

Если начинаете с нуля и неотягощенны парком оптики ,то Canon 20D они пока впереди .

Цитата:

от:newsergey
Цитата:

от:RivalL
Сравнивали Canon 20D и Pentax *ist D, только по эргономике и скорости работы - выиграл 20Д! Намного! Пентакс тормозил нещадно при сливе на карточку после серии или просто тройки четверки быстро снятых кадров (((
А 20Д - молодец.
Про цвето передачу ничего пока не скажу, еще к Двадцатке приличную оптику не купил, а Китовый объектив можно сразу выбросить - мыло сплошное.

Подробнее

Судя по отзывам в разделе "Обсуждение фототехники", не путать с форумом, от 20D профессионалы просто в восторге. Почитайте. Единственно к чему нужно привыкнуть - это к габаритам и весу.
Так что, если есть деньги, то и думать не о чем

Подробнее

Если не осталось афтофокусных объективов от пленочной техники, то Canon 20D. Ну а если остались объективы, то можно и подумать. Я вон тоже колебался между Minolta 7D/Canon 20D/Olympus E-1/Nikon D70. НЕдавно на фотовыставку ходил, всех их раз на 5 в руках подержал, пощелкал. Единственный аппарат, который мне совсем не понравился, это Sigma SD10, чисто по эргономике и качеству исполнения, какой-то он топорный. Среди остальных однозначных конкурентов, честно говоря, не определил. Судя по параметрам выигрывает Canon 20D. Поразил Olympus E-1, если бы не ограниченный и довольно дорогой парк объективов к нему, очень неплохая камера. Но так как у меня скопиось несколько Минольтовский объективов, то все же остановился я на Минолтьте 7D (хотя по многим параметрам она проигрывает Canon 20D). Для качественной (хотя и дорогой) печати у меня есть 4"x5" камера, цифре пока в ближайшие лет 5 за ней не угнаться.

Для меня очевидно, что Sigma SD10

Но это только для неспешной художественной съемки

Для репортажа - любая байеровская цифрозеркалка которая в руку ляжет

По качеству передачи цвета и четкости Sigma SD10 с дешевой оптикой 50/2,8 EX стоит выше ЛЮБОЙ перечисленой зеркалок и зеркалок вообще в категории до 6000$

Но это только не для репортажа и не для ночной съемки
Тут она слаба

на мой вкус чего бы я пока не стал брать из перечисленных, так это
конику и сигму.
обе компании в цифрозеркалках слишком молодые. а сигма вообще в камерах.
фовеон в сигме штука в теории классная, но слишком новая. если сигма денег на ниокр найдет, то безусловно создаст шедевр.
я для себя выбрал 20D.


Вот примерный список из которых идет выбор:

Canon 20 D
Konica Minolta 7D
Sigma SD 10
Pentax *ist D[/size][/size][/size]
Nikon D70 – уже как-то отпал по пути сравнения (уж очень много нареканий….(на качество баланса, фокуса, и тд…) судя по форуму)

Цитата:

от: Russs

Или же стоит всё-же полгодика годик подождать до выхода чего-то более достойного в пределах 2000 $ за камеру..??? :?:

ну тут вопрос в том, чего вы больше хотите...
абстрактно говоря - у меня нет ни малейших сомнений, что в ближайшие годы цифровая техника будет активно развиваться, т.е. в те же деньги будут появляться более "развитые" камеры. Вот что камеры с сегодяншними характеристиками будут дешеветь - увы не факт... Хотя тоже может быть.

Год назад "писком" была 10D. А вот буквально на днях появилась 20D - и все хором ее советуют :-)

Что будет через год? Наверняка что-то новое и если не более дешевое, то более "навороченное".

А вот теперь надо решить вопрос - что реально надо от фотокамеры сейчас, насколько требования могут вырасти через год (если вырастут), насколько существующие камеры - и какие именно - покрывают эти требования... И не забыть что камера дело второе все-таки. Даже третье. После фотографа и оптики (именно в таком порядке).

Если сейчас по каким-то причинам хочется цифру, но выбор камеры выродится в сплошной компромисс между "что я хочу", "что можно купить" и "сколько за это надо выложить", то может и не стоит... Лучше подождать. Год, два... Да какая разница, если есть чем снимать и главное что снимать :-) Хотя если прелести цифры влекут больше, чем останаливает недостаток желаемых возможностей - то может стоит и брать.

Мне вот, собственно, по этой причине - что просто нет в цифре, того чего мне хочется, а "плюсы" ее меня как-то не очень привлекают - цифру нынче вовсе и не хочется :-)

Если в имеющихся все устраивает, и видимы явственные плбюсы от такого перехода, и денег не жалко, то можно уже сегодня брать.

Главное - понять зачем. А просто из соображений "ну пора уже на цифру" - это я не понимаю :-)

Причины, которые меня заставили взять цифру

1) Посколько увлекаюсь видеомонтажем - то использую фотографии в фильмах во всяких видах: слайд-шоу, анимация фотграфий и т.п. Хоть и разрешение в фильме небольшое - всего 720*576 - но и его надо получить качественным. Дешевый слайд-адаптор или сканирование фотографий - увы - не устраивает. Покупка дорого - много времени будет убивается на сканирование и постобработку - хотя и выход. Отдавать сканировать пленки - 700 р за рулончик - не очень дешево если пленок много ;)
Есть и другие задачи, но не буду ...

2) Почему не взять цифровик - если все равно придется сидеть за компом и шопить :) в силу своих увлечений ...

3) А как можно ПОТОМ грамотно купить цифровик - если его ни разу в руках не держал. На работе с ентим не связан. Дать поносить - никто не даст. Цифромыло меня не устраивает - разве как карманный вариант - да и то не знаю - может смену возьму - как фишка ляжет :)

4) Можно было и комп десяток лет назад не покупать - зачем тратить ВАЩЕ СУМАСШЕДШИЕ ДЕНЬГИ и купить 386-й за много месячную если не годовую зарплату. :(
А подождать лет 10 и сразу купить хотя бы Пень 4-й.
С компом-то проще было - он на работе давно обитал.
Но все равно смысл был в домашнем.

Вот такие соображения :D

Цитата:

от: Andrew L
Причины, которые меня заставили взять цифру..

ну да...
причины брать или не брать - они у каждого свои :-)
просто если уж человек задается вопросом "брать сейчас или годик обождать", то значит прям сейчас - остро не надо и готов обождать годик.

ПО аналогии с теми же компьютерами - дело не в том, что что через год появится п6 какой-нибудь. А в том, что нужные мне 8 лет назад на домашнем компьютере приложения - отлично шли на 486/DX4-100. А потом понадобилис другие, которые стали требовать больше ресурса, и я его заменил на 166 MMX. А потом плевать мне было, какой по счету П появляется, потому что нужные мне приложения - так и шли. А потом они опять таки подросли в размерах, да дети игрушек новых захотели - псотавил Целерно 1000-й, да три года уже стоит... И мне опять же все равно какой Пентиум на дворе, пока этот Целерон меня устраивает...


Кстати, сканирование ролика пленки при проявке с разрешением 3000х2000 стоит всего 200 руб. Вместе с проявкой и записью на диск :-)

Цитата:

от: Mik_S
Кстати, сканирование ролика пленки при проявке с разрешением 3000х2000 стоит всего 200 руб. Вместе с проявкой и записью на диск :-)

На Кузнеком мосту - высшее качество 700 р пленка
Реально вышло 11 мп

Есть места - где 10 и 5 руб кадр за 6 мп

Мне шеф отнес в какое-то хваленое место проявка+сканирование+запись = 360 руб и это еще со скидкой
Неплохо вышло - но и не супер. А пленку ессесно - забыл в лабе :D

З.Ы, А комп у меня строго под задачи :D а не чтоб было

Цитата:

от:Russs
ПОНЯТНО на данный момент наверное Canon 20D идёт впереди остальных, (но брать его всё равно на мой взгляд рановато, - ПОДВОДНЫЕ КАМНИ которые уже потихоньку открывают счастливые обладатели…, а вот через пол годика…ДА ..!! и цена немного упадёт)

Подробнее

Хмм. Новая Минолта как тушка очень даже хороша, цена пока, правда, несколько великовата. Да и ПОДВОДНЫЕ КАМНИ у 20Д как-то не очень открываются, не считая истории с неудачным апгрейдом прошивки.

Цитата:

от: Russs
Хотя кто говорит, что Sigma просто не сопоставима с другими, а кто, что Sigma лучше всех ... и т.д

Именно. Сигму стоит брать если именно Вы точно, на 200% знаете зачем она именно Вам нужна, и ее достоинства для Вас с запасом перевешивают ее же многочисленные недостатки.

Цитата:

Но ясно одно, цифра пока ещё проигрывает плёнке…!!!

Зависит от того какая цифра, какой пленке, и, самое главное - по каким параметрам. По важным для меня - "цифра" выигрывает с огромным отрывом.

Цитата:

И ещё…. Мои требования к КАМЕРЕ:
мне бы хотелось, что бы чувствительность была от 50 ISO,
выдержка не менее 1-2 мин

Выдержку в 1-2мин умеет любая DSLR при наличии тросика - режим Bulb есть у всех. ISO 50 в любительских зеркалках нет.