Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Вчера провел небольшой тест среди объективов. В качестве тушки использовал Canon 300D. Результаты можно увидеть здесь:http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=380. Мне кажеться что большинство критикующих трехсотку делуют это из-за применения некачественной оптики - а так камера просто прелесть и матрица в ней - ЧУМА... Кому надо пишите на мыло вышлю оригинальные фото теста.
Re: Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Сравнение некорректно, снято с разных точек по высоте, предметы по-разному вписываются в глубину резкости. Плюс похоже, что на одном снимке был применён шарпинг, а на другом - нет. В фотошопе сигмовский снимок с помощью аншарп маск приводится к такому же виду, как и кеноновский (за исключением глубины резкости).
З.Ы. Перед тем, как делать громкие заявления, потрудись провести корректные сравнения. "Параминутные" выводы никого не интересуют.
З.Ы. Перед тем, как делать громкие заявления, потрудись провести корректные сравнения. "Параминутные" выводы никого не интересуют.
Re: Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Если это можно назвать тестом?...
Re: Re: Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Но по сути-то Раис все правильно сказал...
Re: Господа ставте на цифру хорошую оптику...
от:Раис
Вчера провел небольшой тест среди объективов. В качестве тушки использовал Canon 300D. Результаты можно увидеть здесь:http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=380. Мне кажеться что большинство критикующих трехсотку делуют это из-за применения некачественной оптики - а так камера просто прелесть и матрица в ней - ЧУМА... Кому надо пишите на мыло вышлю оригинальные фото теста.Подробнее
Америка и Новая Зеландия это конечно авторитетно, но пока Африка не подтвердит или опровергнет, утверждение автора представляется сомнительным.
Re: Re: Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Да уж давно ставим..
Re: Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Господа! Мне покраней мере странны обвинения в мой адрес по повуду шарпинга?! Естественно я ничего не шарпил и вообще никак катинку не обрабатывал тока сжал JPEGом. И конечно разница в ракурсе не играет никакой роли, она незначительна, а глубина резкости на 8 диафрагме вполне перекрывает весь балончик. (Она вообще сантиметров 50. незабывайте что у трехсотки размер матрицы меньше 135 кадра и поэтому глубина резкости больше...) И потом что для Вас все таки тест? Бесконечное фотографирование миры? По моему здесь и так все ясно. а кто не видит могу выслать исходники...