Господа ставте на цифру хорошую оптику...

Всего 7 сообщ. | Показаны 1 - 7
Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Вчера провел небольшой тест среди объективов. В качестве тушки использовал Canon 300D. Результаты можно увидеть здесь:http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=380. Мне кажеться что большинство критикующих трехсотку делуют это из-за применения некачественной оптики - а так камера просто прелесть и матрица в ней - ЧУМА... Кому надо пишите на мыло вышлю оригинальные фото теста.
Re: Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Сравнение некорректно, снято с разных точек по высоте, предметы по-разному вписываются в глубину резкости. Плюс похоже, что на одном снимке был применён шарпинг, а на другом - нет. В фотошопе сигмовский снимок с помощью аншарп маск приводится к такому же виду, как и кеноновский (за исключением глубины резкости).
З.Ы. Перед тем, как делать громкие заявления, потрудись провести корректные сравнения. "Параминутные" выводы никого не интересуют.
Re: Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Если это можно назвать тестом?...
Re: Re: Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Но по сути-то Раис все правильно сказал...
Re: Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Цитата:

от:Раис
Вчера провел небольшой тест среди объективов. В качестве тушки использовал Canon 300D. Результаты можно увидеть здесь:http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=380. Мне кажеться что большинство критикующих трехсотку делуют это из-за применения некачественной оптики - а так камера просто прелесть и матрица в ней - ЧУМА... Кому надо пишите на мыло вышлю оригинальные фото теста.

Подробнее

Америка и Новая Зеландия это конечно авторитетно, но пока Африка не подтвердит или опровергнет, утверждение автора представляется сомнительным.
Re: Re: Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Да уж давно ставим..
Re: Господа ставте на цифру хорошую оптику...
Господа! Мне покраней мере странны обвинения в мой адрес по повуду шарпинга?! Естественно я ничего не шарпил и вообще никак катинку не обрабатывал тока сжал JPEGом. И конечно разница в ракурсе не играет никакой роли, она незначительна, а глубина резкости на 8 диафрагме вполне перекрывает весь балончик. (Она вообще сантиметров 50. незабывайте что у трехсотки размер матрицы меньше 135 кадра и поэтому глубина резкости больше...) И потом что для Вас все таки тест? Бесконечное фотографирование миры? По моему здесь и так все ясно. а кто не видит могу выслать исходники...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта