Господа спецы! Прошу помощи.
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Re[Kolla]:
Как на плёнке вы не получите изображения, хоть вы за 2000 баксов купите объектив.
Re[Kolla]:
Лучше на два ;)
Тока выйдет это немного дороже 400 уев. (500-600)
Например как варианты:
Сигма 70-300 АПО + сигма 17-70 2.8
-II- + 24-70 2.8 и еще у сигмы тоже какой то 18-50 что ли... не помню уже
Тока выйдет это немного дороже 400 уев. (500-600)
Например как варианты:
Сигма 70-300 АПО + сигма 17-70 2.8
-II- + 24-70 2.8 и еще у сигмы тоже какой то 18-50 что ли... не помню уже
Re[ilovestarsky]:
от: ilovestarsky
Как на плёнке вы не получите изображения, хоть вы за 2000 баксов купите объектив.
С плёнкой в последнее время, полная «ж….».
В лабораториях, даже дорогих, плёнку безнадежно портят. Если не ошибаюсь, процесс С-41 или что там у них, из химикатов выжимают всё до последней капли, не меняя их очень долго.
Проявлять и печатать у знакомых на киностудии или в хорошей лаборатории, довольно накладно.
По этому и перешел на цифру.
Re[Keriby]:
от:Keriby
Лучше на два ;)
Тока выйдет это немного дороже 400 уев. (500-600)
Например как варианты:
Сигма 70-300 АПО + сигма 17-70 2.8
-II- + 24-70 2.8 и еще у сигмы тоже какой то 18-50 что ли... не помню ужеПодробнее
Честно говоря, сам более склонен к двум.
К сожалению разбираюсь в этом всём плохо, по этому вопросы.
Для начала, наверное нужно что-то сопоставимое с «Китом» по фокусу.
Сигма к Canon подходит без проблем, или нужны переходники и адаптеры?
Что будет авто фокусом? На этом аппарате он хорошо работает, почти моментально, хотелось бы его сохранить.
Re[Kolla]:
Лучше 2 объектива типа Сигмы 17-70/2.8-4.5 + Сигма 70-300 АРО.
Но если переживете без телеобъектива и хотите использовать диапазон 17-28 мм, то смотрите на Tamron 17-50/2.8 или Сигму 18-50/2.8
Но если переживете без телеобъектива и хотите использовать диапазон 17-28 мм, то смотрите на Tamron 17-50/2.8 или Сигму 18-50/2.8
Re[Kolla]:
Самое неплохое для 400D в бюджет будет Тамрон 17-50/2,8, потом со временем 70-200/4L (шикарная стеклшка)
а из Canon 17-55/2.8 IS но он дорогой....
а из Canon 17-55/2.8 IS но он дорогой....
Re[Kolla]:
от:Kolla
Здравствуйте уважаемые господа спецы! Прошу помощи.
Недавно купил CANON 400D, со штатным китом 18-55. Аппаратом очень доволен, после «Зенита» и «Киева», техника замечательная.
...
Походив по форумам, обнаружил, что в адрес так званого «Кита», кроме хулы и нареканий отзывов мало, пришел к выводу, что оптику лучше сменить.Подробнее
так смотреть внимательно форумы нужно было раньше :( Здесь по вопросу поиск рулит. Любимые темы про сапог: "Замена китового" "затычка для байонета" :)
Re[Megagoose]:
Возьмите Тамрон 28-75, потом Кэнон 70-200, а кит останется для широкого угла.
Re[Kolla]:
Tamron 17-50/2,8
как раз на 400-ке центральный крестообразный датчик автофокуса включится.
как раз на 400-ке центральный крестообразный датчик автофокуса включится.
Re[Kolla]:
Если кит не нужен, отдайте мне за 1000 р, приятелю нужен срочно, сегодня-завтра.
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
Если кит не нужен, отдайте мне за 1000 р, приятелю нужен срочно, сегодня-завтра.
Из Киева долго будет. К тому ж другого пока нет.
