[size=10]
Господа, помогите сделать выбор между фотиком на 4-5 Мпкс в пределах 400$. Уже довольно много начитался всяческих форумов, в частности на www.club.foto.ru.
В данный момент стою между выбором из Nikon Coolpix 4100, 4200; а также Canon Power Shot A80-A95 и Canon Ixus 430-500.
Как я понял, у Кэнона А80 качество снимков, детализация при одной и той же матрице на порядок выше. Но Кэнон кажется каким-то громоздким после Никона, хотя наверно этим можно пожертвовать в пользу качества. В Canon А95 на официальном сайте заявлен русский язык меню, увеличенный ЖКД до 1.8" и 5Мпкс уже о чем-то говорят... Я почему-то не стал рассматривать ни Casio, ни Sony, Pentax и т.д.
Canon Ixus более компактный, литиевый АКБ, но как-то не серьезно выглядит, хотя и Coolpix тоже... Ощущение мыльныц относительно А80. Хотя малые габариты наверно не сказываются на качестве снимков?
У кого был опыт в общении с вышерассматриваемыми моделями, просьба просветить:-)
Заранее благодарен.
Господа, помогите сделать выбор Canon A80-95, Ixus 430 и Nikon Coolpix 4100-4200
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Господа, помогите сделать выбор Canon A80-95, Ixus 430 и Nikon Coolpix 4100-4200
Re: Господа, помогите сделать выбор Canon A80-95, Ixus 430 и Nikon Coolpix 4100-4200
А-80 машина неплохая,хотя 95 должен быть ещё лучше.Пусть не смущает маленький вес :) ,когда вставишь аккумуляторы будет очень прилично сидеть в руке.Не смотрел что-там в Colpix,но в Canon ручные настройки обеспечены.
Re: Re: Господа, помогите сделать выбор Canon A80-95, Ixus 430 и Nikon Coolpix 4100-4200
Сегодня ощутил всю мощь Canona A 95 :D Конечно очень серьзно смотрится и чувствуется, по его габариты относительно Coolpix'a наверно чуть ли не вдвое больше... Странно, но почему-то A95 с 5Мпкс и Никон 4200 с 4Мпкс одинаково стоят:-) Наверно это из-за такой компактности?
Как эта компактность вообще может влять на качество?
Как эта компактность вообще может влять на качество?
Re: Господа, помогите сделать выбор Canon A80-95, Ixus 430 и Nikon Coolpix 4100-4200
от: Геполов Денис
[size=10]
Как я понял, у Кэнона А80 качество снимков, детализация при одной и той же матрице на порядок выше.
Его достоинство - поворотный дисплей.
Насчет качества снимков - судя по обзорам в И-нете у А80 стандартная особенность светосильной оптики Canon для мыльниц - большие ХА и блуминг. Что-то правится софтом, но насколько - сам не пробовал.
У Ixus обычно очень мало ручных настроек и плохое макро.
У Никон 4ХХХ Макро, вероятно, получше, но м.б. беднее с ручными настройками по сравнению с Canon A серии.
Re: Господа, помогите сделать выбор Canon A80-95, Ixus 430 и Nikon Coolpix 4100-4200
Re: Господа, помогите сделать выбор Canon A80-95, Ixus 430 и Nikon Coolpix 4100-4200
Блуминг, AFAIK, особенность не объектива, но матрицы с мелкими пикселями, чем А80 не страдает
ХА у А80 есть, но по сравнению с Олимпусами ( я говорю о 5050 и 3040 - то, что сам видел) незначительные и - в основном - на полностью открытой дырке. Реально это вылазит только на сьемке контрастных объектов в условиях плохого освещения (скажем вечер, лес, снимаем небо через ветки)
Из новой серии удовлетворительная матрица, пожалуй, только у А75. А85 и А95 имеют матрицы, слишком маленькие для обозначенного числа пикселей - соответственно, блюминг и низкий ДД
Я бы взял А80.
ХА у А80 есть, но по сравнению с Олимпусами ( я говорю о 5050 и 3040 - то, что сам видел) незначительные и - в основном - на полностью открытой дырке. Реально это вылазит только на сьемке контрастных объектов в условиях плохого освещения (скажем вечер, лес, снимаем небо через ветки)
Из новой серии удовлетворительная матрица, пожалуй, только у А75. А85 и А95 имеют матрицы, слишком маленькие для обозначенного числа пикселей - соответственно, блюминг и низкий ДД
Я бы взял А80.
Re: Re: Господа, помогите сделать выбор Canon A80-95, Ixus 430 и Nikon Coolpix 4100-4200
Сегодня я задумался над одной вещью - но может быть я не прав, тогда поправте меня.
Что вообще понимается под размером матрицы или того же светочувствительного элемента?
Например, если 1/1.8' - это значит 0,55 каких-то условных единиц или я вообще ниче не понимаю?:)
Если продолжить рассуждение, то для 3Мпкс с максимальным разрешением 2048 x 1536=3,145Мпкс
и этим самым размером матрицы 1/2,7'=0,37 количество Мпкс на единицу матрицы будет 3,145/0,37=8,5 МПкс (в частности для Canon A 75)
:::Canon A 80 - CCD-матрица 1/1,8 дюйма(0.55); макс. разрешение 2272x1704=3,87Мкс; 3,87/0,55=7,03
:::Canon A 95 - CCD-матрица 1/1,8 дюйма(0.55); макс. разрешение 2592x1944=5,04Мкс; 5,04/0,55=9,16
То есть получается, что Canon A 80 с показателем 7,03 проигрывает даже A 75. Тогда не имеет смысл покупать А 75?
Уж лучше А 95:)
Если я не прав, обяъсните плз, как вообще могут быть связаны между собой размер матрицы и количество пикселей, приходящихся на эту площадь этой матрицы. Кроме этого наверно есть еще какие-то показатели, на которые нужно обращать внимание?
Насчет серии Никон Coolpix 4200-5200 слышал мнение, что отсутсвие ручных настроек не сказывается на качестве снимков - можно приспособится использовать сюжетные режимы, благо их достаточно много в этой модели. Кстати, Nikon Coolpix 5200 пока оценивается на 5 в форуме:-) Кто еще желает высказаться в его пользу?
Re: Re: Re: Господа, помогите сделать выбор Canon A80-95, Ixus 430 и Nikon Coolpix 4100-4200
А вот вам ссылка! Несмотря на то что труд объёмный и неоднозначный ;) он даёт ответы на многие практические и теоретические вопросы.http://www.afanas.ru/video/photo.htm