Господа, подскажите, друг мучается что брать R1 или 350D.

Он слышал, что R1 поинтересней будет по картинке, чем 350D с китовым объективом. Объективы, как он говорит, менять никогда не будет.
Снимать будет в основном пейзажи, достопримечательности, снимки типа "я и море", ну и подобную чушь. Будьте добры, подскажите человеку, бюджет 25000р.

Есть мнение, что надо брать зеркалку. Будет потом проще продать (для апгрейда, например.) К тому же, обычно людям очень быстро становится "мало" своих мыльниц.

Не удержался...
Дайте попкорн во второй ряд...


Зеркалку однозначно, скорость и возможности вне конкуренции.
Да и потом если понравится будет куда расти

Цитата:

от:Димитриес
Он слышал, что R1 поинтересней будет по картинке, чем 350D с китовым объективом. Объективы, как он говорит, менять никогда не будет.
Снимать будет в основном пейзажи, достопримечательности, снимки типа "я и море", ну и подобную чушь. Будьте добры, подскажите человеку, бюджет 25000р.

Подробнее

в качестве результата он что видит?
комп, 10х15, 50х60?
если первое, то обе камеры избыточны.
пусть чтонибудь поменьше размером и весом поищет.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Димитриес
Он слышал, что R1 поинтересней будет по картинке, чем 350D с китовым объективом. Объективы, как он говорит, менять никогда не будет.
Снимать будет в основном пейзажи, достопримечательности, снимки типа "я и море", ну и подобную чушь. Будьте добры, подскажите человеку, бюджет 25000р.

Подробнее

в качестве результата он что видит?
комп, 10х15, 50х60?
если первое, то обе камеры избыточны.
пусть чтонибудь поменьше размером и весом поищет.

Подробнее

Цитата:

от: Димитриес
...R1 поинтересней будет по картинке, чем 350D с китовым объективом ...

Оч большие сомнения - ни разу аналогий не видел.
Пусть берет 350 и не париццо!
Китовый объектив незаслуженно обругивают - для начинающего фотографа дает более чем хороший результат!

Кстати, лично моя новая фотка моей дочери дома с 85/1,2 на дырке 2,0 здесь внизу самая последняя http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Cameras.htm у СержСмарта.

Для товарища который не хочет вкладываться в технику лучше ДСЛР Пентакс + 16-45 стекляшка. Удобнейший видоискатель добавит ему удовольствия от съемки, а стекло не сравнимо хорошее чем кит к Канону. Но если бы метил в большие профи, то, конечно, Пентакс не лучший выбор.

350Д АДНАЗНАЧНА!!!
О Рыдване даже думать забудьте...

Цитата:

от: deymos34
350Д АДНАЗНАЧНА!!!
О Рыдване даже думать забудьте...

В комплекте с 85/1,2
:D

Цитата:

от:Димитриес
Он слышал, что R1 поинтересней будет по картинке, чем 350D с китовым объективом. Объективы, как он говорит, менять никогда не будет.
Снимать будет в основном пейзажи, достопримечательности, снимки типа "я и море", ну и подобную чушь. Будьте добры, подскажите человеку, бюджет 25000р.

Подробнее

ИМХО, под такие нужды нет смысла выкидывать 25000р.

10000р. - за глаза хватит и, пожалуй, еще и останется невостребованным....
Короче - ни тот, ни другой.

Я вот купил 350-ку в кредит за 30 рубасов. А на объектив с хоть малость похожими параметрами как у R1 че-то никак не наскребу.
Если человек не хочет больше вкладываться в фототехнику, наверно имеет смысл купить R1. В крайнем случае, если захочется расширить диапазон фокусных расстояний, там вроде цепляются конверторы. Оптика на нем явно лучше чем у китовового 350-ки. Ведь никто не упрекнет Цейсовскую оптику.

Другое дело что на примере этого фотика я убедился, что электронный видоискатель - это Г. (Никогда не видел, что это такое, а тут увидел R1 в магазине и попросил посмотреть - что такое электронный видоискатель) Картинка в нем хуже чем на поворотном экранчике, понять в фокусе или нет объект - затруднительно, мягко говоря.

Canon Prp1, с запасным ак-том и 1Гига карточкой выходит в 900 долларов.
Больше и ничего не нужно. Кстати, бленда в комплекте.
Но все же это ли не лучший фотык из тех, что не требуют апгрейда? Прошел с моими друзьями (я а шел рядом)пустыню, горы, джунгли и море (кроме погружения).

Цитата:

от: Димитриес

Снимать будет в основном пейзажи, достопримечательности, снимки типа "я и море", ну и подобную чушь.

r1

и на автомате...

Цитата:

от:Мамылин Антон
Я вот купил 350-ку в кредит за 30 рубасов. А на объектив с хоть малость похожими параметрами как у R1 че-то никак не наскребу.
Если человек не хочет больше вкладываться в фототехнику, наверно имеет смысл купить R1. В крайнем случае, если захочется расширить диапазон фокусных расстояний, там вроде цепляются конверторы. Оптика на нем явно лучше чем у китовового 350-ки. Ведь никто не упрекнет Цейсовскую оптику.

Подробнее

Вы уверены, что там ТА САМАЯ цейсовская оптика? Про рисунок я вообщелучше помолчу...

Цитата:

от: Мамылин Антон
Ведь никто не упрекнет Цейсовскую оптику.

еще как упрекнет.
к примеру на сони 828 эта самая оптика полный отстой.

Цитата:

от: Димитриес
Будьте добры, подскажите человеку, бюджет 25000р.

УБЕЙ ЕГО ТАПКОМ!!! Минолту 5Д, одназначно, антишейк есть.

А может, Nikon D50? Это подешевле 350D, и вроде неплохая зеркалка.. С 18-70, конечно, лучше, но для заявленных целей и 18-55 сойдёт :)

Цитата:

от: stranger
еще как упрекнет.
к примеру на сони 828 эта самая оптика полный отстой.

интересно а у панаса оптика лейка тож левая или нет... :)