При покупке Dynax-7 для меня дополнительным аргументом в пользу этого аппарата послужило то, что у него точка фокусировки видоискателя вынесена на 22,5 мм. Дальше, чем у многих других :) Японцы с пониманием относятся к очкарикам :) К тому же, 24-105User совершено справедливо заметил, что современные зеркалки дают сигнал даже при ручной фокусировке. Так что я мог бы даже без очков наводить на резкость.
Кстати, некоторые аппараты сами по себе, без дополнительных линз, позволяют корректировать диоптрии от +2.5 до -4. Так что есть смысл поискать к ним подробные описания :)
С уважением,
Господа очкарики!
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Господа очкарики!
Некоторые камеры имеют встроенную коррекцию, например Никон Ф80 имеет [-1.8;+1], кажется. (я поставил ползунок на
-1.8)
-1.8)
[quote:e27ac5ab87] Насколько можно привыкнуть к тому, что нельзя прильнуть глазом к видоискателю: стелышки очков служат преградой.
[/quote:e27ac5ab87]
Сложно к этому привыкнуть. Кадр приходится в неесколько приемов осматривать- сначала центр, затем периметр. IMHO- или линзы, или диоптрическая насадка.
[quote:e27ac5ab87] Как выходите из такой ситуации в случае зеркальных ф/а без диоптрийной насадки, насколько страдает наводка на резкость.[/quote:e27ac5ab87]
Если нет автофокуса- глухо. В некоторых случаях можно еще по клиньям навестись, но не всегда. Потерял как-то диоптрическую насадку и одновременно забыл очки :-) при сборе на отстрел птичек- так и не сделал ни одного кадра - зеркальным телевиком по клиньям не больно-то понаводишься.
Ежели АФ есть -несколько проще, но и его желательно контролировать.
[quote:e27ac5ab87]Очень ли важно при выборе техники учитывать наличие диоптрийной линзы (обычно -2,5...+0,5)? Или можно потом заказать линзочку в обычном магазине оптики?
[/quote:e27ac5ab87]
У canon 300V есть встроенная коррекция. Довольно значительный плюс был для меня. Правда, в итоге все равно купил минольту :-)
Диоптрические насадки к ней (как, впрочем , и к кэнону) есть, во всяком случае, в прайсах ~500р. Я приладил зенитовскую-она чуть шире, чем посадочное место для нее на минольте, - ну да пять минут работы паяльником :-) Штатную насадку на видоискатель пришлось снять- но, полагаю, в случае родной диоптрической насадки это тже пришлось бы сделать. Вид получился несколько устрашающий, но снимать куда веселее, чем в очках.
[/quote:e27ac5ab87]
Сложно к этому привыкнуть. Кадр приходится в неесколько приемов осматривать- сначала центр, затем периметр. IMHO- или линзы, или диоптрическая насадка.
[quote:e27ac5ab87] Как выходите из такой ситуации в случае зеркальных ф/а без диоптрийной насадки, насколько страдает наводка на резкость.[/quote:e27ac5ab87]
Если нет автофокуса- глухо. В некоторых случаях можно еще по клиньям навестись, но не всегда. Потерял как-то диоптрическую насадку и одновременно забыл очки :-) при сборе на отстрел птичек- так и не сделал ни одного кадра - зеркальным телевиком по клиньям не больно-то понаводишься.
Ежели АФ есть -несколько проще, но и его желательно контролировать.
[quote:e27ac5ab87]Очень ли важно при выборе техники учитывать наличие диоптрийной линзы (обычно -2,5...+0,5)? Или можно потом заказать линзочку в обычном магазине оптики?
[/quote:e27ac5ab87]
У canon 300V есть встроенная коррекция. Довольно значительный плюс был для меня. Правда, в итоге все равно купил минольту :-)
Диоптрические насадки к ней (как, впрочем , и к кэнону) есть, во всяком случае, в прайсах ~500р. Я приладил зенитовскую-она чуть шире, чем посадочное место для нее на минольте, - ну да пять минут работы паяльником :-) Штатную насадку на видоискатель пришлось снять- но, полагаю, в случае родной диоптрической насадки это тже пришлось бы сделать. Вид получился несколько устрашающий, но снимать куда веселее, чем в очках.
[quote:66e6367d1b="rata"]Сложно к этому привыкнуть. Кадр приходится в неесколько приемов осматривать- сначала центр, затем периметр. IMHO- или линзы, или диоптрическая насадка. [/quote:66e6367d1b]
Полностью согласен. Дело еще усугубляется тем, что в Minolte (во всяком случае 5-ой), на мой взгляд, не совсем хорошо выполен видоискатель. Даже без очков необходимо некоторое смещение, чтобы рассмотреть дисплей установок (внизу). Очки только усугубляют это неудобство.
[quote:66e6367d1b]Очень ли важно при выборе техники учитывать наличие диоптрийной линзы (обычно -2,5...+0,5)? Или можно потом заказать линзочку в обычном магазине оптики?
[/quote:66e6367d1b]
Как показывает практика - не в каждом магазине и не в каждом городе. Но в Питере с Minolta-вскими насадками пока вроде без проблем.
[quote:66e6367d1b]Штатную насадку на видоискатель пришлось снять- но, полагаю, в случае родной диоптрической насадки это тже пришлось бы сделать. [/quote:66e6367d1b]
Вовсе нет. Ничего снимать не надо. Она вставляется внутрь. Пожалуй из всех насадок, которые я видел Minolta-вские самые удачные. Они не торчат так устрышающе, как Pentax-овые, Canon-овые и проч.
Полностью согласен. Дело еще усугубляется тем, что в Minolte (во всяком случае 5-ой), на мой взгляд, не совсем хорошо выполен видоискатель. Даже без очков необходимо некоторое смещение, чтобы рассмотреть дисплей установок (внизу). Очки только усугубляют это неудобство.
[quote:66e6367d1b]Очень ли важно при выборе техники учитывать наличие диоптрийной линзы (обычно -2,5...+0,5)? Или можно потом заказать линзочку в обычном магазине оптики?
[/quote:66e6367d1b]
Как показывает практика - не в каждом магазине и не в каждом городе. Но в Питере с Minolta-вскими насадками пока вроде без проблем.
[quote:66e6367d1b]Штатную насадку на видоискатель пришлось снять- но, полагаю, в случае родной диоптрической насадки это тже пришлось бы сделать. [/quote:66e6367d1b]
Вовсе нет. Ничего снимать не надо. Она вставляется внутрь. Пожалуй из всех насадок, которые я видел Minolta-вские самые удачные. Они не торчат так устрышающе, как Pentax-овые, Canon-овые и проч.
Настоятельно рекомендую попробовать контактные линзы. Полная непереносимость встречается редко, а те мелкие неудобства, которые приходится выносить, не идут ни в какое сравнение с теми плюсами, которые линзы предоставляют. Периферийное зрение, возможность без ограничений заниматься спортом, спать в линзах, отсутствие очков на лице, да много ещё чего... Стоят они копейки, уход за ними несложен и редок.
Прошу не воспринимать как рекламу. ;)
Прошу не воспринимать как рекламу. ;)
А я вот пошёл другим путём.Сделал лазерную коррекцию зрения!И вам,коллеги,от души советую.Ведь в конце концов глаза это не менее важный инструмент,чем камера.А здесь не мало людей,которые за свои фотокомплекты отвалили и побольше,чем стоит эта операция.Так стоит ли скупиться,господа? ;)
Лазерная коррекция не всем показана, во-первых, и, во-вторых, делать ее очень боязно (а мне так и абсолютно расхотелось, после того как я узнала статистику осложнений:(), поскольку процент неудачных операций довольно-таки высок - можно без зрения вообще остаться...
У меня тоже зрение не идеальное (но очки я не ношу;)) и диоптрийная коррекция видоискателя оч. кстати пришлась: т.е. имеет смысл взять аппарат с возможностью коррекции, если у вас небольшой минус или плюс.
У меня тоже зрение не идеальное (но очки я не ношу;)) и диоптрийная коррекция видоискателя оч. кстати пришлась: т.е. имеет смысл взять аппарат с возможностью коррекции, если у вас небольшой минус или плюс.
[quote="STR"][quote:24ea962ee6="rata"]Сложно к этому привыкнуть. Кадр
[quote:24ea962ee6]Штатную насадку на видоискатель пришлось снять- но, полагаю, в случае родной диоптрической насадки это тже пришлось бы сделать. [/quote:24ea962ee6]
Вовсе нет. Ничего снимать не надо. Она вставляется внутрь. Пожалуй из всех насадок, которые я видел Minolta-вские самые удачные. Они не торчат так устрышающе, как Pentax-овые, Canon-овые и проч.[/quote:24ea962ee6]
Большую красивую картинку минольтовской диоптрической насадки, на которой была бы явно видна ее конструкция я не то, чтобы не нашел- просто не искал.:-)
Но вот насадку окуляра (у меня четвертая минольта) изучил внимательно- и не понял куда там можно диоптрическую насадку прикрепить. Если ее снять- все становится ясно. Возможно, у пятой все несколько иначе-всеж постарше модель :-)
[quote:24ea962ee6]Штатную насадку на видоискатель пришлось снять- но, полагаю, в случае родной диоптрической насадки это тже пришлось бы сделать. [/quote:24ea962ee6]
Вовсе нет. Ничего снимать не надо. Она вставляется внутрь. Пожалуй из всех насадок, которые я видел Minolta-вские самые удачные. Они не торчат так устрышающе, как Pentax-овые, Canon-овые и проч.[/quote:24ea962ee6]
Большую красивую картинку минольтовской диоптрической насадки, на которой была бы явно видна ее конструкция я не то, чтобы не нашел- просто не искал.:-)
Но вот насадку окуляра (у меня четвертая минольта) изучил внимательно- и не понял куда там можно диоптрическую насадку прикрепить. Если ее снять- все становится ясно. Возможно, у пятой все несколько иначе-всеж постарше модель :-)
[quote:ea1b0e919e="rata"]
Но вот насадку окуляра (у меня четвертая минольта) изучил внимательно- и не понял куда там можно диоптрическую насадку прикрепить. Если ее снять- все становится ясно. Возможно, у пятой все несколько иначе-всеж постарше модель :-)[/quote:ea1b0e919e]
Что я могу сказать? Не понял и нельзя - разные вещи.
Фотографировать я ее, конечно, не буду, но если найду паспорт - могу отсканить (для особо любознательных).
А насадки эти, насколько я представляю, бывают двух типов: для автофокусных камер и неавтофокусных.
Но вот насадку окуляра (у меня четвертая минольта) изучил внимательно- и не понял куда там можно диоптрическую насадку прикрепить. Если ее снять- все становится ясно. Возможно, у пятой все несколько иначе-всеж постарше модель :-)[/quote:ea1b0e919e]
Что я могу сказать? Не понял и нельзя - разные вещи.
Фотографировать я ее, конечно, не буду, но если найду паспорт - могу отсканить (для особо любознательных).
А насадки эти, насколько я представляю, бывают двух типов: для автофокусных камер и неавтофокусных.
[quote:119a5deb15="rata"]Большую красивую картинку минольтовской диоптрической насадки, на которой была бы явно видна ее конструкция я не то, чтобы не нашел- просто не искал.:-)
Но вот насадку окуляра (у меня четвертая минольта) изучил внимательно- и не понял куда там можно диоптрическую насадку прикрепить. Если ее снять- все становится ясно. Возможно, у пятой все несколько иначе-всеж постарше модель[/quote:119a5deb15]
Обещанный скан паспорта к насадке: http://strstr.narod.ru/photoalbum.html
Но вот насадку окуляра (у меня четвертая минольта) изучил внимательно- и не понял куда там можно диоптрическую насадку прикрепить. Если ее снять- все становится ясно. Возможно, у пятой все несколько иначе-всеж постарше модель[/quote:119a5deb15]
Обещанный скан паспорта к насадке: http://strstr.narod.ru/photoalbum.html
У меня -5.0 всегда хожу в очках, ни разу не было проблем с наводкой, (иногда при плохом освещение о по матовому стеклу не всегда получается быстро наводиться), по микрорастру легко, правда никогда не пробовал с клиньями.
Очень часто навожусь просто по шкале ( на длинных дистанциях больше 1м ) привык по роду профессии быстро оценивать расстояние на вскидку.
Очень часто навожусь просто по шкале ( на длинных дистанциях больше 1м ) привык по роду профессии быстро оценивать расстояние на вскидку.
