Господа, объясните неразумному, из-за чего не так все пошло

Собственно вопрос по технике съемки на пленку. Снимал первоцвет. Mamiya 645 Pro TL + 210mm/4.0 + штатив + подъем зеркала + троссик + полярик. Выдержка 1/125 - 1/500. Результат с Kodak E100VS и Kodak Porta 400VC приблизительно одинаков. Вместо легких прекрасных желтеньких цветов получил кашу. Полагаю, что пересвет и спас бы градиентный фильтр. Или как-то некошерно себя повел полярик?



Прав ли я?

а в отражении детали не потеряны, но цвета не такие яркие...
я думаю, тут совокупность прицин — и плёнка с повышенной насыщенностью, и пересвет...

Цитата:

от:RainyMan
Собственно вопрос по технике съемки на пленку. Снимал первоцвет. Mamiya 645 Pro TL + 210mm/4.0 + штатив + подъем зеркала + троссик + полярик. Выдержка 1/125 - 1/500. Результат с Kodak E100VS и Kodak Porta 400VC приблизительно одинаков. Вместо легких прекрасных желтеньких цветов получил кашу. Полагаю, что пересвет и спас бы градиентный фильтр. Или как-то некошерно себя повел полярик?



Прав ли я?

Подробнее

Подскажите, а слайд на просвет такой же?
Или это на скане так?

Да. На слайде тоже самое.

Цитата:

от: RainyMan
Да. На слайде тоже самое.

а эксповилку делали?
любопытно взглянуть то же самое на 1/500

ну скажем это самый приличный кадр. и это 1/500. Именно с этим местом полный fail. сейчас выложу.

Собственно 1/125 Kodak Portra 400VC

Цитата:

от: peayq
а в отражении детали не потеряны, но цвета не такие яркие...
я думаю, тут совокупность прицин — и плёнка с повышенной насыщенностью, и пересвет...

Вот да. Как-то меня подмывало когда пленку заряжал - поставить что-то менее контрастное... А что насчет полярика? Ведь задран именно желтый канал.

да сильный пересвет, ну это и понятно, если на 1/500 пересвет...

я считаю тут ошибка замера экспозиции (я про слайд на 1/500), следовательно и пересвет.

контрастный свет кстати, днем снимали? в районе обеда (с 11и до 15и часов) наверное... лучше с менее контрастным светом.... будет лучше детализация в тенях и светах. И ND фильтры эту контрастность нифига не снижают. Только яркость освещения снижают...

в общем вот все что я могу сказать по этому поводу.

Снимал около 15. Но в первые дни солце-жарения. Света было много. Факт. Поняно, что было бы правильнее снимать в 17-18. Но так легли карты. И тем не менее спасибо, натолкнули на пару трезвых мыслей.

это коряво сосканено

Цитата:

от: RainyMan
Да. На слайде тоже самое.

уверены? с линзой хорошей смотрели..пересканте всё же хоть в какой попало лабе, посмотрите

Цитата:

от: RainyMan
Да. На слайде тоже самое.

На кадре передер. Там не только тона желтого цвета слились , но и трава пожухлая высветлилась ... Визуально слайд должно выглядеть темнее. Пробъет ли ваш сканер более плотные тени , вопрос.

Также с 210мм объективом, при такой выдержке и съемкой на грунте - легко потерять мелкие детали.

Возможно, - беда в лабе: так проявили, что жёлтый слой многократно перекрыл всё прочее. Либо косяк с температурой, либо с химией, либо и то, и другое... А Ваши ошибки если и имели место, то лишь усугубли дело. Но это - врядли... ИМХО... Все кадры в жёлтеньком ? ;)

вот с другой стороны

Цитата:

от: Улдыс
уверены? с линзой хорошей смотрели..пересканте всё же хоть в какой попало лабе, посмотрите

Пробовал пересканить сам. Результат тот же. 4990 Силвер фаст.

заметно лучше...
Полярик, говорите, некошерно... А что?! Возможно. Есть нейтральные фильтры 2-4х ! Чтоб ГРИП сохранить без пересветов - попробовать не желаете? И полярик отдохнёт маленько...
зы: Вы употребляете выражения "с другой стороны", "то же место"... Что Вы имеете в виду?

Ох, ну да. Есть такое, словеса льются из меня. "С другой стороны" имеется ввиду, что снимал с противоположной стороны водоема. Хотя и наклон сонлнца был незначительным - последняя карточка с солнечной стороны. Что же до фильтров - как раз приехал Cokin P - ND 2,4 градиентный и просто ND. С ними поснимал в 9-10 мая. Жаль что именно этот сюжет ушел (отцвели) и не будет столь показательно, но частично все станет более понятно сегодня к вечеру, как только заберу пленки из лабы.